原告：王新元，男，住山西省大同市礦區(qū)。委托訴訟代理人：陳興，山西烏金律師事務(wù)所律師。被告：谷經(jīng)亞，男，住山西省大同市礦區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦務(wù)局支公司，住所地山西省大同市礦區(qū)。負(fù)責(zé)人：?jiǎn)探?，該公司?jīng)理。委托訴訟代理人：蘇慧，山西冠言律師事務(wù)所律師。

王新元向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失77239.70元；2、判令人保財(cái)險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年9月6日5時(shí)30分許，谷經(jīng)亞駕駛歐藍(lán)德牌小型轎車，沿南環(huán)路由西向東行駛至礦區(qū)口泉植物園門口前路段處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的宗申牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。大同市公安局交通警察支隊(duì)五大隊(duì)第20165128號(hào)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任。該肇事車輛在第二被告處投保，所以，第二被告應(yīng)在承包范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。谷經(jīng)亞辯稱，同意由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。對(duì)于原告陳述的事實(shí)和理由中的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、原告?zhèn)榧皞麣堅(jiān)u定情況等均沒(méi)有異議。人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)、事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分都沒(méi)有異議，對(duì)事故投保情況沒(méi)有異議。對(duì)基本事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，對(duì)傷情以及治療經(jīng)過(guò)沒(méi)有異議，當(dāng)庭申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)，對(duì)其他賠償要求在合理范圍內(nèi)同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、王新元提供了太原市道路交通事故司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，欲證實(shí)王新元被評(píng)定為十級(jí)傷殘，谷經(jīng)亞、人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，故確認(rèn)該證據(jù)的證明力；2、王新元提供了大同市礦區(qū)宏騰裝潢部出具的誤工證明及該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，欲證實(shí)王新元在該單位作下夜、勤雜工及其誤工損失情況，人保財(cái)險(xiǎn)公司持有異議，認(rèn)為誤工證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽名，沒(méi)有勞動(dòng)合同和3個(gè)月以上的工資明細(xì)，且王新元病歷上顯示的王新元是退休，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可。以上證據(jù)中，王新元未提供用工合同、工資明細(xì)，不能客觀反映王新元與大同市礦區(qū)宏騰裝潢部存在用工關(guān)系及其收入的客觀情況，誤工證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽名，形式上存在瑕疵，故對(duì)該部分證據(jù)不予采用；3、王新元主張其支付了交通費(fèi)300元，未提供相關(guān)的證據(jù)，考慮到王新元在事故發(fā)生后，為就診及處理事故應(yīng)會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，酌情認(rèn)定王新元支出交通費(fèi)200元；4、谷經(jīng)亞提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)其墊付醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額，王新元、人保財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，故確認(rèn)該部分票據(jù)的證明力，經(jīng)核算，醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)所載醫(yī)藥費(fèi)總額為3918.86元。人保財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照慣例核減20%，但未提供證據(jù)證實(shí)，不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月6日5時(shí)30分許，谷經(jīng)亞駕駛登記所有人為谷鵬來(lái)的歐藍(lán)德牌小型轎車，沿南環(huán)路由西向東行駛至礦區(qū)口泉植物園門口前路段處，左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告駕駛的宗申牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。當(dāng)日，王新元被送至同煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療，2016年9月13日出院，被診斷為頭部外傷、踇趾骨折（右足）。2016年12月26日，經(jīng)太原市道路交通事故司法鑒定中心鑒定，王新元被評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)大同市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，谷經(jīng)亞負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王新元無(wú)責(zé)任。谷經(jīng)亞駕駛的歐藍(lán)德牌小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，上在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事發(fā)后，王新元支付了鑒定費(fèi)1500元；谷經(jīng)亞為王新元墊付了醫(yī)藥費(fèi)3918.86元，谷經(jīng)亞另外預(yù)付了王新元8500元。
原告王新元與被告谷經(jīng)亞、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦務(wù)局支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王新元的委托訴訟代理人陳興、谷經(jīng)亞、人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人蘇慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。本案中，谷經(jīng)亞駕駛機(jī)動(dòng)車與王新元騎乘的摩托車發(fā)生碰撞，致王新元受傷、兩車不同程度受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，谷經(jīng)亞負(fù)事故的全部責(zé)任，王新元無(wú)責(zé)任，對(duì)此，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，予以采納。谷經(jīng)亞應(yīng)當(dāng)對(duì)王新元承擔(dān)賠償責(zé)任。谷經(jīng)亞駕駛的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)王新元進(jìn)行賠償，若有不足，則由谷經(jīng)亞賠償。王新元主張的各項(xiàng)賠償要求中，殘疾賠償金54704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元均在合理范圍之內(nèi)，依法予以支持；交通費(fèi)，按照本院認(rèn)定的數(shù)額，即200元確定；誤工費(fèi)，王新元雖未提供有效證據(jù)證實(shí)其誤工損失情況，且王新元已經(jīng)退休，考慮到其有勞動(dòng)能力，其雖退休，但不影響其另外務(wù)工，因本次交通事故受傷，確會(huì)造成一定的誤工損失，故參照山西省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)36307元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算王新元自受傷之日起至評(píng)殘前一日的誤工費(fèi)，王新元主張的11000元在合理范圍之內(nèi)，予以支持；護(hù)理費(fèi)，王新元主張的30天護(hù)理期間，符合公安部關(guān)于護(hù)理期間的相關(guān)規(guī)定，其主張的護(hù)理費(fèi)數(shù)額2984元也在合理范圍之內(nèi)，予以支持；以上各項(xiàng)賠償款項(xiàng)共計(jì)76588元，與谷經(jīng)亞墊付的醫(yī)藥費(fèi)3918.86元累加，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)責(zé)任限額，依法予以支持。谷經(jīng)亞墊付的醫(yī)藥費(fèi)3918.86元，屬人保財(cái)險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶瑧?yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)公司退還谷經(jīng)亞；谷經(jīng)亞預(yù)付給王新元的8500元，應(yīng)由王新元退還谷經(jīng)亞。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)公司當(dāng)庭提出的要求重新鑒定的申請(qǐng)，其未在法律規(guī)定的期間內(nèi)提出，且其未提供足以反駁原鑒定結(jié)論的有效證據(jù)，故不予準(zhǔn)許。綜上所述，王新元因交通事故受傷，理應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。對(duì)于其訴訟請(qǐng)求中，合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以駁回。依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦務(wù)局支公司賠償王新元各項(xiàng)損失共計(jì)76588元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同礦務(wù)局支公司退還谷經(jīng)亞醫(yī)藥費(fèi)3918.86元，王新元退還谷經(jīng)亞預(yù)付的8500元；三、駁回王新元的其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起3個(gè)工作日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)1730元，減半收取計(jì)865元，由王新元負(fù)擔(dān)32.5元，由谷經(jīng)亞負(fù)擔(dān)832.5元（谷經(jīng)亞負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用，可自王新元應(yīng)當(dāng)退還谷經(jīng)亞的預(yù)付費(fèi)用中扣除）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級(jí)人民法院。

審判員　　牛亞群

書(shū)記員：秦麗