原告李文靜。
委托代理人任曙光，黑龍江任曙光律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人董帥，該公司董事長。

原告李文靜訴被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱龍湖公司）房屋租賃合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由審判員謝軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李文靜的委托代理人任曙光到庭參加訴訟,被告龍湖公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月27日，原告李文靜與被告龍湖公司簽訂了二份《商品房買賣合同》，分別以價款340804元、356332元的價格購買龍湖公司開發(fā)的寶清縣金色大道地下商業(yè)街C區(qū)C013B號（建筑參考面積為21.51平方米）、C區(qū)C013F號（建筑參考面積為22.49平方米）兩處商鋪。同日，雙方簽訂了二份《金色大道商鋪經(jīng)營返租協(xié)議》，雙方約定：原告將自己所有的寶清縣金色大道地下商業(yè)街C區(qū)C013B號、C區(qū)C013F號商鋪?zhàn)赓U給被告；租賃期限為三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分別為人民幣27264元、28507元（合計55771元）；租金交付方式為第一年自開業(yè)之日起10日內(nèi)一次性交付原告，第二年和第三年的租金于當(dāng)年的1月29日至2月10日前交付。同時約定，如被告延遲交付租金，則按延期交付款項總額的日萬分之一支付滯納金。合同簽訂后，被告依照約定給付了2013年和2014年的租金，2015年的租金55771元至原告起訴時尚未支付。
上述事實(shí)，有原告陳述、《商品房買賣合同》、《金色大道商鋪經(jīng)營返租協(xié)議》在案佐證。

本院認(rèn)為，原告李文靜與被告龍湖公司簽訂商鋪經(jīng)營返租協(xié)議后，被告龍湖公司依照協(xié)議約定已實(shí)際履行部分金錢給付義務(wù)，該商鋪經(jīng)營返租協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，雙方關(guān)于延期給付租賃費(fèi)應(yīng)支付滯納金的計算標(biāo)準(zhǔn)亦未超出法律規(guī)定的范圍，協(xié)議合法有效。根據(jù)協(xié)議的約定，被告應(yīng)于2015年2月10日前給付原告2015年度的商鋪?zhàn)赓U費(fèi)?，F(xiàn)原告李文靜要求被告龍湖公司按雙方租賃協(xié)議約定的標(biāo)準(zhǔn)，支付2015年商鋪?zhàn)赓U費(fèi)55771元及延期支付滯納金，理由正當(dāng)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條、第二百一十二條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李文靜2015年商鋪?zhàn)赓U費(fèi)人民幣55771元及遲延給付期間的滯納金（以55771元為基數(shù)，按日萬分之一的標(biāo)準(zhǔn)計算至判決確定給付之日止）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1194元，減半收取597元，由被告黑龍江省龍湖房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　謝　軍

書記員：宋書珩