雙鴨山鼎祥礦山機(jī)械制造有限公司
白曉秋（黑龍江鴻樂律師事務(wù)所）
黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司
曲新旭
王麗嵩

原告雙鴨山鼎祥礦山機(jī)械制造有限公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)一馬路。
法定代表人李鳳海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人白曉秋，系黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地雙鴨山市尖山區(qū)。
法定代表人宮延明，系該公司董事長。
委托代理人曲新旭，系該公司法律事務(wù)部法律顧問。
委托代理人王麗嵩，系該公司物資供應(yīng)部法律顧問。
原告雙鴨山鼎祥礦山機(jī)械制造有限公司訴被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院已立案。
原告雙鴨山鼎祥礦山機(jī)械制造有限公司訴稱，原告（前身為雙鴨山市鳳海礦業(yè)物資加工有限公司、雙鴨山市寶隆礦用物資加工有限公司）與被告多年從事代儲(chǔ)代買業(yè)務(wù)，并簽訂了多份代儲(chǔ)代買合同，代儲(chǔ)合同的履行地點(diǎn)均在雙鴨山市嶺東區(qū)50委。
合同履行后，被告亦支付了部分款項(xiàng)，但尚欠原告部分貨款未付，經(jīng)原告多次催要未果。
為此原告訴至法院，要求被告給付欠款7341616.86元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司在提交答辯狀期間提出管轄異議，認(rèn)為原、被告簽訂的代儲(chǔ)代買合同的第十四條約定:如產(chǎn)生糾紛，任何一方應(yīng)向買方所在地有管轄權(quán)的人民法院起訴。
根據(jù)合同本案被告為買方，故此案有管轄權(quán)的法院為雙鴨山市尖山區(qū)人民法院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司的住所地為雙鴨山市尖山區(qū)，根據(jù)原、被告雙方簽訂合同關(guān)于管轄權(quán)的約定，案件不屬于本院管轄。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送雙鴨山市尖山區(qū)人民法院處理。
案件受理費(fèi)31595.66元，由原告承擔(dān)。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司的住所地為雙鴨山市尖山區(qū)，根據(jù)原、被告雙方簽訂合同關(guān)于管轄權(quán)的約定，案件不屬于本院管轄。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告黑龍江龍煤雙鴨山礦業(yè)有限責(zé)任公司對本案管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送雙鴨山市尖山區(qū)人民法院處理。
案件受理費(fèi)31595.66元，由原告承擔(dān)。

審判長：曹鳳波
審判員：崔龍華
審判員：趙淑華

書記員：陳艷春