原告：車(chē)友萬(wàn)，男。
委托訴訟代理人：張鳴天，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，女。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。
被告：操某某，男。

原告車(chē)友萬(wàn)與被告馮某某、操某某遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告車(chē)友萬(wàn)及其委托訴訟代理人張鳴天、被告馮某某及其委托訴訟代理人夏少波、被告操某某到庭參加訴訟。訴訟中，被告操某某于2016年9月20日申請(qǐng)對(duì)原告車(chē)友萬(wàn)房屋裝修費(fèi)予以評(píng)估，本院于2017年3月21日對(duì)該評(píng)估程序予以終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告車(chē)友萬(wàn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求解除原、被告之間的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議；2、要求二被告騰退原告所有的位于荊門(mén)市城南新區(qū)元輝小區(qū)10棟3單元1樓商住房；3、要求被告馮某某返還原告的黃金首飾（其中：金鐲子一個(gè)48g，金戒指一枚3g，金耳環(huán)一對(duì)3.34g）；4、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：被告馮某某得知原告子女不能時(shí)常陪伴照料原告，提出愿意終身陪伴照料原告的請(qǐng)求。2015年8月23日，原告未與子女商量，與二被告簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議。該協(xié)議多處顯失公平，權(quán)利義務(wù)顯著失衡。協(xié)議履行不到半年，雙方為裝修原告位于城南新區(qū)元輝小區(qū)的房屋發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告操某某限制原告使用室內(nèi)家電，逼迫原告辦理房屋過(guò)戶手續(xù)，強(qiáng)令原告出借資金給其做生意。原告請(qǐng)求女兒出面協(xié)調(diào)，要求與被告簽訂補(bǔ)充協(xié)議。二被告既不進(jìn)行協(xié)商，也不履行扶養(yǎng)義務(wù)。原告在慈心美德福利院與被告馮某某共同生活期間如廁時(shí)摔倒，被告馮某某置之不理，原告寒心之余獨(dú)自搬離到福壽居福利院生活。被告在索要裝修款未果后拒絕扶養(yǎng)原告的行為，已經(jīng)違反了協(xié)議約定及法律規(guī)定，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，繼承法第三十一條第一款規(guī)定，“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利?！边z贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議是受扶養(yǎng)的公民（遺贈(zèng)人）和扶養(yǎng)人（受遺贈(zèng)人）之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人將財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的協(xié)議。據(jù)此，本案案由應(yīng)確定為遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議糾紛，原確定的贈(zèng)與合同案由不妥，應(yīng)予糾正。
原告與二被告簽訂的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，不違反社會(huì)公德，合法有效。原告作為遺贈(zèng)人，享有被扶養(yǎng)的權(quán)利，負(fù)有死后將其遺產(chǎn)遺贈(zèng)給扶養(yǎng)人的義務(wù)。二被告作為扶養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)原告生養(yǎng)死葬的義務(wù)，在原告去世后享有受遺贈(zèng)遺產(chǎn)的權(quán)利。簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的主要目的是讓作為遺贈(zèng)人的原告生前得到悉心照顧，為其營(yíng)造愉快的精神世界，讓其安享晚年生活。本案原、被告雙方為房屋裝修問(wèn)題、借款問(wèn)題多次發(fā)生矛盾，原告自我感受精神不愉快，有權(quán)單方要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。原告通過(guò)訴訟的方式要求解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，自原告起訴狀送達(dá)被告時(shí)視為履行了通知義務(wù)，此時(shí)協(xié)議已經(jīng)解除。同時(shí)，二被告均同意解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。原告解除協(xié)議的行為合法有效。原告與被告馮某某共同生活期間，被告馮某某履行了照顧原告生活起居的義務(wù)，原告按月支付了工資及生活費(fèi)，對(duì)被告馮某某付出的勞動(dòng)已經(jīng)給予了適當(dāng)補(bǔ)償。
關(guān)于原告要求二被告返還房屋。雙方在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中約定將原告房屋交由被告操某某裝修后居住使用，在原告去世后方可辦理房產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)?，F(xiàn)協(xié)議已經(jīng)解除，二被告無(wú)權(quán)繼續(xù)占有該房屋，且該房屋系原告的合法財(cái)產(chǎn)，故對(duì)原告要求返還房屋的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于房屋裝修費(fèi)。被告操某某要求原告按協(xié)議支付房屋裝修費(fèi)，因雙方在協(xié)議中對(duì)房屋裝修費(fèi)的約定為：協(xié)議第三條違約責(zé)任，甲方（原告）如單方處置已遺贈(zèng)給乙方操某某上述房產(chǎn)，乙方有權(quán)要求甲方償付房屋裝修費(fèi)15萬(wàn)元，乙方操某某私自處置甲方已遺贈(zèng)的房產(chǎn)，甲方有權(quán)單方要求乙方返還甲方位于城南新區(qū)元輝小區(qū)10棟3單元1樓住宅，且裝修費(fèi)不予退還。本院認(rèn)為，雙方均未提交充分證據(jù)證明對(duì)方存在約定的違約情形，故不能適用違約條款。原告要求二被告返還房屋，應(yīng)對(duì)被告操某某支出的房屋裝修費(fèi)給予補(bǔ)償，該義務(wù)也是原告要求返還房屋應(yīng)承擔(dān)的附隨義務(wù)。本院委托荊門(mén)正信資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)房屋裝修費(fèi)作出了評(píng)估報(bào)告，但原告對(duì)評(píng)估報(bào)告提出了異議，認(rèn)為評(píng)估程序出現(xiàn)瑕疵，該評(píng)估報(bào)告未能生效，不能作為人民法院審理案件時(shí)的依據(jù)。同時(shí)，被告操某某申請(qǐng)不再對(duì)房屋裝修費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，視為在本案中放棄一并處理房屋裝修費(fèi)的權(quán)利。本院對(duì)該房屋的裝修費(fèi)鑒定程序予以終結(jié)。為此，本院不再對(duì)原告是否應(yīng)當(dāng)返還房屋裝修費(fèi)以及裝修費(fèi)的數(shù)額進(jìn)行審理。被告操某某如果要行使該項(xiàng)權(quán)利，可另行提起訴訟。
關(guān)于原告要求被告馮某某返還黃金首飾。雙方在遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中約定，甲方（原告）將黃金首飾交給乙方馮某某保管使用，甲方百年后乙方就享有其所有權(quán)。同時(shí)約定了違約責(zé)任，即甲方（原告）如單方處置已遺贈(zèng)給乙方操某某上述房產(chǎn)，甲方已給馮某某金制飾品不返還。乙方馮某某不履行上述扶養(yǎng)義務(wù)或者常常嘮叨家務(wù)事很累等有故意氣甲方的言行時(shí)，視為其違約，甲方給乙方馮某某金制飾品和甲方為乙方付出錢(qián)物都應(yīng)返還。本院認(rèn)為，雙方均未提交充分證據(jù)證明對(duì)方存在約定的違約情形，故不能適用違約條款。在履行協(xié)議期間，被告馮某某對(duì)黃金首飾享有使用權(quán)，同時(shí)承擔(dān)保管義務(wù)，在原告去世后方可享有所有權(quán)?，F(xiàn)協(xié)議已經(jīng)解除，被告馮某某已經(jīng)喪失了繼續(xù)占有使用黃金首飾的權(quán)利，應(yīng)將黃金首飾返還給原告。故對(duì)原告要求被告馮某某返還黃金首飾的訴請(qǐng)予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十一條第一款、《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（五）項(xiàng)、第九十六條第一款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告車(chē)友萬(wàn)與被告馮某某、操某某解除遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的行為合法有效，協(xié)議已于2016年8月23日解除。
二、被告馮某某、操某某將位于荊門(mén)市掇刀區(qū)元輝小區(qū)10棟3單元1樓房屋一套騰退給原告車(chē)友萬(wàn)。
三、被告馮某某將保管的黃金首飾即金鐲子一個(gè)48g、金戒指一枚3g、金耳環(huán)一對(duì)3.34g返還給原告車(chē)友萬(wàn)。
上述第二、三項(xiàng)于本判決生效之日起3日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)6080元，減半收取3040元，由原告車(chē)友萬(wàn)負(fù)擔(dān)1500元，被告馮某某、操某某負(fù)擔(dān)1540元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張高平

書(shū)記員：葛凌先