湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司
魏華平
張玉平
卻某某
周某娟
彭某某

原告:湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。
法定代表人:朱旭東。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）:魏華平。
委托訴訟代理人:張玉平。
被告:卻某某。
被告:周某娟。
被告:彭某某。
原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱包商銀行）與被告卻某某、周某娟、彭某某金融借款合同糾紛一案,本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托訴訟代理人魏華平、張玉平到庭參加訴訟，被告卻某某到庭參加訴訟，被告周某娟、彭某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告包商銀行向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告卻某某、周某娟立即償還截止2016年7月1日的借款本息201498.79元及付清為止的罰息，判令被告承擔(dān)違約金15000元；2、請求判令被告彭某某對全部債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費用、律師費及辦案實際支出費用由三被告承擔(dān)。
事實與理由:2014年1月2日，原告與被告卻某某、周某娟簽訂微小企業(yè)借款合同一份，同時與被告彭某某簽訂保證合同一份，約定被告卻某某、周某娟向原告貸款30萬元用于支付其購買鋼材款和支付員工工資，借款期限為12個月，還款方式為一次還本分次付息，擔(dān)保方式為彭某某提供連帶責(zé)任保證。
合同簽訂后，原告依照約定向被告卻某某、周某娟發(fā)放貸款30萬元，貸款發(fā)放后被告卻某某、周某娟僅償還本金98501.21元，償還利息42960元。
截止2016年7月1日，被告卻某某、周某娟尚欠原告本息合計201498.79元（其中本金201498.79元、利息0.00元），罰息66857.70元。
被告卻某某、周某娟的行為已構(gòu)成根本違約，被告彭某某作為保證人，對全部債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院。
被告卻某某辯稱，對原告陳述的事實予以認(rèn)可。
被告周某娟、彭某某未作答辯。
原告包商銀行圍繞訴訟請求依法提交了原告與被告卻某某、周某娟簽訂借款合同、與被告彭某某簽訂的保證合同、借款憑證和信貸業(yè)務(wù)出賬通知、被告卻某某款還款賬戶銀行流水、貸款逾期明細(xì)、還款情況說明以及湖北新天律師事務(wù)所法律顧問協(xié)議書及收款收據(jù)等證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告與被告卻某某、周某娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）、與被告彭某某簽訂的保證合同的內(nèi)容系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，故雙方均應(yīng)依約履行。
就原告包商銀行主張的各項訴請，本院認(rèn)定如下:
1、借款本金與利息:根據(jù)原告與被告卻某某、周某娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）中約定的內(nèi)容以及在庭審中認(rèn)定的事實，對于原告要求被告卻某某、周某娟償還截止2016年7月1日尚欠的借款本金201498.79元，本院予以支持。
2、截止2016年7月1日的罰息:原被告雙方在合同中約定的貸款年利率為14.4%，貸款逾期罰息利率為本合同貸款利率的基礎(chǔ)上加50%，即逾期罰息利率為21.6%。
原告沒有超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定限額。
故對原告要求以尚未償還的本金201498.79元為基數(shù)，按合同約定的年利率乘以14.4%再乘以逾期天數(shù)來計算截止2016年7月1日的罰息66857.70元，本院予以支持。
3、2016年7月2日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的罰息及違約金:原告主張以尚未償還的201498.79元為本金，年利率24%計算。
上述主張符合合同約定，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、律師費8400元:原告提供了法律顧問協(xié)議書及其已實際支付律師代理費的票據(jù)，故對原告主張的律師代理費8400元，本院予以支持。
5、彭某某的責(zé)任:因彭某某就上述借款與原告簽訂了保證合同，約定為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同債務(wù)履行期限屆滿兩年，并對保證人擔(dān)保的范圍進(jìn)行了約定。
上述卻某某、周某娟需償還的款項均屬于彭某某保證的范圍，故原告要求被告彭某某對卻某某、周某娟應(yīng)償還的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卻某某、周某娟還原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司截止2016年7月1日的借款本金201498.79元，以及罰息66857.70元，并支付2016年7月2日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的罰息及違約金（罰息及違約金之和以本金201498.79元為基數(shù)、年利率24%來計算）以及律師費8400元
二、被告彭某某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4548元，由原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)548元，被告卻某某、周某娟、彭某某共同負(fù)擔(dān)4000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告卻某某、周某娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）、與被告彭某某簽訂的保證合同的內(nèi)容系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，故雙方均應(yīng)依約履行。
就原告包商銀行主張的各項訴請，本院認(rèn)定如下:
1、借款本金與利息:根據(jù)原告與被告卻某某、周某娟簽訂的《個人借款合同》（微貸類）中約定的內(nèi)容以及在庭審中認(rèn)定的事實，對于原告要求被告卻某某、周某娟償還截止2016年7月1日尚欠的借款本金201498.79元，本院予以支持。
2、截止2016年7月1日的罰息:原被告雙方在合同中約定的貸款年利率為14.4%，貸款逾期罰息利率為本合同貸款利率的基礎(chǔ)上加50%，即逾期罰息利率為21.6%。
原告沒有超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定限額。
故對原告要求以尚未償還的本金201498.79元為基數(shù)，按合同約定的年利率乘以14.4%再乘以逾期天數(shù)來計算截止2016年7月1日的罰息66857.70元，本院予以支持。
3、2016年7月2日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的罰息及違約金:原告主張以尚未償還的201498.79元為本金，年利率24%計算。
上述主張符合合同約定，亦符合法律規(guī)定，本院予以支持。
4、律師費8400元:原告提供了法律顧問協(xié)議書及其已實際支付律師代理費的票據(jù)，故對原告主張的律師代理費8400元，本院予以支持。
5、彭某某的責(zé)任:因彭某某就上述借款與原告簽訂了保證合同，約定為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同債務(wù)履行期限屆滿兩年，并對保證人擔(dān)保的范圍進(jìn)行了約定。
上述卻某某、周某娟需償還的款項均屬于彭某某保證的范圍，故原告要求被告彭某某對卻某某、周某娟應(yīng)償還的款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告卻某某、周某娟還原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司截止2016年7月1日的借款本金201498.79元，以及罰息66857.70元，并支付2016年7月2日至本判決確定的履行期限屆滿之日止的罰息及違約金（罰息及違約金之和以本金201498.79元為基數(shù)、年利率24%來計算）以及律師費8400元
二、被告彭某某對上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
上述第一、二項，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4548元，由原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)548元，被告卻某某、周某娟、彭某某共同負(fù)擔(dān)4000元。

審判長：杜衛(wèi)東
審判員：付冰晶
審判員：李愛佳

書記員：楊練