原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司。
法定代表人朱旭東。
委托代理人魏華平。
委托代理人張玉平。
被告劉某發(fā)。
被告鄭某。
被告郭某某。

原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司（以下簡稱包商銀行）與被告劉某發(fā)、鄭某、郭某某金融借款合同及保證合同糾紛一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由審判員鄒艷麗適用簡易程序于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魏華平、張玉平，被告郭某某到庭參加訴訟。被告劉某發(fā)、鄭某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月17日，湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司月亮湖支行（以下簡稱包商銀行月亮湖支行，貸款人）與被告劉某發(fā)（借款人）、鄭某（共同借款人）簽訂了1份個人借款合同（微貸類），與本案有關(guān)內(nèi)容如下：貸款種類為短期貸款，貸款用途為購買飼料，貸款金額為25萬元整，貸款期限12個月，本合同項下具體放款日和到期日最終以借款憑證記載為準(zhǔn)。具體放款日為2013年4月17日，到期日為2014年4月16日，貸款年利率為16.8%。如借款人未按約定期限還款且未就展期事宜與貸款人達(dá)成協(xié)議，貸款人有權(quán)就貸款逾期部分從逾期之日起按照貸款逾期罰息利率計收罰息，直至借款人完全清償本息為止，貸款逾期罰息利率為本合同貸款利率的基礎(chǔ)上加50%，要求借款人向貸款人支付貸款金額的5%的違約金。因借款人違約致使貸款人采取訴訟或仲裁、強(qiáng)制執(zhí)行等方式實現(xiàn)債權(quán)的，貸款人為此支付的包括但不限于律師費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)及其他實現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用由借款人承擔(dān)。2013年4月17日，包商銀行月亮湖支行作為債權(quán)人與被告郭某某作為保證人簽訂了1份保證合同，與本案有關(guān)的內(nèi)容如下：為了確保債務(wù)人劉某發(fā)與債權(quán)人于2013年4月17日簽訂的個人借款合同（微貸類）項下債務(wù)人義務(wù)得到切實履行，保證人愿意向債權(quán)人提供保證擔(dān)保，保證人所擔(dān)保的主債權(quán)為主合同項下的債權(quán)，擔(dān)保的范圍為主合同項下本金、利息、復(fù)利及罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，其中實現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用包括但不限于催收費(fèi)用、公證費(fèi)用、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)用、律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其它因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的合理費(fèi)用。本合同項下的保證為連帶責(zé)任保證。保證期間為自主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起2年。
包商銀行月亮湖支行于2013年4月17日向被告劉某發(fā)放貸款25萬元。截止2016年3月16日，被告劉某發(fā)償還了貸款利息42424.19元，尚欠原告貸款本金25萬元，利息42.49元及罰息。
另查明，包商銀行月亮湖支行系包商銀行分支機(jī)構(gòu)，原告與湖北新天律師事務(wù)所簽訂有“聘請常年法律顧問協(xié)議書”，約定“辦理訴訟和仲裁案件另行收取律師費(fèi)，按爭議標(biāo)的百分之四支付代理費(fèi)”。本案中，原告支付律師代理費(fèi)15200元。
上述事實，有《個人借款合同》等證據(jù)予以證實，上述證據(jù)來源合法，客觀真實，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告的分支機(jī)構(gòu)與劉某發(fā)、鄭某簽訂了個人借款合同，與郭某某簽訂了保證合同，上述合同的內(nèi)容系當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。原告已按約向被告劉某發(fā)發(fā)放貸款，被告劉某發(fā)應(yīng)按期償還本金25萬元及利息42.49元。原告主張律師費(fèi)用的負(fù)擔(dān)在合同中有明確約定，亦有票據(jù)相佐證，故本院對原告主張的律師代理費(fèi)15200元予以支持。關(guān)于至付清為止的罰息，因罰息是指借款人不按合同約定期限還款的，貸款人向借款人收取的超過正常借款利率的帶有一定懲罰性的利息，其從本質(zhì)上來講為逾期利息的部分，故被告未按照約定的期限還款，原告可依合同約定自逾期之日即2014年4月16日起向被告主張罰息。因雙方約定的貸款年利率為16.8%，逾期罰息利率為在貸款利率的基礎(chǔ)上加50%，該罰息利率已超過了年利率的24%，故本院對原告主張的罰息按年利率的24%自2014年4月16日計算至付清之日，對超出的部分不予支持。關(guān)于原告主張的違約金12500元，因該條款系格式條款，原告又未舉證證明履行了特別提示義務(wù)，且原告已主張了逾期的罰息，故本院對原告的該主張不予支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，故郭某某應(yīng)對劉某發(fā)、鄭某未清償?shù)牡狡趥鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某發(fā)、鄭某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司償還借款本金250000元、利息42.49元及逾期罰息（罰息按年利率的24%自2014年4月16日計算至本金還清之日止），并支付律師代理費(fèi)15200元；
二、被告郭某某對上述第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7076元，減半收取3538元，由原告湖北荊門掇刀包商村鎮(zhèn)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)200元，被告劉某發(fā)、鄭某、郭某某共同負(fù)擔(dān)3338元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至荊門市中級人民法院。

審判員　　鄒艷麗

書記員：李瀾閣