原告:荊門市黎某某物流有限公司。
法定代表人:黎繼山。
委托訴訟代理人:吳興云。
被告:湖北發(fā)砼科技有限公司。
法定代表人:蔣明君。
委托訴訟代理人:王阿龍。
委托訴訟代理人:倪建中。

原告荊門市黎某某物流有限公司與被告湖北發(fā)砼科技有限公司運(yùn)輸合同糾紛一案。本院于2016年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人黎繼山，被告委托訴訟代理人王阿龍、倪建中到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，原告法定代表人黎繼山及其委托訴訟代理人吳興云，被告委托訴訟代理人王阿龍、倪建中到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付運(yùn)費(fèi)586561.89元，支付暫定違約金281549.7元（16個(gè)月×30天×586561.89本金×0.1÷100）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年1月1日，原告同被告簽訂了《瀝青運(yùn)輸合同》，6月5日又簽訂了《瀝青運(yùn)輸補(bǔ)充協(xié)議》。合同約定了發(fā)貨及交貨地點(diǎn)，運(yùn)費(fèi)及雙方權(quán)利義務(wù)；補(bǔ)充協(xié)議約定了每月25日結(jié)算運(yùn)費(fèi)，次月20日支付運(yùn)費(fèi)，完工付清全部運(yùn)費(fèi)及保證金。未按期付款按每天0.1%元的利息承擔(dān)違約責(zé)任。原告履行合同后，被告支付了原告大部分運(yùn)費(fèi)后下欠運(yùn)費(fèi)786561.89元拒不給付。2014年11月11日，原告通過湖北邦倫律師事務(wù)所向被告人發(fā)出了鄂邦函（2014）第106號(hào)律師函后，被告于2015年2月15日才支付運(yùn)費(fèi)20萬元，下欠586561.89元，后經(jīng)原告多次催討，被告拒不給付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年1月1日，湖北發(fā)砼科技有限公司作為甲方與荊門黎某某物流有限公司作為乙方簽訂了瀝青運(yùn)輸合同，合同約定乙方根據(jù)甲方需求承運(yùn)，并以工地實(shí)收數(shù)量為準(zhǔn)，運(yùn)輸價(jià)格為湖北省荊門市掇刀區(qū)麻城工業(yè)園至湖北省襄陽市谷城縣石化鎮(zhèn)谷竹高速路面一標(biāo)，里程數(shù)225，單價(jià)為0.7元/噸/公里，一口價(jià)157元/噸，湖北省荊門市掇刀區(qū)麻城工業(yè)園至湖北省襄陽市谷城縣紫金鎮(zhèn)油坊坪村二組谷竹高速路面二標(biāo)里程數(shù)275，單價(jià)為0.7元/噸/公里，一口價(jià)192元/噸，湖北省荊門市掇刀區(qū)麻城工業(yè)園至房縣境內(nèi)，省道S305，樁號(hào)K200，離拌合站0.5公里，三標(biāo)里程數(shù)340，單價(jià)為0.7元/噸/公里，一口價(jià)238元，運(yùn)輸時(shí)間2014年1月1日至谷竹高速調(diào)整工程完工之日止，具體時(shí)間以甲方現(xiàn)場通知為準(zhǔn)，發(fā)貨地點(diǎn)：湖北省荊門市掇刀區(qū)麻城工業(yè)園發(fā)砼瀝青庫，交貨地點(diǎn)：谷竹高速1、2、3標(biāo)段拌合站，結(jié)算方式瀝青運(yùn)費(fèi)至30萬元為甲方保證金，根據(jù)甲方項(xiàng)目計(jì)量付款后每月結(jié)算一次，在雙方合作結(jié)束后三個(gè)月退還保證金，結(jié)算的單據(jù)（1）甲乙雙方及收貨單位確認(rèn)的供貨單，（2）甲方開具的正式運(yùn)輸發(fā)票，貨物數(shù)量計(jì)量，發(fā)貨數(shù)量已出庫時(shí)過磅數(shù)量為準(zhǔn)，業(yè)主方為浙江蘭亭高科股份有限公司。2014年6月5日，原被告簽訂了瀝青運(yùn)輸補(bǔ)充協(xié)議，與本案有關(guān)的內(nèi)容為：若被告未及時(shí)按期付乙方款項(xiàng)，按每天0.1%元的利息承擔(dān)違約金，合同簽訂后原告為被告運(yùn)送瀝青。原告運(yùn)輸貨物至2014年10月1日。2015年2月15日，被告支付原告運(yùn)費(fèi)20萬元，原告陳述被告共計(jì)支付運(yùn)費(fèi)386萬元。
庭審中，原、被告均認(rèn)可，該送貨單一共5聯(lián)，原告在運(yùn)輸貨物時(shí)，蘭亭公司將其中的第2、4、5聯(lián)交由原告方司機(jī)帶走，原告方將貨物運(yùn)輸至工地后，由工地收材料的人員簽字后，將第2、4聯(lián)留下，第5聯(lián)由原告公司留存，原告公司憑借第5聯(lián)向被告要求支付運(yùn)費(fèi)，如被告已支付相關(guān)運(yùn)費(fèi)，則將第5聯(lián)收回。被告陳述其公司與谷竹高速指揮中心結(jié)算的貨物的憑證為送貨單的第4聯(lián)。雙方均認(rèn)可以原告持有的第5聯(lián)的原件與蘭亭公司在華通路橋公司結(jié)算的原件核對后，根據(jù)一致的票號(hào)來確認(rèn)雙方?jīng)]有結(jié)算的貨物噸數(shù)。根據(jù)在湖北省谷竹高速公路GZLM3合同段華通路橋集團(tuán)有限公司項(xiàng)目部經(jīng)理部處核實(shí)，原告持有的第5聯(lián)的原件與蘭亭公司在華通路橋公司結(jié)算的第4聯(lián)，一致的貨物噸數(shù)為2464.55噸，該部分貨物均運(yùn)輸至谷竹高速路面3標(biāo)。
另查明，被告系浙江蘭亭科技股份有限公司子公司。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的瀝青運(yùn)輸合同的內(nèi)容，不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效合同，雙方當(dāng)事人均應(yīng)依約履行。關(guān)于運(yùn)輸費(fèi)，雙方均認(rèn)可以原告持有的第5聯(lián)的原件與蘭亭公司在華通路橋公司結(jié)算的原件核對后，根據(jù)一致的票號(hào)來確認(rèn)雙方?jīng)]有結(jié)算的貨物噸數(shù)，經(jīng)核對該噸數(shù)為2464.55噸，按照合同約定的計(jì)算方式計(jì)算，運(yùn)輸費(fèi)用為586562.9元（2464.55噸×23元），原告自愿主張586561.89元，系其對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的違約金281549.7元，因日1‰的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張自2014年10月1日至2016年3月1日計(jì)16個(gè)月的違約金，系原告對自身權(quán)利的處分，本院予以支持。經(jīng)計(jì)算，違約金為187699.81元（586561.89元×24%÷12月×16個(gè)月），對超出部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第二百八十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北發(fā)砼科技有限公司于本判決生效之日起5日內(nèi)支付原告荊門市黎某某物流有限公司運(yùn)輸費(fèi)586561.89元及違約金187699.81元；
二、駁回原告荊門市黎某某物流有限公司的其他訴訟請求。
上述負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12480元，由原告荊門市黎某某物流有限公司負(fù)擔(dān)2480元，被告湖北發(fā)砼科技有限公司負(fù)擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　鄒艷麗 代理審判員　　付冰晶 人民陪審員　　朱興國

書記員：楊練