原告：金柱成，男。
被告：葉某某（曾用名葉照雄），男。
委托訴訟代理人：宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告金柱成與被告葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告金柱成，被告葉某某及委托訴訟代理人宋文權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院判令被告償還借款本金33萬(wàn)元，分別于2011年11月22日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元（利息60個(gè)月，按2分計(jì)算共36萬(wàn)元）、2013年2月1日借款3萬(wàn)元（利息46個(gè)月，按2分計(jì)息，共27600元），以上本金33萬(wàn)元，利息387600元（自借款之日起至2016年11月22日止）；自2016年12月1日后繼續(xù)按月息2分計(jì)算利息至清償止；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2011年11月22日,原告借款30萬(wàn)元給葉某某，當(dāng)時(shí)約定月息2.5分，到2013年2月11日止的利息10萬(wàn)元，雙方認(rèn)可。2013年2月11日，根據(jù)葉某某要求，原告將對(duì)三恒公司的債權(quán)借給葉某某，為其子購(gòu)買了掇刀東方名都小區(qū)一單元704號(hào)住房一套。葉某某與原告協(xié)商，將其對(duì)荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的債權(quán)85萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給原告抵賬。原告用2011年11月22日借給葉某某的30萬(wàn)元本金及到2013年2月11日的利息10萬(wàn)元、購(gòu)房款42萬(wàn)元、另借現(xiàn)金3萬(wàn)元正好為85萬(wàn)元抵賬。原告收下欣鑫公司出具給葉某某的借條原件，葉某某出具說(shuō)明書加以確認(rèn)。后原告找荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，公司及劉傳政均不認(rèn)可，原告只好找到二被告協(xié)商，二被告同意償還所借購(gòu)房款。因此，葉某某從原告處收回了荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向其出具的85萬(wàn)元借條原件，債權(quán)轉(zhuǎn)讓取消。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年11月22日，被告向原告借款30萬(wàn)元。2013年2月1日，原、被告就劉傳政欠被告85萬(wàn)元現(xiàn)金達(dá)成了轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中包含的內(nèi)容：1、2011年11月22日借款30萬(wàn)元，利息10萬(wàn)元。2、三恒房產(chǎn)購(gòu)房款42萬(wàn)元。3、借現(xiàn)金3萬(wàn)元。2014年8月21日，葉某某（葉某某）向荊門仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，荊門仲裁委員會(huì)于2014年12月24日作出了裁決，仲裁裁決后原、被告均到市中級(jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行。該仲裁結(jié)果因無(wú)原告，故原告認(rèn)為其權(quán)利恐無(wú)法實(shí)現(xiàn)，遂形成訴訟。
原告在庭審中陳述，雙方約定月利率為2.5%。被告陳述，雙方未約定利息，但其曾陸續(xù)向原告支付了10萬(wàn)元的利息。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，原告出借現(xiàn)金，雙方的借貸關(guān)系成立并生效。關(guān)于借款本金，因原告舉證證明了轉(zhuǎn)賬30萬(wàn)元，現(xiàn)金3萬(wàn)元被告出具的情況說(shuō)明予以了認(rèn)可，故對(duì)借款本金認(rèn)定為33萬(wàn)元。關(guān)于被告抗辯稱，其與原告之間的該筆債務(wù)，已通過債權(quán)轉(zhuǎn)讓予以消滅。雖被告認(rèn)可裁決書中有85萬(wàn)元系屬于原告，但該裁決書的申請(qǐng)人為被告，并無(wú)原告，被申請(qǐng)人荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司需向被告清償借款本金及利息，該裁決書為終局裁決，已發(fā)生法律效力。且被告并無(wú)證據(jù)證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓已通知到案外人荊門欣鑫房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司，故對(duì)被告的該抗辯意見，本院不予采納。關(guān)于利息，因原、被告雙方并未有書面的債權(quán)憑證即借條，雖其陳述雙方曾口頭約定利率，但被告予以否認(rèn)。且雖被告自認(rèn)其曾支付給原告10萬(wàn)元利息，亦無(wú)法推算利率，故對(duì)原告主張起訴前以月息兩分計(jì)算利息的訴請(qǐng)不予支持。但根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)起訴之后的利息，可予以計(jì)算，故被告應(yīng)以本金33萬(wàn)元、年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，向原告支付利息自2016年12月8日至本金清償之日止。
關(guān)于被告抗辯本案已過訴訟時(shí)效問題，因原、被告之間并無(wú)書面憑證證明雙方成就借款期限進(jìn)行了約定，故根據(jù)法律規(guī)定，原告至起訴時(shí)并未超過訴訟時(shí)效，故對(duì)被告的該抗辯意見，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告金柱成借款本金33萬(wàn)元及利息（以33萬(wàn)元為本金，年利率6%，計(jì)算自2016年12月8日至本金清償之日止）。
二、駁回原告金柱成的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10980元，減半收取5490元，由原告金柱成負(fù)擔(dān)2390元，被告葉某某負(fù)擔(dān)3100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜衛(wèi)東

書記員：楊練