原告：劉某。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：韓元銀。
被告：余永平。

原告劉某與被告余永平民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托訴訟代理人韓元銀到庭參加訴訟，被告余永平經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還原告借款本金20萬元及利息，利息按月息2分計(jì)算至本金清償之日；2、要求被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。訴訟中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為，要求被告償還借款本金132000元及利息，利息按月息2分計(jì)算至本金清償之日。事實(shí)和理由：2014年7月29日，被告因資金周轉(zhuǎn)向原告借款20萬元，雙方約定借款月利息4分，借款期限為3個(gè)月。同日，被告向原告出具了借條，原告將借款匯入被告在交通銀行的賬戶。借款到期后，被告償還了借款本金6萬元，支付了截止2016年1月31日止的利息。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年7月29日，被告余永平因缺少資金周轉(zhuǎn)向原告劉某借款，雙方約定借款月利息4分，借款期限為3個(gè)月。同日，被告向原告出具了借條，借條載明“今借到劉某現(xiàn)金貳拾萬元整，月利4%”。同日，原告向被告在交通銀行的賬戶實(shí)際匯款19.20萬元。之后，被告向原告償還了借款本金6萬元，并支付了截止2016年1月31日止的利息，尚下欠原告借款本金13.20萬元。

本院認(rèn)為，原告劉某向被告余永平提供了借款，被告向原告出具了借條，二人之間的民間借貸關(guān)系成立并生效。故對(duì)原告要求被告償還借款本金的訴請(qǐng)予以支持。
關(guān)于利息，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。第二十九條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案雙方約定借期內(nèi)利息為月息4分，未約定逾期利息，但原告僅按月息2分即年利率24%主張逾期利息，符合上述司法解釋的規(guī)定，故對(duì)原告要求被告支付逾期利息的訴請(qǐng)予以支持。
民事訴訟法第五十一條規(guī)定，原告可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。被告可以承認(rèn)或者反駁訴訟請(qǐng)求，有權(quán)提起反訴。原告在訴訟中變更訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
審理中，被告余永平經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，視為其放棄抗辯的訴訟權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告余永平于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告劉某借款本金132000元，并支付利息（以132000元為本金，按年利率24%，自2016年2月1日起計(jì)算至借款清償之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由被告余永平負(fù)擔(dān)2940元，原告劉某負(fù)擔(dān)1360元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判長　張高平 代理審判員付冰晶 人民陪審員朱興國

書記員：葛 凌 先