原告：廖某，男。
委托訴訟代理人：劉正華，蘆溪縣“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郭某某。
委托訴訟代理人：鄧衛(wèi)國，醴陵市佳源法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：郭某，男。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司，住所地：攸縣城關(guān)鎮(zhèn)文化路，組織機(jī)構(gòu)代碼：91430223707254821M。
負(fù)責(zé)人：陳福年，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭福科，江西振武律師事務(wù)所律師。

原告廖某與被告郭某某、郭某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廖某及其委托訴訟代理人劉正華，被告郭某某及其訴訟委托代理人鄧衛(wèi)國、被告郭某、被告人保財(cái)險(xiǎn)攸縣支公司委托訴訟代理人彭?？频酵⒓恿嗽V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廖某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)108517元（伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元、營養(yǎng)費(fèi)980元、護(hù)理費(fèi)6024元、誤工費(fèi)23002元、殘疾賠償金53000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、交通費(fèi)245元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8366元、精神撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1450元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月5日14時(shí)20分，郭某某駕駛湘B63L60小型面包車（車主為郭某）從蘆溪往宜春方向沿日江路行駛至公路局門口路段時(shí)，由于操作不當(dāng)，駛?cè)雽?duì)向車道，撞到路邊的行人即原告，直接造成原告受傷、面包車受損的交通事故。原告受傷后被送入蘆溪縣中醫(yī)院進(jìn)行住院搶救治療，在醫(yī)院住院治療49天后，因醫(yī)療經(jīng)費(fèi)困難，出院在家，遵醫(yī)囑硬板床休息。后經(jīng)江西吳楚司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，評(píng)定傷殘十級(jí)，后期治療費(fèi)1萬元，誤工費(fèi)180天。此次交通事故發(fā)生后，蘆公交認(rèn)字（2016）第59號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郭某某負(fù)此次事故全責(zé)。其中原告的醫(yī)藥費(fèi)已全部由被告郭某某支付，另保險(xiǎn)公司支付了1萬元醫(yī)藥費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告雙方對(duì)交通事故的產(chǎn)生及責(zé)任劃分無異議，本院予以確認(rèn)。被告郭某某表明已墊付的醫(yī)藥費(fèi)會(huì)自行到中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司索賠。廖某妻子過世，其兒子廖盛萬出生于2003年4月23日。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失：關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（49天×50元／天），原告的此項(xiàng)請(qǐng)求未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)980元（20元／天×49天），原告的此項(xiàng)請(qǐng)求未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)6024元（49天×122.93元／天）,原告的此項(xiàng)請(qǐng)求未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)23002元（127.79元／天×180天），因村委會(huì)及有關(guān)證人都證明原告從事建筑行業(yè)，且被告不能提出相反證據(jù)，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于殘疾賠償金53000元（26500元／年×20年×10%），因原告居住在縣城且原告為溫埠管理處居民，故本院對(duì)原告此項(xiàng)請(qǐng)求予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)10000元，因此費(fèi)用經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)245元，原告此項(xiàng)請(qǐng)求未超出合理范圍，故本院予以支持。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8366元（5年×16732元／年×10%），原告的此項(xiàng)請(qǐng)求未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于精神撫慰金3000元，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求未超出合理范圍，本院予以支持。關(guān)于鑒定費(fèi)1450元，因原告的此項(xiàng)費(fèi)用是因此次事故而支出，故本院予以支持。故原告的各項(xiàng)損失為108517元：（伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元+營養(yǎng)費(fèi)980元+護(hù)理費(fèi)6024元+誤工費(fèi)23002元+殘疾賠償金53000元+后續(xù)治療費(fèi)10000元+交通費(fèi)245元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8366元+精神撫慰金3000元+鑒定費(fèi)1450元）。
因湘B63L60在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司賠償原告廖某共計(jì)107067元（伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元+營養(yǎng)費(fèi)980元+護(hù)理費(fèi)6024元+誤工費(fèi)23002元+殘疾賠償金53000元+后續(xù)治療費(fèi)10000元+交通費(fèi)245元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8366元+精神撫慰金3000元）。被告郭某某賠償原告廖某1450元。郭某雖為肇事車輛車主，原告方不能提供證據(jù)證明郭某存在過錯(cuò)，故本院確認(rèn)郭某不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司攸縣支公司賠償原告廖某107067元,限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告郭某某賠償原告廖某1450元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告廖某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2470元，減半收取計(jì)1235元，由被告郭某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡麗芬

書記員：賀志軍