原告：周某某，女。
委托訴訟代理人：林櫻子。
被告：王某某，男。
委托訴訟代理人：王洪玲。
委托訴訟代理人：陳相如。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三亞市分公司。
負(fù)責(zé)人：陳史地。
委托訴訟代理人：劉亞萌。

原告周某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三亞市分公司（以下至判決主文前簡稱“人保公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，原告周某某申請鑒定，并撤回了對李某的起訴。原告周某某的委托訴訟代理人林櫻子，被告王某某及其委托訴訟代理人王洪玲、陳相如、被告人保公司的委托訴訟代理人劉亞萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告王某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)等共計441257.24元；二、判令被告人保公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）及商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由各被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年1月27日9時40分許，被告王某某駕駛瓊BF063×號小型轎車，由十月田方向往石碌方向行駛，當(dāng)車行駛至昌江縣棋子灣專用道沙田村委會路口路段往左實(shí)施超車時，適時遇有原告駕駛輕便二輪摩托車在前方同向行駛，由于被告王某某未確保安全超車，致使瓊BF063×號小型轎車撞到正在實(shí)施左轉(zhuǎn)彎的輕便二輪摩托車，造成原告受傷及兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)昌江縣公安局交通警察大隊作出昌公交認(rèn)字[2015]第16號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告王某某是事故發(fā)生時瓊BF063×號小型轎車的駕駛?cè)?，被告人保公司承保了瓊BF063×號小型轎車的保險，依法應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告的各項損失。本案原告的各項損失為：1.醫(yī)療費(fèi)383072.94元（其中被告王某某支付77377元，被告人保公司支付60000元，原告自付245695.94元）、后續(xù)治療費(fèi)40000元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30700元（307天×100元/天）；3.營養(yǎng)費(fèi)27650元（553天×50元/天）；4.護(hù)理費(fèi)，82950元（150元/天×553天）；5.誤工費(fèi)42441.2元（27629元/年÷360天×553天）；6.交通費(fèi)2000元；7.殘疾賠償金48974元（24487元/年×20年×10%）；8.精神損害賠償金10000元（在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償）；9.殘疾輔助器具費(fèi)1160.68元。以上費(fèi)用共計521571.55元。三、被告的責(zé)任分擔(dān)。被告人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付120000元，超出交強(qiáng)險部分為401571.55元，由被告王某某承擔(dān)80%的責(zé)任，即321257.24元；由于被告人保公司承保了事故車輛的商業(yè)三者險，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告王某某承擔(dān)。以上共計441257.24元。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請求法院判如所請。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭議焦點(diǎn)為：一、關(guān)于原告主張的各賠償項目及數(shù)額的問題。本院經(jīng)審理確定原告的各項損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)383072.67元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30700元（307天×100元/天）；3.營養(yǎng)費(fèi)27650元（553天×50元/天）；4.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見護(hù)理期為553天，扣除原告聘請護(hù)工60天（護(hù)理費(fèi)9000元），剩余493天，參照“其他服務(wù)業(yè)27629元/年”標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)為37318.07元（27629元/年÷365天×493天），故原告的護(hù)理費(fèi)共計46318.07元（37318.07元+9000元）；5.誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見誤工期為553天，但由于原告于2015年4月1日年滿60周歲，故誤工期只能計算至2015年3月31日，共計64天，故原告誤工費(fèi)為4844.54元（27629元/年÷365天×64天）；6.交通費(fèi)，根據(jù)原告住院時間、地點(diǎn)、天數(shù)等因素，結(jié)合原告提交的有效交通費(fèi)用票據(jù)，本院認(rèn)為原告主張交通費(fèi)2000元屬合理范疇，本院酌情予以確認(rèn)；7.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見原告為十級傷殘，參照“24487元/年”標(biāo)準(zhǔn)計算，原告殘疾賠償金為48974元（24487元/年×20年×10%）；8.精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿手械呢?zé)任大小等因素，本院酌定原告精神損害撫慰金為6000元；9.殘疾輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告提交的購買輪椅、坐便器、助行器發(fā)票，本院確定殘疾輔助器具費(fèi)1170元，但原告只主張1160.68元，本院予以照準(zhǔn)；10.后續(xù)治療費(fèi)40000元。對于原告主張各項損失超出部分，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告王某某、人保公司對護(hù)理費(fèi)過高、誤工費(fèi)只應(yīng)計算至原告年滿60周歲的辯解意見，本院予以采納；被告王某某、人保公司對于其他費(fèi)用有異議的辯解意見，理由不成立，本院不予采納。綜上，原告各項損失共計590719.96元。
二、關(guān)于原告各項損失應(yīng)如何承擔(dān)的問題。本案中，根據(jù)交警部門對該起事故的認(rèn)定，綜合原告及被告王某某在事故中的過錯程度，本院判令由被告王某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，由于被告王某某駕駛的車輛在被告人保公司投保交強(qiáng)險及300000元商業(yè)三者險，故應(yīng)由被告人保公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計10000元，在死亡傷殘賠償限額項下110000元范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)4844.54元、護(hù)理費(fèi)46318.07元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金48974元、殘疾輔助器具費(fèi)1160.68元、精神損害撫慰金6000元等共計109297.29元；交強(qiáng)險賠償不足部分471422.67元（醫(yī)療費(fèi)383072.67元+后續(xù)治療費(fèi)40000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30700元+營養(yǎng)費(fèi)27650元-10000元），由被告人保公司在商業(yè)三者險300000元限額范圍內(nèi)賠償300000元，再不足部分29995.87元（471422.67元×70%-300000元）由被告王某某負(fù)擔(dān)；由原告自行負(fù)擔(dān)141426.8元（471422.67元×30%）。
三、關(guān)于原告的訴請是否超過訴訟時效的問題。本案中，被告王某某辯稱原告的訴請已超過一年的訴訟時效。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于2015年1月27日，但原告受傷住院治療出院時間為2015年11月30日，因此，本案的訴訟時效應(yīng)從原告最后住院治療的出院之日（即2015年11月30日）起計算一年內(nèi)。本案于2016年6月17日立案受理，未超過訴訟時效，故被告王某某關(guān)于原告的訴請已超過訴訟時效的辯解意見，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
綜上，被告王某某應(yīng)賠償原告各項損失共計29995.87元，由于被告王某某訴前已墊付77377元，超出本案中被告王某某應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任，且超出部分47381.13元（77377元-29995.87元）應(yīng)由被告人保公司從應(yīng)賠償給原告的賠償數(shù)額中予以扣除，并直接返還給被告王某某；被告人保公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計419297.29元，扣除被告人保公司墊付的60000元及被告王某某多墊付的47381.13元，被告人保公司還應(yīng)賠償原告各項損失共計311916.16元。對于原告主張各項訴訟請求超出部分，本院不予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損失賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計311916.16元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告王某某先行墊付的醫(yī)療費(fèi)用共計47381.13元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2174元，減半收取計1087元及鑒定費(fèi)2900元，共計3987元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1196元，由被告王某某負(fù)擔(dān)2791元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員　　張作駿

書記員：徐金波