姚某某稱，原審判決認(rèn)定“各方當(dāng)事人均承認(rèn)所有借款合同、借條由姚某某持有，華某公司、王運(yùn)科及其他保證人不持有上述憑證”及“各方當(dāng)事人承認(rèn)，所有借款合同及憑證只有姚某某持有，歸還借款后也未交還借款人”均缺乏證據(jù)證明。借條只有一份，但借款合同并非一份，而是各方當(dāng)事人均持有一份。原審判決認(rèn)定華某公司于2013年10月8日清償了本案訟爭借款與事實(shí)不符，證據(jù)不足。姚某某提交了2013年6月9日的借款合同、借條、轉(zhuǎn)款憑證等以及華某公司于2014年9月3日出具的證明以及2014年10月27日姚某某與華某公司簽署的借款情況匯總表。擔(dān)保人王運(yùn)科所提供的2015年1月22日華某公司出具的證明，系華某公司的自述，在沒有其他證據(jù)印證的情況下，不足以否定上述借款情況匯總表。華某公司于2014年9月3日出具的證明也證實(shí)本案訟爭借款未歸還的情況。華某公司于2013年10月8日歸還姚某某的不是1200萬元，而是2000萬元，并非本案訟爭的2013年6月9日的1000萬元，有2013年10月8日當(dāng)天銀行記錄證實(shí)。案涉《借款擔(dān)保合同》1000萬元的借款期限為2013年6月9日至2013年12月8日。2013年10月8日該筆借款尚未到期。華某公司在2013年2月至11月期間一直因?yàn)橘Y金緊張向姚某某多次借款，不可能提前歸還該筆尚未到期的借款。原審判決認(rèn)定華某公司還款金額為6500萬元，沒有考慮利息。原審判決將2013年2月26日的1000萬元借款的債權(quán)人認(rèn)定為姚英梅，但是,姚某某在原審中已申明當(dāng)時(shí)只是借用其姐姚英梅的賬戶向華某公司轉(zhuǎn)款?，F(xiàn)姚英梅出具書面證明，證實(shí)2013年2月26日姚某某借用其賬號轉(zhuǎn)賬，所轉(zhuǎn)款項(xiàng)屬姚某某所有。