原告：李丙須，農(nóng)民。
委托代理人：王學(xué)良，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉才峰，農(nóng)民。
委托代理人：柴云嶺，博野縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：劉寶新，系該保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊偉濤，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱安華保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：黃洪偉，系該保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托代理人：彭杰，系被告安華保險(xiǎn)公司職工。

原告李丙須與被告劉才峰、太平保險(xiǎn)公司、安華保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周文杰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李丙須的委托代理人王學(xué)良、被告劉才峰的委托代理人柴云嶺、被告太平保險(xiǎn)公司的委托代理人楊偉濤到庭參加了訴訟，被告安華保險(xiǎn)公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年03月31日09時(shí)20分左右，被告劉才峰駕駛黑NX6657號(hào)小型轎車沿河龍線由東向西行駛至博野縣東盛裝潢批發(fā)門前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西騎電動(dòng)三輪車行駛的原告李丙須相撞，造成李丙須受傷、兩車損壞的道路交通事故。2016年04月14日，博野縣交警隊(duì)出具博公交認(rèn)字【2016】第00339號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉才峰負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告李丙須無(wú)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告李丙須先是被送到博野縣中醫(yī)醫(yī)院救治。當(dāng)天，原告李丙須又轉(zhuǎn)院至保定市二五二醫(yī)院住院治療，出院時(shí)間2016年05月25日，實(shí)際住院55天。保定市二五二醫(yī)院的病歷中診斷為：（原告）右足皮膚脫套傷。出院情況：一般情況正常，患足傷口愈合，植皮完全成活，傷口無(wú)滲出、無(wú)紅腫，患足稍腫脹，已拆線。2016年05月25日保定市二五二醫(yī)院的診斷證明書(shū)建議：1、加強(qiáng)功能鍛煉，預(yù)防患肢僵硬；2、適當(dāng)負(fù)重行走，嚴(yán)禁吸煙；3、定期復(fù)查，不適隨診；4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
關(guān)于原告李丙須主張的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見(jiàn)：
1、醫(yī)療費(fèi)：48,457.7元。證據(jù)：（1）保定市二五二醫(yī)院票據(jù)3張，金額為47,862.7元；（2）保定市二五二醫(yī)院診斷證明書(shū)1份；（3）保定市二五二醫(yī)院病歷復(fù)印件1份；（4）保定市二五二醫(yī)院收費(fèi)明細(xì)3頁(yè)；（5）博野縣中醫(yī)醫(yī)院票據(jù)3張，金額為595元。對(duì)此，被告太平保險(xiǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保類用藥；被告安華保險(xiǎn)公司提出請(qǐng)法院核實(shí)認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5,500元。原告住院55天，每天100元。對(duì)此，被告太平保險(xiǎn)公司提出住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天50元，被告安華保險(xiǎn)公司提出應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2,750元。證據(jù)：保定市二五二醫(yī)院診斷證明書(shū)建議原告“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司均不予認(rèn)可。
4、誤工費(fèi)：8,270元。計(jì)算公式33，543/365×90=8,270元。證據(jù)：蠡縣蠡吾鎮(zhèn)兌坎莊村委會(huì)出具的證明1份，證實(shí)原告李丙須從事回收廢品工作。對(duì)此，被告太平保險(xiǎn)公司提出原告李丙須的年齡已滿70歲，沒(méi)有勞動(dòng)能力；被告安華保險(xiǎn)公司提出原告已經(jīng)到退休年齡，不應(yīng)當(dāng)有工作收入。
5、護(hù)理費(fèi)：6,172.2元。原告住院期間的護(hù)理人為原告孫子李佳。計(jì)算公式（3,430+3,320+3,350）/3/30*55=6,172.2元。證據(jù)：（1）李佳與博野縣曙光橡膠廠勞動(dòng)合同1份；（2）博野縣曙光橡膠廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；（3）2016年1、2、3月份工資證明各1份；（4）誤工證明1份；（5）蠡縣蠡吾鎮(zhèn)兌坎莊村村委會(huì)出具的李佳和李丙須的關(guān)系證明1份。對(duì)此，被告太平保險(xiǎn)公司提出對(duì)護(hù)理人李佳的身份有異議，村委會(huì)出具的證明沒(méi)有經(jīng)辦人的簽字；被告安華保險(xiǎn)公司提出沒(méi)有護(hù)理公司的護(hù)工合同，個(gè)人護(hù)理應(yīng)當(dāng)按照住院期間每天護(hù)理費(fèi)100元計(jì)算。
6、交通費(fèi)：4,000元。證據(jù)：交通費(fèi)票據(jù)400張。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司均不同意賠償。
7、車費(fèi)：420元。證據(jù)：博野縣中醫(yī)醫(yī)院車費(fèi)票據(jù)2張。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司均沒(méi)有異議。
8、租床費(fèi)：170元。證據(jù)：保定市潔鑫物業(yè)服務(wù)有限公司收據(jù)2張。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司均不同意賠償。
9、植皮費(fèi)：30,000元。證據(jù)：保定市二五二醫(yī)院的病歷中植皮記錄。對(duì)此，被告保險(xiǎn)公司均不同意賠償。
對(duì)于原告李丙須的上述訴求和證據(jù)，被告劉才峰沒(méi)有異議。
另查明，被告劉才峰駕駛黑NX6657號(hào)小型轎車的所有人為被告劉才峰。被告劉才峰的駕駛證檔案編號(hào)：110008563821，初次領(lǐng)證日期：2011年12月08日，準(zhǔn)駕車型C1，有效起始日期2011年12月08日，有效期限6年。黑NX6657號(hào)小型轎車的行駛證發(fā)證日期為2014年12月23日，檢驗(yàn)有效期至2016年10月，使用性質(zhì)非營(yíng)運(yùn)。2015年10月26日，黑NX6657號(hào)小型轎車在被告太平保險(xiǎn)公司投保一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)：保險(xiǎn)期間自2015年10月28日起至2016年10月27日止；責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。2015年10月26日，黑NX6657號(hào)小型轎車在被告安華保險(xiǎn)公司又投保一份機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2015年10月28日起至2016年10月27日止，保險(xiǎn)金額300,000元，不計(jì)免賠。

本院認(rèn)為，肇事車黑NX6657號(hào)小型轎車的駕駛?cè)吮桓鎰⒉欧遑?fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告李丙須無(wú)事故責(zé)任。由于黑NX6657號(hào)小型轎車在被告太平保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告李丙須的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)先由被告太平保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由于黑NX6657號(hào)小型轎車在被告安華保險(xiǎn)公司又投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，所以原告李丙須的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)由被告安華保險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。具體賠償項(xiàng)目分述如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)本院核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)為48,457.7元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張5,500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張2,750元，有保定市二五二醫(yī)院的醫(yī)囑證實(shí)，本院應(yīng)予支持。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張6,172.2元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
5、交通費(fèi)?？紤]原告的就醫(yī)治療情況，本院酌情支持3,000元，其中包括博野縣中醫(yī)醫(yī)院救護(hù)車費(fèi)420元。
綜上所述，原告李丙須的上述醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等合計(jì)款56,707元，此款首先由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告款10,000元，仍余款46,707元。原告李丙須的上述護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)款9,172元，由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。上述余款46,707元，由被告安華保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告。原告主張的誤工費(fèi)、租床費(fèi)、植皮費(fèi)等，不符合法律規(guī)定，不予支持。被告保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)的意見(jiàn)，應(yīng)予支持，本案訴訟費(fèi)由被告劉才峰負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李丙須款10,000元人民幣，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李丙須款9,172元人民幣，以上合計(jì)款19,172元人民幣。
二、被告安華保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李丙須款46,707元人民幣。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)本院減半收取1,207元人民幣，由被告劉才峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　周文杰

書(shū)記員：吳蘭靜