王某某
康某某
折某某
賀某某
寧某某
師某某
永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
李某某

原告王某某，
委托代理人康某某，
被告折某某，
委托代理人賀某某，
委托代理人寧某某，
被告師某某
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)紅山中路（鼓樓辦事處四樓）。
負(fù)責(zé)人延某某，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某某，男，該公司員工。
原告王某某訴被告折某某、師某某、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由審判員劉磊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托代理人康某某、被告折某某委托代理人賀某某、寧某某、白艷麗、被告師某某、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司委托代理人李建波到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng):2015年6月6日15時(shí)，被告折某某駕駛其母被告師某某所有的陜KVV056號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)行駛至清澗縣清石路東安大廈大橋上時(shí)，由于其加速行駛，將路南側(cè)站立的原告及白祝慶撞倒，造成其二人受傷的交通事故。
該事故經(jīng)清澗縣公安局警察大隊(duì)陜K公交認(rèn)字（2015）第00017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告折某某應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，行人原告王某某、白祝慶無(wú)責(zé)任。
原告在清澗縣中醫(yī)院住院治療6天后因傷勢(shì)過(guò)重轉(zhuǎn)往延安市人民醫(yī)院住院治療82天。
出院后，經(jīng)清澗縣公安交通警察大隊(duì)委托、陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷情屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
因被告折某某駕駛的該肇事車(chē)輛系被告師某某所有，且在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，現(xiàn)原告訴至本院請(qǐng)求依法判令1.賠償原告醫(yī)療費(fèi)37361.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2640元、誤工費(fèi)62000元、護(hù)理費(fèi)12584元、交通費(fèi)2044元、住宿費(fèi)158元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2420元，共計(jì)181219.17元；2.由被告保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛員被告折某某、車(chē)主被告師某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告王某某向本院提交以下證據(jù):
第一組、清澗縣公安局警察大隊(duì)陜K公交認(rèn)字（2015）第00017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明該次交通事故發(fā)生的事實(shí)及被告折某某應(yīng)承擔(dān)此事故全部責(zé)任。
第二組、陜西省清澗縣中醫(yī)院疾病診斷證明書(shū)、住院病案、住院病人匯總清單、一日清單，延安市人民醫(yī)院門(mén)診綜合病歷、診斷證明書(shū)、出院證、住院病案，證明原告因此次交通事故受傷住院治療的情況及具體傷情。
第三組、陜西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)兩支、陜西省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)十三支，車(chē)票十六支、租車(chē)費(fèi)發(fā)票一支、高彥偉出具的租車(chē)證明一份，住宿費(fèi)發(fā)票一支，陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所收據(jù)兩支，證明原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)37361.17元、交通費(fèi)2044元、住宿費(fèi)158元、鑒定費(fèi)2420元。
第四組、陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，證明原告的傷情屬十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
第五組、王某某的常住人口登記卡，證明原告的殘疾賠償金應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
第六組、陜西東博偉業(yè)建設(shè)工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、陜西東博偉業(yè)建設(shè)工程有限公司第三項(xiàng)目部證明、東安大廈停車(chē)場(chǎng)4、5月份工資表、勞動(dòng)聘用合同各一份，證明原告王某某系該公司東安大廈停車(chē)場(chǎng)工長(zhǎng)，月工資為15000元，原告的誤工費(fèi)應(yīng)按照每天500元計(jì)算。
被告折某某辯稱(chēng):對(duì)該次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，該肇事車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司投保，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償；且其已向原告支付的賠償款50603.67元，原告應(yīng)予退還。
被告折某某向本院提交以下證據(jù):
第一組、被告折某某的駕駛證及陜KVV056號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，證明被告折某某系合法駕駛被告師某某所有的該肇事車(chē)輛。
第二組、打款票據(jù)十二支及霍海霞證明一份，證明被告折某某已經(jīng)向原告支付賠償款50603.67元；其中的打款票據(jù)十二支證明事發(fā)后被告折某某以銀行打款方式通過(guò)曹順英、劉新鈴二人向原告支付賠償款33500元；霍海霞證明其中的2103.67元由被告折某某支付；剩余15000元通過(guò)高彥偉分兩次向原告以現(xiàn)金方式支付。
第三組、永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保單抄件兩份，證明該肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保的事實(shí)；其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)，且不計(jì)免賠；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告師某某辯稱(chēng):對(duì)該次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，同意依法賠償原告的合法損失。
被告師某某未向本院提交證據(jù)。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司辯稱(chēng):對(duì)該次交通事故發(fā)生的事實(shí)無(wú)異議，同意在“交強(qiáng)險(xiǎn)”分項(xiàng)限額內(nèi)及“商業(yè)三者險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合法損失。
被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告折某某對(duì)原告提交的第一組、第二組、第四組、第五組證據(jù)均無(wú)異議；對(duì)原告提交的第三組證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)其中的全部證明交通花費(fèi)的票據(jù)及證明、住宿費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)均是榆林市的，與原告所述的前往延安市轉(zhuǎn)院治療的客觀事實(shí)不相符合，缺乏證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，對(duì)其中的兩支陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所收據(jù)的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議；對(duì)原告提交的第六組證據(jù)的真實(shí)性和證明目的均有異議，認(rèn)為原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告師某某對(duì)原告提交的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告折某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的第一組、第五組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)原告提交的第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為其中延安市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)中第3項(xiàng)腰椎退行性病變、腰3／4、腰4／5、腰5骶1椎間盤(pán)突出、第4項(xiàng)右側(cè)股骨頭無(wú)菌性壞死、第6項(xiàng)鼻竇炎、第7項(xiàng)右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（陳舊性）上述病情并非是本次交通事故導(dǎo)致的；對(duì)原告提交的第三組證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為清澗縣中醫(yī)院未出具原告需要轉(zhuǎn)院的證明，所以原告在延安市人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)屬于不必要的花費(fèi)；因其病案中未提及要原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴請(qǐng)不予認(rèn)可；對(duì)其中的交通費(fèi)、住宿費(fèi)證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告折某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致；鑒定費(fèi)不屬于被告保險(xiǎn)公司的賠償范圍；對(duì)原告提交的第四組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的原告的傷情并非本次交通事故所導(dǎo)致，故對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)原告提交的第六組證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)與被告折某某的質(zhì)證意見(jiàn)一致。
原告對(duì)被告折某某提交的第一組、第三組證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無(wú)異議；對(duì)其提交的第二組證據(jù)認(rèn)可其中打款票據(jù)十二支33500元及霍海霞證明中的2103.67元，現(xiàn)金15000元通過(guò)高彥偉支付曹順英10000元，剩余5000元不予認(rèn)可。
本院對(duì)原、被告提交的證據(jù)依法認(rèn)定如下:
原告提交的第一組、第二組、第五組證據(jù)因其來(lái)源合法、客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法予以認(rèn)定；原告提交的第三組證據(jù)中的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)因其系醫(yī)院出具的正規(guī)票據(jù)，來(lái)源合法，依法予以認(rèn)定；其中的前往榆林市的交通費(fèi)票據(jù)難以與其陳述的從清澗往返延安治療病情的事實(shí)相一致，缺乏關(guān)聯(lián)性，其中的前往延安市的交通費(fèi)票據(jù)無(wú)任何日期，缺乏關(guān)聯(lián)性，其中的2015年10月20日的租車(chē)發(fā)票，因其日期無(wú)法與其陳述的前往延安市住院治療、出院的日期相匹配，故對(duì)上述交通費(fèi)票據(jù)依法不予認(rèn)定，但結(jié)合原告前往延安市治療病情的客觀事實(shí)，本院將根據(jù)實(shí)際情況對(duì)其交通費(fèi)損失予以酌定；其中的榆林市的住宿費(fèi)票據(jù)因其并非就醫(yī)治療支出的費(fèi)用，故對(duì)該票據(jù)依法不予認(rèn)定；原告提交的第四組證據(jù)因其系具有鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未提出相反證據(jù)足以推翻，故對(duì)其真實(shí)性及證明目的依法予以認(rèn)定；原告提交的第六組證據(jù)未達(dá)到確實(shí)充分，難以證明其誤工費(fèi)為每天500元，故對(duì)其證明目的依法不予認(rèn)定。
被告折某某提交的第一組、第三組證據(jù)因其來(lái)源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告均無(wú)異議，依法予以認(rèn)定；對(duì)其提交的第二組證據(jù)中原告無(wú)異議的數(shù)額35603.67元依法予以認(rèn)定，對(duì)其中原告陳述通過(guò)高彥偉支付給曹順英的現(xiàn)金10000元，因曹順英系原告的護(hù)工，結(jié)合原告對(duì)被告折某某支付其賠償款均通過(guò)向曹順英打款無(wú)異議的這一事實(shí)，對(duì)該10000元依法予以認(rèn)定，但對(duì)其中剩余5000因被告折某某無(wú)證據(jù)予以支持，且原告亦不予承認(rèn)，故對(duì)其不予認(rèn)可。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)證，查明以下事實(shí):2015年6月6日15時(shí)，被告折某某駕駛其母被告師某某所有的陜KVV056號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)行駛至清澗縣清石路東安大廈大橋上時(shí)，將路南側(cè)站立的白祝慶及原告撞倒，造成其二人受傷的交通事故。
該事故經(jīng)清澗縣公安局警察大隊(duì)陜K公交認(rèn)字（2015）第00017號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告折某某駕駛車(chē)輛不按規(guī)定超車(chē)，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，行人白祝慶及原告王某某無(wú)責(zé)任。
原告在清澗縣中醫(yī)院住院治療6天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)2103.67元。
后原告轉(zhuǎn)往延安市人民醫(yī)院住院治療82天，診斷為:輕型閉合性顱腦損傷、腦震蕩、全身多處軟組織損傷、腰椎退行性病變、腰3／4、腰4／5、腰5骶1椎間盤(pán)突出、右側(cè)股骨頭無(wú)菌性壞死、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（陳舊性）、鼻中隔左偏、鼻竇炎，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35257.5元。
陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所2015年10月10日出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定意見(jiàn)為“被鑒定人王某某交通事故致腰部受傷，現(xiàn)腰部活動(dòng)功能喪失10℅以上。
評(píng)定為十級(jí)傷殘。
后續(xù)治療費(fèi)約為叁仟元人民幣。
”該次事故發(fā)生時(shí)，陜KVV056號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)為被告師某某所有，并于2014年12月11日在被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，且不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)期間均自2014年12月12日0時(shí)起至2015年12月11日24時(shí)止，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
事故發(fā)生后，被告折某某支付原告王某某賠償款共計(jì)45603.67元。
現(xiàn)原告訴至本院請(qǐng)求依法判令1.賠償原告醫(yī)療費(fèi)37361.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5280元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2640元、誤工費(fèi)62000元、護(hù)理費(fèi)12584元、交通費(fèi)2044元、住宿費(fèi)158元、殘疾賠償金48732元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2420元，共計(jì)181219.17元；2.由被告保險(xiǎn)公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由駕駛員被告折某某、車(chē)主被告師某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，侵犯公民生命健康權(quán)的應(yīng)依法予以賠償。
依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可知原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37361.17元；原告共住院88天，依據(jù)《陜西省2015年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×88天=2640元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×88天=1760元，護(hù)理費(fèi)為100元×88天=8800元；原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)按照每天500元計(jì)算，但其提交的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)充分，陜西省2014年在崗職工年平均工資為52119元，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一日，故原告的誤工費(fèi)為52119元÷365天×125天=17848.97元；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元，故原告的殘疾賠償金為24366元×?20年×10%?=?48732元。
原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)，雖然原告現(xiàn)在未實(shí)際支出，但其為將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
結(jié)合原告從清澗轉(zhuǎn)往延安住院治療的客觀情況，交通花費(fèi)為其實(shí)際支出，本院酌定其交通費(fèi)為1000元；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，”此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告的身體健康及其精神上帶來(lái)較大痛苦，故原告要求賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持，結(jié)合原告的具體傷情及被告折某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定其為5000元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2420元是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。
綜上，原告因本次交通事故遭受的損失項(xiàng)目及數(shù)額分別為:醫(yī)療費(fèi)37361.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1760元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)17848.97元、護(hù)理費(fèi)8800元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2420元，共計(jì)128562.14元。
本案中，被告師某某所有的該肇事車(chē)輛陜KVV056號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”因本次交通事故導(dǎo)致原告及行人白祝慶二人受傷，行人白祝慶雖未提起訴訟，但其作為被侵權(quán)人有權(quán)從被告保險(xiǎn)公司獲得賠償，故應(yīng)當(dāng)在被告保險(xiǎn)公司的承保范圍內(nèi)給其預(yù)留份額，因無(wú)法確定行人白祝慶的損失數(shù)額，依據(jù)公平公正原則，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照二人平均計(jì)算為宜，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告5000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告55000元，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告60000元；因被告折某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告的剩余損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中按照全部責(zé)任賠償原告66142.14元；被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)足額賠償了原告的全部合法損失，故被告折某某、師某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)證明其與被告師徐小平在保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)另有約定，故對(duì)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)依法不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)60000元；被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)66142.14元，合計(jì)126142.14元（被告折某某已經(jīng)支付原告王某某45603.67元，在執(zhí)行中予以扣除，退還被告折某某）。
二、被告折某某、師某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2420元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1968元，由原告王某某負(fù)擔(dān)532元，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1436元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵犯公民生命健康權(quán)的應(yīng)依法予以賠償。
依據(jù)醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)可知原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)37361.17元；原告共住院88天，依據(jù)《陜西省2015年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×88天=2640元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為20元×88天=1760元，護(hù)理費(fèi)為100元×88天=8800元；原告訴請(qǐng)其誤工費(fèi)按照每天500元計(jì)算，但其提交的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)充分，陜西省2014年在崗職工年平均工資為52119元，誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘日的前一日，故原告的誤工費(fèi)為52119元÷365天×125天=17848.97元；原告為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金依法應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，陜西省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24366元，故原告的殘疾賠償金為24366元×?20年×10%?=?48732元。
原告訴請(qǐng)的后續(xù)治療費(fèi)，雖然原告現(xiàn)在未實(shí)際支出，但其為將來(lái)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)確定后續(xù)治療費(fèi)為3000元。
結(jié)合原告從清澗轉(zhuǎn)往延安住院治療的客觀情況，交通花費(fèi)為其實(shí)際支出，本院酌定其交通費(fèi)為1000元；《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，”此次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告的身體健康及其精神上帶來(lái)較大痛苦，故原告要求賠償精神損害撫慰金的訴請(qǐng)依法應(yīng)予支持，結(jié)合原告的具體傷情及被告折某某在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定其為5000元。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)2420元是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的物的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)予支持。
綜上，原告因本次交通事故遭受的損失項(xiàng)目及數(shù)額分別為:醫(yī)療費(fèi)37361.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1760元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、誤工費(fèi)17848.97元、護(hù)理費(fèi)8800元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金48732元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2420元，共計(jì)128562.14元。
本案中，被告師某某所有的該肇事車(chē)輛陜KVV056號(hào)寶馬牌小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了一份機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?第一款 ?規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”因本次交通事故導(dǎo)致原告及行人白祝慶二人受傷，行人白祝慶雖未提起訴訟，但其作為被侵權(quán)人有權(quán)從被告保險(xiǎn)公司獲得賠償，故應(yīng)當(dāng)在被告保險(xiǎn)公司的承保范圍內(nèi)給其預(yù)留份額，因無(wú)法確定行人白祝慶的損失數(shù)額，依據(jù)公平公正原則，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按照二人平均計(jì)算為宜，故原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下賠償原告5000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下賠償原告55000元，在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告60000元；因被告折某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故原告的剩余損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中按照全部責(zé)任賠償原告66142.14元；被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)足額賠償了原告的全部合法損失，故被告折某某、師某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)證明其與被告師徐小平在保險(xiǎn)合同中對(duì)訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)另有約定，故對(duì)其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)依法不予采納。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)60000元；被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)66142.14元，合計(jì)126142.14元（被告折某某已經(jīng)支付原告王某某45603.67元，在執(zhí)行中予以扣除，退還被告折某某）。
二、被告折某某、師某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2420元，由被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
案件受理費(fèi)1968元，由原告王某某負(fù)擔(dān)532元，被告永誠(chéng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1436元。

審判長(zhǎng)：劉某

書(shū)記員：關(guān)某