張某某
蘇某某
蘭某某
張某1
惠某某
安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
李某
楊某

原告張某某
原告蘇某某
委托代理人蘭某某
原告張某1，
被告惠某某
被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市航宇路長豐大廈招商銀行4樓。
負(fù)責(zé)人劉某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李某，男，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司，法律顧問。
委托代理人楊某，男，安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司清澗營銷部，
負(fù)責(zé)人。
原告張某某、蘇某某、張某1訴被告惠某某、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱安邦保險(xiǎn)榆林中支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月12日受理后，由審判員張偉獨(dú)任審判，于2015年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某、張某1及原告蘇某某委托代理人蘭某某、被告惠某某、安邦保險(xiǎn)榆林中支公司到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、蘇某某、張某1訴稱，2015年6月17日，原告張某某騎二輪摩托車帶著妻子和女兒在去縣醫(yī)院方向的路上正常行駛，當(dāng)行駛到醫(yī)院坡頂路口時(shí)，被惠某某開的出租車碰撞，造成原告摩托車及車上三人不同程度的損傷。
事故發(fā)生后，三原告到縣醫(yī)院進(jìn)行診治，經(jīng)縣醫(yī)院診斷原告蘇某某是左踝關(guān)節(jié)骨折，住院治療25天，后被榆林高科司法鑒定為十級傷殘，誤工期120天，出院后護(hù)理期為60天。
原告張某某被縣醫(yī)院診斷為“多發(fā)軟組織挫傷”，榆林高科司法鑒定為誤工期30天。
被告張某1在縣醫(yī)院診斷為“多發(fā)軟組織挫傷”，在榆林高科司法鑒定為誤工期30天。
經(jīng)縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書確認(rèn):本次事故由惠某某承擔(dān)全部責(zé)任，三原告均無責(zé)任。
原告認(rèn)為，原告正常行駛，被告違規(guī)行駛造成交通事故，致使三原告精神及肢體受到了很大損害，經(jīng)濟(jì)上也受到了損失。
為了維護(hù)原告的合法權(quán)益不受損害要求:1、二被告承擔(dān)三原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣128587元。
2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
1、道路交通事故認(rèn)定書，證明本次交通事故發(fā)生的基本情況、事故經(jīng)過及形成的原因，被告惠某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
2、原告張某某、蘇某某、張某1的戶口本、身份證，證明張某某、蘇某某是城鎮(zhèn)戶口，張某1是農(nóng)村戶口。
3、蘇某某的住院病歷、診斷證明書、一日清單、醫(yī)藥費(fèi)結(jié)算票據(jù)；張某某的診斷證明書、門診病歷、診斷證明費(fèi)收據(jù)、普通用藥增值稅發(fā)票；張某1的診斷證明書、門診病歷、診斷證明費(fèi)收據(jù)、普通用藥增值稅發(fā)票，證明在本次事故中造成三原告身體損傷用藥費(fèi)用情況。
4、陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定意見書三份，證明原告三人的誤工期限及原告蘇某某的傷殘等級及護(hù)理期限。
5、陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)三支，證明鑒定費(fèi)收取的情況。
6、交通費(fèi)二支，證明支出的交通費(fèi)。
7、摩托車修理費(fèi)發(fā)票一支、修理清單一支、個(gè)體戶的營業(yè)執(zhí)照和身份證，證明摩托車修理費(fèi)情況。
被告惠某某辯稱，原告所述事實(shí)屬實(shí)，認(rèn)可原告的訴請，但應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償原告的損失。
被告惠某某為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
1、駕駛證、行駛證，證明被告具有駕駛資格及合法駕駛車輛。
2、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額50萬，還購買了不計(jì)免賠，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司辯稱，1、三原告訴請的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且對于非醫(yī)保用藥應(yīng)當(dāng)予以剔除由被保險(xiǎn)人承擔(dān)；2、原告蘇某某請求的傷殘為十級傷殘，根據(jù)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定報(bào)告記載的內(nèi)容在鑒定時(shí)石膏外固定，外固定沒有去除本來就影響左下肢活動(dòng)程度，且該鑒定系單方委托鑒定，鑒定時(shí)并沒有通知其他被告參加，程序瑕疵較大。
同時(shí)該鑒定所也并沒有對蘇某某的活動(dòng)進(jìn)行實(shí)際測量故對該鑒定不予認(rèn)可。
鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不屬保險(xiǎn)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人來承擔(dān)；3、原告張某某、張某1的傷情僅為軟組織損傷，不影響活動(dòng)程度且兩人并沒有住院治療，故高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定的誤工期沒有任何事實(shí)依據(jù)，且系單方委托鑒定不予認(rèn)可。
綜上，原告的訴請部分不能成立。
被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司沒有證據(jù)向法庭提供。
經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證以及庭審認(rèn)證，本院對證據(jù)認(rèn)定如下:
被告惠某某提供的全部證據(jù)，原告無異議法庭予以確認(rèn)。
原告提供的全部證據(jù)，被告惠某某均無異議予以確認(rèn)。
原告提供的第1、2、5、7組證據(jù)，被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司無異議且證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性法庭予以確認(rèn)。
被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司對原告提供的第3組證據(jù)中涉及蘇某某的證據(jù)無異議；對張某某及張某1的增值稅醫(yī)藥發(fā)票有異議，認(rèn)為必須提供醫(yī)院的門診票據(jù)或其他醫(yī)藥發(fā)票而不是普通增值稅發(fā)票，法庭認(rèn)為質(zhì)證理由成立，對于二支增值稅醫(yī)藥發(fā)票不予認(rèn)可，該組其他證據(jù)予以確認(rèn)。
第四組證據(jù)被告認(rèn)為屬于原告單方委托鑒定且與事實(shí)不符，法庭認(rèn)為被告不能提供證據(jù)來說明鑒定意見的合理性不足以反駁鑒定意見，法庭對該組證據(jù)予以確認(rèn)，但對蘇某某誤工期的鑒定意見不予確認(rèn)；第六組證據(jù)被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司對2015年7月16日的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為鑒定時(shí)間與交通時(shí)間不符，法庭認(rèn)為理由成立對該證據(jù)不予確認(rèn)，對另外一支交通費(fèi)票據(jù)被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司無異議法庭予以確認(rèn)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證以及認(rèn)證，查明以下案件事實(shí):2015年6月17日，原告張某某駕駛陜KA4835號二輪摩托車帶著妻子蘇某某和女兒張某1在去清澗縣人民醫(yī)院方向的路上正常行駛，當(dāng)行駛到清澗縣人民醫(yī)院坡頂路口時(shí)，與惠某某駕駛的大眾牌陜KT1715號出租車相碰撞，造成原告張某某的陜KA4835號二輪摩托車及原告張某某、蘇某某、張某1不同程度的損傷。
事發(fā)后，三原告到清澗縣人民醫(yī)院進(jìn)行診療，經(jīng)清澗縣公安局交通警察大隊(duì)陜K公交認(rèn)字（2015）第00026號道路交通事故認(rèn)定書確認(rèn):此次事故惠某某承擔(dān)全部責(zé)任，張某某、蘇某某、張某1均無責(zé)任。
經(jīng)清澗縣人民醫(yī)院診斷原告蘇某某是左踝關(guān)節(jié)骨折，住院治療25天，被榆林高科司法鑒定為:十級傷殘，誤工期120天，出院后護(hù)理期為60天。
原告張某某經(jīng)清澗縣人民醫(yī)院診斷為“多發(fā)軟組織挫傷”，被榆林高科司法鑒定為:誤工期30天。
被告張某1經(jīng)清澗縣人民醫(yī)院診斷為“多發(fā)軟組織挫傷”，被榆林高科司法鑒定為誤工期30天。
被告惠某某在事故發(fā)生后預(yù)支了原告蘇某某、張某某、張某19027元醫(yī)藥費(fèi)。
現(xiàn)原告起訴到法院要求:1、二被告承擔(dān)三原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等合計(jì)人民幣128587元。
2、由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告張某某、蘇某某、張某1因交通事故受傷害，其三人作為原告有權(quán)獲的賠償。
該起事故經(jīng)清澗縣公安局交通警察大隊(duì)陜K公交認(rèn)字（2015）第00026號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:此次事故惠某某承擔(dān)全部責(zé)任，張某某、蘇某某、張某1均無責(zé)任。
原告蘇某某系城鎮(zhèn)戶口，原告蘇某某提出按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)予支持，殘疾賠償金十級應(yīng)為48732元；原告蘇某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)9527元，用藥合理并且醫(yī)療費(fèi)為清澗縣人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)原告蘇某某提出的計(jì)算方法沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照原告住院時(shí)間計(jì)算伙食費(fèi)應(yīng)為25天×30元=750元；營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑等相關(guān)材料只能認(rèn)定原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)25天×20=500元；司法鑒定意見書關(guān)于原告蘇某某誤工費(fèi)的意見不予采納，應(yīng)當(dāng)按照原告蘇某某定殘前一日計(jì)算誤工費(fèi)，因原告蘇某某沒有提供收入證明，應(yīng)當(dāng)按照2014年度陜西省在崗城鎮(zhèn)職工日平均工資計(jì)算應(yīng)為94天×143元=13442元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人員一般標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為25天＋60天×100元=8500元；交通費(fèi)認(rèn)定為630元；鑒定費(fèi)2000元，是為了查明本次事故有關(guān)損失的合理支出應(yīng)予支持；精神撫慰金原告蘇某某要求賠償2000元，符合法律的規(guī)定予以支持。
原告張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)1237元，因原告張某某不能提供正規(guī)醫(yī)藥發(fā)票法院不予支持，對于5元的診療費(fèi)用予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑等相關(guān)材料對于原告張某某營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持；誤工費(fèi)因原告張某某系城鎮(zhèn)戶口又沒有提供收入證明，應(yīng)當(dāng)按照2014年度陜西省在崗城鎮(zhèn)職工日平均工資計(jì)算應(yīng)為30天×143=4290元；鑒定費(fèi)為1400元，是為了查明本次事故有關(guān)損失的合理支出應(yīng)予支持；精神撫慰金1000元，因原告張某某的損傷沒有達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)也沒有造成嚴(yán)重精神損害，故原告請求賠償精神損害不予支持；摩托車修理費(fèi)1043元，是本次事故造成原告張某某的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失并且原告也向法庭提供了充足的證據(jù)，對于該損失予以支持。
原告張某1要求賠償醫(yī)療費(fèi)1393元，因原告張某1不能提供正規(guī)醫(yī)藥發(fā)票法院不予支持，對于5元的診療費(fèi)用予以支持；營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑等相關(guān)材料對于原告張某1營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持；誤工費(fèi)原告張某1雖為農(nóng)村戶口又沒有提供收入證明，但應(yīng)當(dāng)按照2014年度陜西省在崗城鎮(zhèn)職工日平均工資計(jì)算應(yīng)為30天×143=4290元；鑒定費(fèi)為1400元，是為了查明本次事故有關(guān)損失的合理支出應(yīng)予支持；精神撫慰金1000元，因原告張某1的損傷沒有達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)也沒有造成嚴(yán)重精神損害，故原告請求賠償精神損害不予支持。
本次事故造成蘇某某、張某某、張某1的損失共計(jì)98514元。
原告蘇某某、張某某、張某1要求被告惠某某、安邦保險(xiǎn)榆林中支公司承擔(dān)賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧?br/>因被告惠某某實(shí)際所有的陜KT1715號大眾牌小型轎車在被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中原告蘇某某、張某某、張某1的損失由被告惠某某負(fù)責(zé)賠償?shù)呢?zé)任范圍，應(yīng)該先由安邦保險(xiǎn)榆林中支公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
因被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償，故被告惠某某不在承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)5338元。
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某1因傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4295元。
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因傷殘而產(chǎn)生的傷殘賠償金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)83294元；被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因傷殘而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)787元。
四、被告惠某某不承擔(dān)賠償責(zé)任（實(shí)際車主惠某某已付款項(xiàng)9027元，在執(zhí)行中予以扣除，返還實(shí)際車主惠某某）。
五、鑒定費(fèi)4800元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司承擔(dān)。
六、駁回原告張某某、蘇某某、張某1的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)共計(jì)98514元于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某、蘇某某、張某1因交通事故受傷害，其三人作為原告有權(quán)獲的賠償。
該起事故經(jīng)清澗縣公安局交通警察大隊(duì)陜K公交認(rèn)字（2015）第00026號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:此次事故惠某某承擔(dān)全部責(zé)任，張某某、蘇某某、張某1均無責(zé)任。
原告蘇某某系城鎮(zhèn)戶口，原告蘇某某提出按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金應(yīng)予支持，殘疾賠償金十級應(yīng)為48732元；原告蘇某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)9527元，用藥合理并且醫(yī)療費(fèi)為清澗縣人民醫(yī)院結(jié)算票據(jù)予以支持；伙食補(bǔ)助費(fèi)原告蘇某某提出的計(jì)算方法沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照原告住院時(shí)間計(jì)算伙食費(fèi)應(yīng)為25天×30元=750元；營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑等相關(guān)材料只能認(rèn)定原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)25天×20=500元；司法鑒定意見書關(guān)于原告蘇某某誤工費(fèi)的意見不予采納，應(yīng)當(dāng)按照原告蘇某某定殘前一日計(jì)算誤工費(fèi)，因原告蘇某某沒有提供收入證明，應(yīng)當(dāng)按照2014年度陜西省在崗城鎮(zhèn)職工日平均工資計(jì)算應(yīng)為94天×143元=13442元；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照護(hù)理人員一般標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)為25天＋60天×100元=8500元；交通費(fèi)認(rèn)定為630元；鑒定費(fèi)2000元，是為了查明本次事故有關(guān)損失的合理支出應(yīng)予支持；精神撫慰金原告蘇某某要求賠償2000元，符合法律的規(guī)定予以支持。
原告張某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)1237元，因原告張某某不能提供正規(guī)醫(yī)藥發(fā)票法院不予支持，對于5元的診療費(fèi)用予以支持。
營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑等相關(guān)材料對于原告張某某營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持；誤工費(fèi)因原告張某某系城鎮(zhèn)戶口又沒有提供收入證明，應(yīng)當(dāng)按照2014年度陜西省在崗城鎮(zhèn)職工日平均工資計(jì)算應(yīng)為30天×143=4290元；鑒定費(fèi)為1400元，是為了查明本次事故有關(guān)損失的合理支出應(yīng)予支持；精神撫慰金1000元，因原告張某某的損傷沒有達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)也沒有造成嚴(yán)重精神損害，故原告請求賠償精神損害不予支持；摩托車修理費(fèi)1043元，是本次事故造成原告張某某的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失并且原告也向法庭提供了充足的證據(jù)，對于該損失予以支持。
原告張某1要求賠償醫(yī)療費(fèi)1393元，因原告張某1不能提供正規(guī)醫(yī)藥發(fā)票法院不予支持，對于5元的診療費(fèi)用予以支持；營養(yǎng)費(fèi)結(jié)合醫(yī)囑等相關(guān)材料對于原告張某1營養(yǎng)費(fèi)的請求不予支持；誤工費(fèi)原告張某1雖為農(nóng)村戶口又沒有提供收入證明，但應(yīng)當(dāng)按照2014年度陜西省在崗城鎮(zhèn)職工日平均工資計(jì)算應(yīng)為30天×143=4290元；鑒定費(fèi)為1400元，是為了查明本次事故有關(guān)損失的合理支出應(yīng)予支持；精神撫慰金1000元，因原告張某1的損傷沒有達(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)也沒有造成嚴(yán)重精神損害，故原告請求賠償精神損害不予支持。
本次事故造成蘇某某、張某某、張某1的損失共計(jì)98514元。
原告蘇某某、張某某、張某1要求被告惠某某、安邦保險(xiǎn)榆林中支公司承擔(dān)賠償?shù)恼埱笥枰灾С帧?br/>因被告惠某某實(shí)際所有的陜KT1715號大眾牌小型轎車在被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司投保了一份機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中原告蘇某某、張某某、張某1的損失由被告惠某某負(fù)責(zé)賠償?shù)呢?zé)任范圍，應(yīng)該先由安邦保險(xiǎn)榆林中支公司在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。
因被告安邦保險(xiǎn)榆林中支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)全部賠償，故被告惠某某不在承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某因傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、摩托車修理費(fèi)等共計(jì)5338元。
二、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某1因傷而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)4295元。
三、被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因傷殘而產(chǎn)生的傷殘賠償金、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)83294元；被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告蘇某某因傷殘而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)787元。
四、被告惠某某不承擔(dān)賠償責(zé)任（實(shí)際車主惠某某已付款項(xiàng)9027元，在執(zhí)行中予以扣除，返還實(shí)際車主惠某某）。
五、鑒定費(fèi)4800元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司承擔(dān)。
六、駁回原告張某某、蘇某某、張某1的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)共計(jì)98514元于本判決生效后十日內(nèi)兌現(xiàn)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，由被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司承擔(dān)。

審判長：張某

書記員：劉某