霸州市某某玻璃制品有限公司
馮輝（河北天禹律師事務(wù)所）
張某某
何敏樂(lè)（文安縣文安興中法律服務(wù)所）
張某甲

原告霸州市某某玻璃制品有限公司，法定代表人王某某，系該公司經(jīng)理，住址霸州市某某鎮(zhèn)某某路。
委托代理人馮輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，漢族，住文安縣。
委托代理人何敏樂(lè)，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某甲，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，漢族，住文安縣。
原告霸州市某某玻璃制品有限公司與被告張某某、張某甲運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2014年10月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張士進(jìn)獨(dú)任審判，于2014年12月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告霸州市某某玻璃制品有限公司的委托代理人馮輝，被告張某某的委托代理人何敏樂(lè)到庭參加了訴訟。被告張某甲經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告張某某質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)證據(jù)一、因張某某本人未到庭，運(yùn)輸協(xié)議的簽字不確定是不是張某某本人所簽，對(duì)其內(nèi)容予以認(rèn)可，原、被告于2009年確實(shí)發(fā)生過(guò)運(yùn)輸關(guān)系；對(duì)證據(jù)二、無(wú)異議；對(duì)證據(jù)三、有異議，對(duì)欠條所列的129619.25元數(shù)額不真實(shí)，被告承攬的運(yùn)輸貨物發(fā)生交通事故后，原告與被告去石家莊處理該事故，去了多次，為了原、被告向其他兩個(gè)肇事車(chē)輛多主張權(quán)益，原、被告共同合伙受益，由原告出面，向稅務(wù)部門(mén)申請(qǐng)開(kāi)具了貨物增值稅發(fā)票，原告報(bào)的增值稅發(fā)票貨物是24萬(wàn)，原告向被告說(shuō)開(kāi)增值稅發(fā)票要交費(fèi)用為17%，24萬(wàn)增值稅面額應(yīng)向稅務(wù)部門(mén)繳納40800元。而實(shí)際貨物重量為50噸左右，貨物每噸價(jià)格為1500元，實(shí)際貨物損失為70000元左右，交通事故發(fā)生后，有關(guān)部門(mén)出具了貨物損失評(píng)估報(bào)告為60000多元。之所以產(chǎn)生欠條的金額，是因?yàn)樵娉雒媾鲋刀惖男袨樗斐?，被告認(rèn)為該損失可以追回來(lái)，后來(lái)因種種原因，被告未得到兩個(gè)肇事車(chē)輛的任何賠償，原告所提出的129619.25元是在實(shí)際貨損加上增值稅發(fā)票的費(fèi)用，證三的證據(jù)是在被告意思不真實(shí)的情況下所出具的，不能作為定案的根據(jù)，因?yàn)樵趯?xiě)欠條之初原、被告為了共同受益，多開(kāi)了貨款，現(xiàn)在被告并未得到任何賠償，原告以共同受益的欠條，向被告主張權(quán)利，是違反法律規(guī)定的，對(duì)證據(jù)三的數(shù)額，請(qǐng)法庭給予查實(shí)，原告稱這12萬(wàn)多元是貨損款，又稱這12萬(wàn)多元有間接損失，原告出示該證據(jù)的說(shuō)法自相矛盾，該欠條不能作為定案的依據(jù)；對(duì)證據(jù)四的質(zhì)證意見(jiàn)同證三一致；對(duì)證據(jù)五不予認(rèn)可，數(shù)額少，原、被告就償還數(shù)額已經(jīng)確定。
被告張某甲未到庭，視為對(duì)質(zhì)證權(quán)利的放棄。
通過(guò)庭審舉證、質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院對(duì)原告提供的證據(jù)做如下認(rèn)定:
原告證據(jù)一，被告張某某有異議，但該協(xié)議有雙方簽字，并且明確了由被告張某某為原告運(yùn)輸貨物及相關(guān)細(xì)則，具有證據(jù)效力；原告證據(jù)二，被告張某某無(wú)異議，能證實(shí)原告的主體資格，具有證據(jù)效力；原告證據(jù)三、四，被告張某某均有異議，認(rèn)為欠條所列數(shù)額不真實(shí)，但兩份證據(jù)均有二被告的簽字，具有證據(jù)效力；原告證據(jù)五，被告張某某有異議，但能客觀真實(shí)的反映被告給原告付款的時(shí)間及數(shù)額，并附有交易明細(xì)佐證，具有證據(jù)效力。
本院認(rèn)為，原、被告間運(yùn)輸合同依法有效，合同確立后，被告為原告運(yùn)輸貨物，運(yùn)輸過(guò)程中被告翻車(chē)導(dǎo)致原告的損失由雙方協(xié)商達(dá)成了一致意見(jiàn)，且二被告為原告出具欠條一張，欠原告款129619.25元以及還款協(xié)議一份，能證實(shí)二被告對(duì)此賠償款的真實(shí)性予以認(rèn)可，二被告已償還了46800元，下欠的82819元二被告理應(yīng)償還。被告張某某認(rèn)為只欠原告款59000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于原告主張的利息損失，因原、被告間并非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不適用最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋的相關(guān)規(guī)定。故對(duì)原告要求二被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第三百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、張某甲償還原告款82819元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告霸州市某某玻璃制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1060元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告間運(yùn)輸合同依法有效，合同確立后，被告為原告運(yùn)輸貨物，運(yùn)輸過(guò)程中被告翻車(chē)導(dǎo)致原告的損失由雙方協(xié)商達(dá)成了一致意見(jiàn)，且二被告為原告出具欠條一張，欠原告款129619.25元以及還款協(xié)議一份，能證實(shí)二被告對(duì)此賠償款的真實(shí)性予以認(rèn)可，二被告已償還了46800元，下欠的82819元二被告理應(yīng)償還。被告張某某認(rèn)為只欠原告款59000元，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。關(guān)于原告主張的利息損失，因原、被告間并非買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，不適用最高人民法院關(guān)于買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋的相關(guān)規(guī)定。故對(duì)原告要求二被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第三百一十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、張某甲償還原告款82819元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告霸州市某某玻璃制品有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1060元，由被告張某某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。

審判長(zhǎng)：張士進(jìn)

書(shū)記員：李雪娟