唐某某
葉香芳
余世英（湖北正義法律事務(wù)所）
武漢大學(xué)人民醫(yī)院
徐鴻（湖北大晟律師事務(wù)所）
鄧立（湖北大晟律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:葉香芳（系唐某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:余世英，湖北省正義法律事務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:武漢大學(xué)人民醫(yī)院（湖北省人民醫(yī)院）。住所地:武漢市武昌區(qū)解放路238號(hào)。
法定代表人:黃從新，該院院長。
委托代理人:徐鴻，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
委托代理人:鄧立，湖北大晟律師事務(wù)所律師。
上訴人唐某某因與被上訴人武漢大學(xué)人民醫(yī)院勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2014）鄂武昌民初字第01204號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2014年7月10日公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，上訴人唐某某的委托代理人葉香芳、余世英，被上訴人武漢大學(xué)人民醫(yī)院的委托代理人徐鴻、鄧立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條“審判人員對(duì)案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進(jìn)行綜合審查判斷”之規(guī)定，本院認(rèn)為，因雙方均對(duì)調(diào)解協(xié)議以及現(xiàn)金領(lǐng)款憑證的真實(shí)性無異議，且均認(rèn)可調(diào)解協(xié)議于2014年6月19日履行完畢，故本院對(duì)雙方提交的證據(jù)均予以采信。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。本案中，在二審審理期間，唐某某變更訴訟請(qǐng)求為要求武漢大學(xué)人民醫(yī)院因延遲履行調(diào)解協(xié)議向其賠償經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)在二審唐某某明確放棄了原有的請(qǐng)求，包括請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判武漢大學(xué)人民醫(yī)院向其賠償l989年4月至2008年11月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等各項(xiàng)保險(xiǎn)損失40000元；武漢大學(xué)人民醫(yī)院向其支付醫(yī)療期內(nèi)工資26400元；武漢大學(xué)人民醫(yī)院向其支付2008年至2013年未休年休假工資5172.30元；武漢大學(xué)人民醫(yī)院賠償其違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金26400元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用等等。這是唐某某對(duì)自己所享有實(shí)體權(quán)利行使處分權(quán)的表現(xiàn)，并不違反法律規(guī)定，也未損害國家、集體和他人利益，本院予以準(zhǔn)許。同時(shí)，對(duì)唐某某二審期間新增加的要求武漢大學(xué)人民醫(yī)院因延遲履行調(diào)解協(xié)議向其賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第184條 ?之規(guī)定，在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。因武漢大學(xué)人民醫(yī)院未能與唐某某就新增加的訴訟請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故唐某某可另行起訴主張權(quán)利。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，予以免交。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人可以放棄或者變更訴訟請(qǐng)求。本案中，在二審審理期間，唐某某變更訴訟請(qǐng)求為要求武漢大學(xué)人民醫(yī)院因延遲履行調(diào)解協(xié)議向其賠償經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)在二審唐某某明確放棄了原有的請(qǐng)求，包括請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判武漢大學(xué)人民醫(yī)院向其賠償l989年4月至2008年11月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等各項(xiàng)保險(xiǎn)損失40000元；武漢大學(xué)人民醫(yī)院向其支付醫(yī)療期內(nèi)工資26400元；武漢大學(xué)人民醫(yī)院向其支付2008年至2013年未休年休假工資5172.30元；武漢大學(xué)人民醫(yī)院賠償其違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金26400元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用等等。這是唐某某對(duì)自己所享有實(shí)體權(quán)利行使處分權(quán)的表現(xiàn)，并不違反法律規(guī)定，也未損害國家、集體和他人利益，本院予以準(zhǔn)許。同時(shí)，對(duì)唐某某二審期間新增加的要求武漢大學(xué)人民醫(yī)院因延遲履行調(diào)解協(xié)議向其賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第184條 ?之規(guī)定，在第二審程序中，原審原告增加獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請(qǐng)求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴。因武漢大學(xué)人民醫(yī)院未能與唐某某就新增加的訴訟請(qǐng)求達(dá)成調(diào)解協(xié)議，故唐某某可另行起訴主張權(quán)利。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，予以免交。

審判長：王勇
審判員：鄧萬杰
審判員：李娜

書記員：何鑫敏