陳某
李玉林(湖北希文律師事務(wù)所)
況某
王某
原告陳某,男,漢族,荊門(mén)市人,荊門(mén)市國(guó)稅局掇刀分局職工。
委托代理人李玉林,湖北希文律師事務(wù)所律師。
被告況某,男,漢族,十堰市人,職業(yè)不詳。
被告王某,男,漢族,十堰市人,職業(yè)不詳,系被告況某之妻。
原告陳某訴被告況某、王某民間借貸糾紛一案,原告于2013年11月29日向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng),本院依法作出(2014)鄂掇刀訴保字第00002號(hào)民事裁定,對(duì)被告王某所有的牌號(hào)為鄂PAA616小型轎車(chē)一輛予以查封。原告于2013年12月30日訴至本院。本院受理后,因被告況某、王某下落不明,本院依法向其公告送達(dá)了起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等法律文書(shū)。本院依法組成合議庭,于2014年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人李玉林到庭參加訴訟,被告況某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告的匯款憑證及借條足以證明被告向其借款86600元,故原告主張的債權(quán)應(yīng)為合法有效。二被告系夫妻關(guān)系,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告共同債務(wù)。因借條上未載明還款期限,依合同法的規(guī)定,債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行,故二被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還原告借款,本院對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款86600元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定,判決如下:
被告況某、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告陳某借款本金86600元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1000元,由被告況某、王某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯至荊門(mén)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行?;壑校粦?hù)名:荊門(mén)市非稅收入管理局;帳號(hào):570401040002701。
本院認(rèn)為,原告的匯款憑證及借條足以證明被告向其借款86600元,故原告主張的債權(quán)應(yīng)為合法有效。二被告系夫妻關(guān)系,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為二被告共同債務(wù)。因借條上未載明還款期限,依合同法的規(guī)定,債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行,故二被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)償還原告借款,本院對(duì)原告請(qǐng)求二被告償還借款86600元的訴訟請(qǐng)求予以支持。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?之規(guī)定,判決如下:
被告況某、王某于本判決生效之日起10日內(nèi)共同償還原告陳某借款本金86600元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2450元,財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1000元,由被告況某、王某共同負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):鄒艷麗
審判員:張婷
審判員:付華軍
書(shū)記員:許佩玲
成為第一個(gè)評(píng)論者