程某某
劉某某
劉某某
許鳳君（湖北邦倫律師事務所）
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司

原告程某某，女，漢族，荊門市人，農民。
原告劉某某，男，漢族，荊門市人，農民。
原告劉某某，男，漢族，荊門市人，農民
上列三
原告
委托代理人許鳳君（特別授權），湖北邦倫律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市天鵝廣場金宇小區(qū)1棟。
負責人周元松，經(jīng)理。
委托代理彭盈盈（特別授權），女，漢族，荊門市人，中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司職員。
原告程某某、劉某某、劉某某與被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合）意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2014年3月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月30日公開開庭進行了審理。原告委托代理人許鳳君，被告委托代理人彭盈盈到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，原、被告的質證意見及本院的認證意見如下:
被告對證據(jù)A1-A3無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。被告對證據(jù)A4中的營業(yè)執(zhí)照和工資表無異議，本院對營業(yè)執(zhí)照和工資表予以采信。關于A4中的證人證言，因該證人并不清楚劉福來生前訂立本案合同的過程，故其證言與本案無關聯(lián)，本院對該證人證言不予采信。原告對證據(jù)B中的保險條款的真實性無異議，本院對該證據(jù)的真實性予以確認。關于B中的截圖，原告提出異議，因該截圖時間為2014年，而當事人購買保險的時間為2012年，該截圖內容不能證明2012年2月劉福來訂立保險合同時的合同生成流程中有說明免責義務的程序，該截圖與本案無關聯(lián)，故本院對該份截圖不予采信。
根據(jù)本院確認及采信的證據(jù)，結合當事人的陳述，確認本案事實如下:
2012年2月16日，浙江金典建設有限公司荊門石化分公司通過被告中華聯(lián)合公司保險業(yè)務員為該公司員工劉福來購買了中華聯(lián)合的個人人身意外傷害保險，該保險公司向浙江金典建設有限公司荊門石化分公司出具了1張中華樂無憂卡，卡號為114278087662，該卡載明被保險人為劉福來，保險期間自2012年2月17日至2013年2月16日。保險卡載明意外傷害保險金額11萬元、保險費為160元，意外醫(yī)療保險金額6000元、保險費為20元，意外住院補貼保險金額7200元、保險費為20元，合同未指定受益人。保險合同的責任免除第七條載明:被保險人酒后駕車、無有效證件或駕駛無有效行駛證的機動交通工具期間，遭受傷害導致身故的，保險人不承擔給付保險金責任。
2012年12月26日，劉來福駕駛無號牌摩托車行至荊門市掇刀區(qū)207國道竹皮河橋路段時，被趙東然駕駛的鄂EZB018號車撞擊致死，交警認定，趙東然承擔事故的全部責任，劉福來不承擔責任。劉福來于2013年1月3日火化，后戶口被注銷。劉福來發(fā)生交通事故死亡后，三原告持相應理賠資料要求被告中華聯(lián)合按照保險卡支付保險金，被告以劉福來死亡屬保險合同的免陪情形，拒絕賠償。
本院認為，原、被告之間的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應按約履行各自的義務。劉福來系被保險人，保險合同并未指定受益人，故劉福來死亡后，保險金作為遺產，應由其法定繼承人繼承。劉福來的父母先于劉福來死亡，故劉福來的法定繼承人為其配偶程某某、兒子劉某某、劉某某。
本案中的意外傷害電子保單屬于格式合同，劉福來投保時，系通過網(wǎng)絡投保，被告中華聯(lián)合未舉證證明其所設計的網(wǎng)絡中已經(jīng)主動提供保險條款及針對免責條款對投保人進行了特別提示，故保險公司未就合同中免責條款對劉福來盡到說明義務，保險公司關于駕駛無號牌的摩托車屬于免責范圍的內容對本案當事人不產生效力，保險公司應按照保險合同中約定的意外傷害的最高限額向三原告支付保險理賠款。綜上，依照《》第十七條第二款、第第一款、第四十二條，《》第第一款之規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起10日內支付原告程某某、劉某某、劉某某保險金110000元。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人提起上訴的應在提交上訴狀時按照上訴標的額預交上訴案件受理費，款匯至荊門市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的保險合同，系雙方當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應按約履行各自的義務。劉福來系被保險人，保險合同并未指定受益人，故劉福來死亡后，保險金作為遺產，應由其法定繼承人繼承。劉福來的父母先于劉福來死亡，故劉福來的法定繼承人為其配偶程某某、兒子劉某某、劉某某。
本案中的意外傷害電子保單屬于格式合同，劉福來投保時，系通過網(wǎng)絡投保，被告中華聯(lián)合未舉證證明其所設計的網(wǎng)絡中已經(jīng)主動提供保險條款及針對免責條款對投保人進行了特別提示，故保險公司未就合同中免責條款對劉福來盡到說明義務，保險公司關于駕駛無號牌的摩托車屬于免責范圍的內容對本案當事人不產生效力，保險公司應按照保險合同中約定的意外傷害的最高限額向三原告支付保險理賠款。綜上，依照《》第十七條第二款、第第一款、第四十二條，《》第第一款之規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起10日內支付原告程某某、劉某某、劉某某保險金110000元。
負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司荊門中心支公司負擔。

審判長：鄒艷麗
審判員：付冰晶
審判員：付華軍

書記員：曾光