毛一貴
宋文權(quán)（湖北法之星律師事務(wù)所）
魯某某
劉城（湖北荊門東寶區(qū)景東法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司
胡亞飛

原告毛一貴，男，漢族，四川省廣安縣人。
委托代理人宋文權(quán)，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，男，漢族，沙洋縣人。
委托代理人劉城，男，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司。
負責人郭兆耀，經(jīng)理。
委托代理人胡亞飛（特別授權(quán)），男，漢族，沙洋縣人。
原告毛一貴訴被告魯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年7月22日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人宋文權(quán)，被告魯某某委托代理人劉城，被告財保沙洋支分公司委托代理人胡亞飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告魯某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的全部責任，毛一貴不承擔此事故的責任。本院根據(jù)雙方的過錯行為對事故發(fā)生所起作用力的大小，確定由魯某某承擔全部的民事賠償責任。
關(guān)于原告的損失。毛一貴主張的交通費178.30元，住院伙食補助費1920元，鑒定費1560元，后續(xù)治療費22000元，符合合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于醫(yī)療費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。保險公司對醫(yī)療費有異議，僅承擔醫(yī)保用藥部分，但未舉證證明，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對醫(yī)療費108714.03元予以確定。
關(guān)于誤工費、護理費，毛一貴住院96天，出院時醫(yī)囑休息3個月，依上述規(guī)定，誤工時間應(yīng)為186天，護理時間為96天。二被告對誤工費、護理費有異議，應(yīng)以農(nóng)村戶口標準計算，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，毛一貴是農(nóng)業(yè)戶口，但自2011年元月以來在掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，從事荊門市瑞邦石膏有限公司車間燒鍋爐崗位工作，以其收入作為家庭主要經(jīng)濟來源。原告未充分舉證證明其3年的平均工資收入，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗工人平均工資收入26008元／年標準計算誤工費、護理費，其誤工費為13253元，對于原告請求超出的部分，本院不予支持，護理費為6816元予以確認。
關(guān)于殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人毛臣權(quán)為農(nóng)業(yè)戶口有3名子女撫養(yǎng)，撫養(yǎng)人計算為3人，殘疾賠償金共計126518.4元，請求超出的部分，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮被告的過錯程度，其侵權(quán)行為所造成的原告的傷殘程度，賠償責任人的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項費用原告為4000元，對原告請求超出的部分，本院不予支持。
綜上原告損失醫(yī)療費108714.03元、后續(xù)治療費22000元、住院伙食補助費1920元，誤工費為13253元、護理費為6816元、交通費178.30元、殘疾賠償金共計126518.4元，鑒定費
1560元，精神損害撫慰金4000元，共計284959.73元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北M管事故發(fā)生不在魯某某所購交強險保險期間，但仍應(yīng)在由被告魯某某在交強險責任范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、殘疾賠償金及精神撫慰金共計120000元，扣除魯某某已支付給原告110714.03元，還應(yīng)支付9285.97元；不足部分，由承保財保沙洋支公司根據(jù)保險合同予以賠償163399.73元。關(guān)于保險公司是否應(yīng)承擔鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”本案原告支出的鑒定費系為確認原告?zhèn)樗С龅谋匾M用，故應(yīng)由保險公司承擔。保險公司在本案中應(yīng)賠償原告共計164959.73元。關(guān)于被告魯某某認為保險公司拖延承保及沒有簽字確認保險期限生效的時間，請求該保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任的，與本案原告訴訟請求無關(guān)聯(lián)，投保義務(wù)人在向第三人承擔賠償責任后，另行起訴主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款之規(guī)定、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告魯某某賠償原告毛一貴各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計9285.97元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司賠償原告毛一貴各項經(jīng)濟損失共計164959.73元；
三、駁回原告毛一貴其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，原告負擔550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔3400元，魯某某負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告魯某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔事故的全部責任，毛一貴不承擔此事故的責任。本院根據(jù)雙方的過錯行為對事故發(fā)生所起作用力的大小，確定由魯某某承擔全部的民事賠償責任。
關(guān)于原告的損失。毛一貴主張的交通費178.30元，住院伙食補助費1920元，鑒定費1560元，后續(xù)治療費22000元，符合合法律規(guī)定，本院予以確認。
關(guān)于醫(yī)療費，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。保險公司對醫(yī)療費有異議，僅承擔醫(yī)保用藥部分，但未舉證證明，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)，對醫(yī)療費108714.03元予以確定。
關(guān)于誤工費、護理費，毛一貴住院96天，出院時醫(yī)囑休息3個月，依上述規(guī)定，誤工時間應(yīng)為186天，護理時間為96天。二被告對誤工費、護理費有異議，應(yīng)以農(nóng)村戶口標準計算，最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，毛一貴是農(nóng)業(yè)戶口，但自2011年元月以來在掇刀區(qū)麻城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，從事荊門市瑞邦石膏有限公司車間燒鍋爐崗位工作，以其收入作為家庭主要經(jīng)濟來源。原告未充分舉證證明其3年的平均工資收入，本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)在崗工人平均工資收入26008元／年標準計算誤工費、護理費，其誤工費為13253元，對于原告請求超出的部分，本院不予支持，護理費為6816元予以確認。
關(guān)于殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人毛臣權(quán)為農(nóng)業(yè)戶口有3名子女撫養(yǎng)，撫養(yǎng)人計算為3人，殘疾賠償金共計126518.4元，請求超出的部分，本院不予支持。
原告主張精神損害撫慰金10000元，本院綜合考慮被告的過錯程度，其侵權(quán)行為所造成的原告的傷殘程度，賠償責任人的經(jīng)濟能力及本地平均生活水平等因素，酌定該項費用原告為4000元，對原告請求超出的部分，本院不予支持。
綜上原告損失醫(yī)療費108714.03元、后續(xù)治療費22000元、住院伙食補助費1920元，誤工費為13253元、護理費為6816元、交通費178.30元、殘疾賠償金共計126518.4元，鑒定費
1560元，精神損害撫慰金4000元，共計284959.73元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！北M管事故發(fā)生不在魯某某所購交強險保險期間，但仍應(yīng)在由被告魯某某在交強險責任范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、殘疾賠償金及精神撫慰金共計120000元，扣除魯某某已支付給原告110714.03元，還應(yīng)支付9285.97元；不足部分，由承保財保沙洋支公司根據(jù)保險合同予以賠償163399.73元。關(guān)于保險公司是否應(yīng)承擔鑒定費，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北景冈嬷С龅蔫b定費系為確認原告?zhèn)樗С龅谋匾M用，故應(yīng)由保險公司承擔。保險公司在本案中應(yīng)賠償原告共計164959.73元。關(guān)于被告魯某某認為保險公司拖延承保及沒有簽字確認保險期限生效的時間，請求該保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任的，與本案原告訴訟請求無關(guān)聯(lián)，投保義務(wù)人在向第三人承擔賠償責任后，另行起訴主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第八條第二款之規(guī)定、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告魯某某賠償原告毛一貴各項經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計9285.97元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司賠償原告毛一貴各項經(jīng)濟損失共計164959.73元；
三、駁回原告毛一貴其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4100元，原告負擔550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沙洋支公司負擔3400元，魯某某負擔150元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊小瑜

書記員：黃金輝