黃某某
魏開華（湖北荊門東寶區(qū)象山法律服務所）
袁時法
中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司
高超（湖北法之星律師事務所）

原告黃某某，男，漢族，荊門市人。
委托代理人魏開華（特別授權），男，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律服務所法律工作者。
被告袁時法，男，漢族，荊門市人。
被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司。
負責人李曦，該公司總經理。
委托代理人高超，湖北法之星律師事務所律師。
原告黃某某與被告袁時法、被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱:平安財保荊門中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2014年6月12日公開開庭進行了審理。原告黃某某的委托代理人魏開華，被告平安財保荊門中心支公司的委托代理人高超到庭參加了訴訟，被告袁時法經合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、6、7、8真實性無異議，本院對該7份證據(jù)擬證明的效力予以確認。被告對原告提供的證據(jù)5真實性、合法性無異議，但認為該鑒定違背了鑒定的客觀性標準，未對受傷人員進行活動度的檢測，因此提出重新鑒定的申請。經審查，本院許可被告平安財保荊門中心支公司在三個工作日內提出書面申請，現(xiàn)被告平安財保荊門中心支公司逾期未提出重新鑒定申請書視為放棄。本院對該證據(jù)擬證明的效力予以確認。被告對原告提供的證據(jù)9、10有異議，認為工資表應當由單位財務部門出具，而不是項目部出具，該項目部不具備出具的主體資格，也未提供該單位的營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證明其合法有效存在。本院對該證據(jù)擬證明的事實不予以確認。被告對原告提供的證據(jù)11有異議，認為暫住證明不能證明原告長期在城鎮(zhèn)居住的事實。經審查，該證據(jù)客觀真實的反映了被告居住情況，對該證據(jù)擬證明的事實，本院予以確認。
本院認為，雙方當事人對交警部門所作的交通事故責任認定未提出異議，交警部門對此事故所作出的交通事故責任認定意見，本院予以采納。結合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定袁時法承擔事故的主要責任即70％，黃某某承擔此事故的次要責任即30％。此事故給原告造成的經濟損失，袁時法系鄂H8A840號正三輪摩托車的所有人，應依法承擔賠償責任。因鄂H8A840號正三輪摩托車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告平安財保荊門中心支公司理應在機動車交通事故強制保險限額范圍內，對原告直接承擔賠償責任。關于被告平安財保荊門中心支公司提出不負擔鑒定費、訴訟費用的抗辯意見，因被告袁時法未投保機動車第三者商業(yè)責任險，故該抗辯意見成立，本院予采納。
關于殘疾賠償金、誤工費賠償問題。本院認為，原告雖為農業(yè)戶口，但其自2010年12月在荊門市掇刀區(qū)白石坡社區(qū)居住，其實際居住、消費地均在城鎮(zhèn)，因此，可以按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。原告舉證證明其從事通信建設業(yè)，其誤工費可以參照2014年度建筑業(yè)年平均工資收入計算，原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即誤工時間為131天。
關于護理費的問題，原告住院治療12天，其護理標準可以參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入計算。
關于后期治療費問題，因原告的傷情經荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費用為10000元。原告主張后期治療費用為10000元，并無不當，本院予以支持。
關于原告訴請被告賠償交通費2000元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持500元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告?zhèn)麣?，確給原告精神上帶來了一定損害，結合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，本院酌情予以支持2000元。
綜上所述，原告黃某某的各項經濟損失為88789.24元，其中:殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費13576.24元、誤工費13886元、護理費855元、住院伙食補助費600元、法醫(yī)鑒定費1560元、后期治療費10000元、交通費500元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告平安財保荊門中心支公司在為鄂H8A840號正三輪摩托車承保的機動車交通事故強制保險限額內賠付原告73053元，超出交強險賠付范圍的損失為15736.24元，由被告袁時法按責賠償11015.37元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告黃某某各項經濟損失共計73053元；
二、被告袁時法賠償原告黃某某各項經濟損失共計11015.37元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費2100元，由原告負擔100元，被告負擔2000元。該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告2000元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
以上一、二項于本判決生效后十日內履行，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，雙方當事人對交警部門所作的交通事故責任認定未提出異議，交警部門對此事故所作出的交通事故責任認定意見，本院予以采納。結合雙方在事故中的違法行為及過錯程度，本院確定袁時法承擔事故的主要責任即70％，黃某某承擔此事故的次要責任即30％。此事故給原告造成的經濟損失，袁時法系鄂H8A840號正三輪摩托車的所有人，應依法承擔賠償責任。因鄂H8A840號正三輪摩托車在被告平安財保荊門中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故被告平安財保荊門中心支公司理應在機動車交通事故強制保險限額范圍內，對原告直接承擔賠償責任。關于被告平安財保荊門中心支公司提出不負擔鑒定費、訴訟費用的抗辯意見，因被告袁時法未投保機動車第三者商業(yè)責任險，故該抗辯意見成立，本院予采納。
關于殘疾賠償金、誤工費賠償問題。本院認為，原告雖為農業(yè)戶口，但其自2010年12月在荊門市掇刀區(qū)白石坡社區(qū)居住，其實際居住、消費地均在城鎮(zhèn)，因此，可以按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金。原告舉證證明其從事通信建設業(yè)，其誤工費可以參照2014年度建筑業(yè)年平均工資收入計算，原告因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，即誤工時間為131天。
關于護理費的問題，原告住院治療12天，其護理標準可以參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資收入計算。
關于后期治療費問題，因原告的傷情經荊門市今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，后期治療費用為10000元。原告主張后期治療費用為10000元，并無不當，本院予以支持。
關于原告訴請被告賠償交通費2000元，鑒于當事人在治療傷情時確需支出一定的交通費，故本院酌情予以支持500元。
關于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告?zhèn)麣垼_給原告精神上帶來了一定損害，結合雙方應負的責任及本地實際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請，本院酌情予以支持2000元。
綜上所述，原告黃某某的各項經濟損失為88789.24元，其中:殘疾賠償金45812元、醫(yī)療費13576.24元、誤工費13886元、護理費855元、住院伙食補助費600元、法醫(yī)鑒定費1560元、后期治療費10000元、交通費500元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告平安財保荊門中心支公司在為鄂H8A840號正三輪摩托車承保的機動車交通事故強制保險限額內賠付原告73053元，超出交強險賠付范圍的損失為15736.24元，由被告袁時法按責賠償11015.37元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告黃某某各項經濟損失共計73053元；
二、被告袁時法賠償原告黃某某各項經濟損失共計11015.37元；
三、駁回原告黃某某的其他訴訟請求。
案件受理費2100元，由原告負擔100元，被告負擔2000元。該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告2000元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
以上一、二項于本判決生效后十日內履行，如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長：何國華

書記員：邱波