荊門市德全利投資咨詢有限公司
馬志
劉軍（湖北新天律師事務所）
鄧某某
鄧某

原告荊門市德全利投資咨詢有限公司。
法定代表人董勇，該公司董事長。
委托代理人馬志（特別授權），男，漢族，荊門市人，該公司副總經理。
委托代理人劉軍（特別授權），湖北新天律師事務所律師。
被告鄧某某，男，漢族。
被告鄧某，女，漢族。
原告荊門市德全利投資咨詢有限公司（以下簡稱:荊門市德全利公司）與被告鄧某某、鄧某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月3日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月31日公開開庭進行了審理。原告荊門市德全利公司的委托代理人馬志、劉軍，被告鄧某均到庭參加訴訟，被告鄧某某經本院依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告荊門市德全利公司訴稱，被告鄧某某以需資金周轉為由向原告借款，雙方簽訂了借款協議，約定借款本金為59000元，約定借款利息為月息2％，借款期限為1個月，逾期則支付違約金和承擔追索債務產生的費用。被告提供了其結婚證及工作證。借款到期后，原告多次找被告清償借款被告以種種理由推諉。請求判令二被告連帶償還借款59000元及每月利息1004.50元（從2012年8月6日至借款清償完畢止）；承擔原告追索債務產生的律師費用3000元；本案訴訟費由二被告承擔。
原告為證實其主張的事實，向本院提交了以下證據:
A1、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證復印件各1份，證明原告主體資格；
A2、借款合同、借條、駕駛證、結婚證復印件各1份，證明原、被告存在借貸關系及違約責任；二被告系夫妻關系，應承擔連帶清償責任；
A3、催款函復印件1份，證明原告曾委托律師向二被告主張過權利；
A4、委托代理合同、發(fā)票復印件各1份，證明原告為追討債務支付律師費3000元。
被告鄧某某在法定期限內未提出答辯意見，亦未提供證據，視為自愿放棄抗辯權利。
被告鄧某辯稱，被告鄧某某借錢的事我不知道，事后，董勇來找我，我才知道他在外面借了錢。2012年12月我們就離婚了，鄧某某借錢沒有用于家庭開支。
被告鄧某就其抗辯意見，向本院提交了以下證據:
B1、離婚證及離婚協議書復印件各1份，證明鄧某與鄧某某已經離婚的事實。
被告鄧某某在法定期間內未向本院提供證據。
上述證據，原、被告在庭審中進行了質證，并發(fā)表了質證意見。被告鄧某對原告提供的證據A1、A2、A3、A4真實性無異議，對該4份證據擬證明的效力，本院予以確認。原告對被告鄧某提供的證據B1真實性無異議，對該份證據擬證明的效力，本院予以確認。
根據上述確認的有效證據，結合原、被告訴辯理由及當庭陳述，審理查明如下事實:2012年7月6日，被告鄧某某以資金周轉困難為由找原告借款，并提供了其夫妻結婚證、機動車駕駛證、工作證復印件。經原告與被告鄧某某雙方協商后簽訂了一份借款59000元的合同，該合同約定借款利率按月利率2％，借款期限為1個月，即:2012年7月6日至2012年8月5日，逾期則承擔借款利息和逾期利息、違約金、追索債務產生的訴訟費、律師費等各項費用。事后，原告多次找被告鄧某某催索借款，二被告以種種理由推諉拖欠至今，釀成訴爭。
本院認為，被告鄧某某向原告借款59000元，有其本人出具的借據及借款合同為證，事實清楚，證據確實充分，債權債務關系明確，雙方之間的借貸關系依法成立。被告鄧某某在夫妻關系存續(xù)期間找原告借款，被告鄧某未舉證證明該債務系原告與被告鄧某某在借款時已明確約定為被告鄧某某的個人債務，亦未舉證證明二被告在婚姻關系存續(xù)期間所得財產約定歸各自所有，且原告明知該約定，故其理應對被告鄧某某對外所負債務承擔共同償還義務，原告現主張判令被告鄧某某、鄧某償還該借款，于法有據，本院予以支持。被告鄧某在承擔還款義務后，可依據離婚時的約定向被告鄧某某追償。
關于原告主張二被告承擔追索債務產生的律師費問題，鑒于當事人在追索債務時聘請律師提供法律保障，確需支出一定的律師費用，故本院酌情予以支持1000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄧某某、鄧某償還原告荊門市德全利投資咨詢有限公司借款59000元，并支付借款利息24108元（2012年8月6至2014年8月5日止）；
二、被告鄧某某、鄧某償還原告荊門市德全利投資咨詢有限公司追索債務支付的律師費1000元。
案件受理費1300元，由被告鄧某某、鄧某負擔。該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告1300元。
以上一、二項于本判決生效后十五日內履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告鄧某某向原告借款59000元，有其本人出具的借據及借款合同為證，事實清楚，證據確實充分，債權債務關系明確，雙方之間的借貸關系依法成立。被告鄧某某在夫妻關系存續(xù)期間找原告借款，被告鄧某未舉證證明該債務系原告與被告鄧某某在借款時已明確約定為被告鄧某某的個人債務，亦未舉證證明二被告在婚姻關系存續(xù)期間所得財產約定歸各自所有，且原告明知該約定，故其理應對被告鄧某某對外所負債務承擔共同償還義務，原告現主張判令被告鄧某某、鄧某償還該借款，于法有據，本院予以支持。被告鄧某在承擔還款義務后，可依據離婚時的約定向被告鄧某某追償。
關于原告主張二被告承擔追索債務產生的律師費問題，鑒于當事人在追索債務時聘請律師提供法律保障，確需支出一定的律師費用，故本院酌情予以支持1000元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告鄧某某、鄧某償還原告荊門市德全利投資咨詢有限公司借款59000元，并支付借款利息24108元（2012年8月6至2014年8月5日止）；
二、被告鄧某某、鄧某償還原告荊門市德全利投資咨詢有限公司追索債務支付的律師費1000元。
案件受理費1300元，由被告鄧某某、鄧某負擔。該款原告已預交，被告在履行法律義務時，逕付原告1300元。
以上一、二項于本判決生效后十五日內履行。如果未按照本判決履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：何國華
審判員：錢家圣
審判員：李襄宜

書記員：邱波