李加強
苑蘭虎（河北網(wǎng)都律師事務所）
張艷霞（河北網(wǎng)都律師事務所）
崔宏亮
田云峰
閆保輝
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司
郭旭龍

原告:李加強，農(nóng)民。
委托代理人:苑蘭虎、張艷霞，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被告:崔宏亮。
被告:田云峰。
被告:閆保輝。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
法定代表人:武運寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:郭旭龍。
原告李加強與被告崔宏亮、閆保輝、田云峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司因機動車交通事故糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年3月19日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人張艷霞、被告田云峰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保定人保）委托代理人郭旭龍到庭參加訴訟，被告崔宏亮、閆保輝經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故中被告崔宏亮承擔全部責任，劉書慧及原告李加強無責任，應由保定人保財險在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對于施救費、貶值損失、營運損失、住宿費，原告未提交任何證據(jù)，被告也持有異議不同意賠償，故對原告主張不予支持；對于車損原告提交了車損公估報告書，被告雖持有異議但在指定期限未到庭協(xié)商鑒定機構，也未提交相反證據(jù)，且車輛現(xiàn)已修復，故對原告要求賠償車損的主張予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定計算，原告的受償數(shù)額確定如下:車損12400元、鑒定費1000元，合計13400元。被告保定人保在交強險限額和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告車損、鑒定費共計13400元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告李加強車損、鑒定費合計13400元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費404元，由被告崔宏亮負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次事故中被告崔宏亮承擔全部責任，劉書慧及原告李加強無責任，應由保定人保財險在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對于施救費、貶值損失、營運損失、住宿費，原告未提交任何證據(jù)，被告也持有異議不同意賠償，故對原告主張不予支持；對于車損原告提交了車損公估報告書，被告雖持有異議但在指定期限未到庭協(xié)商鑒定機構，也未提交相反證據(jù)，且車輛現(xiàn)已修復，故對原告要求賠償車損的主張予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的相關規(guī)定計算，原告的受償數(shù)額確定如下:車損12400元、鑒定費1000元，合計13400元。被告保定人保在交強險限額和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告車損、鑒定費共計13400元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于判決生效后十日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者險責任限額內(nèi)賠償原告李加強車損、鑒定費合計13400元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費404元，由被告崔宏亮負擔。

審判長：彭軍峰
審判員：楊朝
審判員：辛春梅

書記員：由晨釗