李雪峰
王曉茗
唐某某
佟章威（黑龍江輔盈律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審上訴人）:李雪峰，男，1978年9月29日生，哈電集團有限公司工人，住哈爾濱市香坊區(qū)翠?；▓@12棟1單元204室。
委托代理人:王曉茗，女，1960年6月20日生，哈爾濱電機廠退休職工，住哈爾濱市香坊區(qū)翠?；▓@12棟1單元204室。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:唐某某，女，1981年10月23日生，哈爾濱熱電中學教師，住哈爾濱市香坊區(qū)翠海花園12棟1單元204室。
委托代理人:佟章威，黑龍江輔盈律師事務所律師。
再審申請人李雪峰因與被申請人唐某某離婚糾紛一案，對本院（2013）哈民一民終字第643號民事判決不服，向本院申請
再審，本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
李雪峰申請再審稱:生效判決認定事實不清，適用法律錯誤，故申請對本案再審。
唐某某提交意見稱:生效判決認定事實和適用法律均正確，請求法院駁回李雪峰的再審申請。
本院認為，關于李雪峰提出子女撫養(yǎng)費應按其上一年度平均工資的比例計算的問題，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。因李雪峰無固定收入，故撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入計算。因此，生效判決依據(jù)2010年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資月平均工資2466.90元／月的20-30%計算李雪峰每月給付撫養(yǎng)費700元并無不妥。李雪峰稱撫養(yǎng)費應按其上一年度平均工資的比例計算，無法律依據(jù)，故本院不予支持。
關于李雪峰提出生效判決漏判子女探視權的問題，因李雪峰在原一、二審審理期間并沒有主張子女探視權，故李雪峰的此項主張不能成立。關于子女探視權的問題，李雪峰依法可另行訴訟解決。
關于李雪峰提出生效判決對訴爭房屋沒有按照出資額的比例進行分割，將其父母所支付的首付及后期的還貸認定為夫妻共同債務，屬適用法律錯誤的問題。雖然，訴爭房屋的首付款及后期的部分貸款系李雪峰母親所交納，但因訴爭房屋是唐某某與李雪峰婚后用李雪峰的住房公積金貸款所購買，且房屋所有權登記在李雪峰名下，并由李雪峰與唐某某在夫妻關系存續(xù)期間償還貸款，故此房屬李雪峰與唐某某夫妻共同財產(chǎn)，雙方離婚時應共同分割。李雪峰母親所交納的首付款及后期的部分貸款，應作為唐某某與李雪峰的夫妻共同債務，由唐某某與李雪峰共同償還，李雪峰的母親不能據(jù)此獲得訴爭房屋的部分產(chǎn)權。
綜上，李雪峰的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回李雪峰的再審申請。

本院認為，關于李雪峰提出子女撫養(yǎng)費應按其上一年度平均工資的比例計算的問題，《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第7條規(guī)定，子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當提高或降低上述比例。因李雪峰無固定收入，故撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入計算。因此，生效判決依據(jù)2010年黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資月平均工資2466.90元／月的20-30%計算李雪峰每月給付撫養(yǎng)費700元并無不妥。李雪峰稱撫養(yǎng)費應按其上一年度平均工資的比例計算，無法律依據(jù)，故本院不予支持。
關于李雪峰提出生效判決漏判子女探視權的問題，因李雪峰在原一、二審審理期間并沒有主張子女探視權，故李雪峰的此項主張不能成立。關于子女探視權的問題，李雪峰依法可另行訴訟解決。
關于李雪峰提出生效判決對訴爭房屋沒有按照出資額的比例進行分割，將其父母所支付的首付及后期的還貸認定為夫妻共同債務，屬適用法律錯誤的問題。雖然，訴爭房屋的首付款及后期的部分貸款系李雪峰母親所交納，但因訴爭房屋是唐某某與李雪峰婚后用李雪峰的住房公積金貸款所購買，且房屋所有權登記在李雪峰名下，并由李雪峰與唐某某在夫妻關系存續(xù)期間償還貸款，故此房屬李雪峰與唐某某夫妻共同財產(chǎn)，雙方離婚時應共同分割。李雪峰母親所交納的首付款及后期的部分貸款，應作為唐某某與李雪峰的夫妻共同債務，由唐某某與李雪峰共同償還，李雪峰的母親不能據(jù)此獲得訴爭房屋的部分產(chǎn)權。
綜上，李雪峰的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回李雪峰的再審申請。

審判長：徐輝
審判員：景學武
審判員：孟朋卓

書記員：周宇