原告：張某。
委托代理人：朱某甲。
被告：王某。

原告張某訴被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月22日立案受理，依法由審判員朱曉勤適用簡易程序于2013年12月18日公開開庭進行了審理。原告張某的委托代理人朱某甲到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱：原告張某與被告王某系同事。2011年春節(jié)前被告王某借原告張某的信用卡周轉(zhuǎn)，被告王某透支使用該信用卡后，未向銀行還款。2013年信用卡發(fā)卡行要求原告張某償還借款，原、被告約定由原告張某償還被告王某透支的款項，被告王某向原告張某出具借條。原告張某償還透支欠款后，被告王某至今未償還借款。故原告張某訴請法院判令：1、被告王某立即償還借款人民幣26，000元，并按同期銀行貸款利率的4倍支付從2013年10月1日起至款清之日止的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告王某未予答辯。
經(jīng)審理查明：原告張某與被告王某系同事關系。被告王某因資金周轉(zhuǎn)困難向原告張某借款。2013年7月22日，被告王某出具借條一張，載明：今向原告張某借支人民幣26，000元，定于2013年10月1日前歸還。借款到期后，被告王某未曾還款。原告張某催款無果，遂訴至本院，請求依訴予判。
以上事實，有庭審筆錄，原告張某提交的身份證、借條、被告王某的法制學習記錄本及筆記等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實。

本院認為：原告張某向被告王某出借款項后，雙方因借貸事實形成債權(quán)債務關系。被告王某未能及時歸還借款，由此釀成本案糾紛，應承擔償還借款本息的法律責任。原告張某要求被告王某償還借款本金人民幣26，000元的主張，本院予以支持；要求被告王某按照銀行同期貸款利率的四倍支付利息的主張，因雙方借款時并未約定支付借款利息，利息從2013年10月1日起按中國人民銀行同期存款利率計算，超過部分本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起3日內(nèi)償還原告張某借款本金人民幣26，000元及利息（利息從2013年10月1日起按中國人民銀行同期存款利率計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣450元，減半收取人民幣225元，由被告王某負擔。因此款原告張某已墊付，被告王某將其應付款項人民幣225元連同上述判決款項一并付給原告張某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 朱某乙

書記員： 熊婧