原告：王某甲。
委托代理人：趙某。
被告：某公司。
法定代表人：Ｃ0ｒ某。
委托代理人：魯某。

原告王某甲訴被告某公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年8月22日立案受理，依法由代理審判員熊婧適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某甲及其委托代理人趙某，被告某公司的委托代理人魯某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某甲訴稱(chēng)：原告王某甲于1997年12月加入被告某公司處工作，雙方簽訂了無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同。2013年5月28日，被告某公司以原告王某甲嚴(yán)重違反了公司的行為規(guī)范為由，單方解除與被告某公司的勞動(dòng)合同。解除勞動(dòng)合同前，原告王某甲在被告某公司任采購(gòu)經(jīng)理。任職期間，原告王某甲曾代表被告某公司簽署了一些業(yè)務(wù)合同，這些合同均按照公司的程序進(jìn)行審核和蓋章，原告王某甲只是代表公司在合同上簽名，屬于原告王某甲的職務(wù)行為。被告某公司以此為由單方解除與原告王某甲的勞動(dòng)合同屬于違法解除，理應(yīng)賠償。第十三個(gè)月工資屬于工資的組成部分，只不過(guò)發(fā)放周期為一年，任職不滿(mǎn)一年的，應(yīng)該按比例發(fā)放。因此被告某公司理應(yīng)按比例向原告王某甲支付此部分工資。原告王某甲任采購(gòu)經(jīng)理職位，代表公司與客戶(hù)進(jìn)行接洽，并承擔(dān)部分接待任某，原告王某甲為被告某公司業(yè)務(wù)花費(fèi)的支出，被告某公司應(yīng)該給予報(bào)銷(xiāo)。雙方就賠償?shù)仁乱宋催_(dá)成一致，原告王某甲于2013年6月13日申請(qǐng)仲裁，武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年7月29日作出武勞人仲裁經(jīng)（2013）第175號(hào)仲裁裁決，原告王某甲對(duì)該仲裁裁決不服，法定期間訴至本院，請(qǐng)求判令：1、被告某公司支付原告王某甲違法解除勞動(dòng)合同賠償金人民幣283，200元；2、被告某公司支付原告王某甲2013年1月至5月電話(huà)費(fèi)補(bǔ)貼、車(chē)補(bǔ)共人民幣5，500元；3、被告某公司應(yīng)支付原告王某甲2013年1月至5月業(yè)務(wù)接待餐費(fèi)報(bào)銷(xiāo)費(fèi)用共人民幣3，194元；4、被告某公司應(yīng)按比例支付原告王某甲2013年1月至5月部分第13個(gè)月工資人民幣4，916元；5、本案訴訟費(fèi)由被告某公司承擔(dān)。
被告某公司辯稱(chēng)：原告王某甲明知武漢永聯(lián)汽車(chē)零配件有限公司有案外人周某、案外人羅某的參與，但是仍然給了武漢永聯(lián)汽車(chē)零配件有限公司五年的供應(yīng)合同，營(yíng)業(yè)額達(dá)上千萬(wàn)元，即使原告王某甲在武漢永聯(lián)汽車(chē)零配件有限公司無(wú)利益，但是直接造成案外人胡某、案外人周某破壞了被告某公司的正常經(jīng)營(yíng)。原告王某甲作為采購(gòu)經(jīng)理，有權(quán)決定入圍公司的名單，且被告某公司負(fù)責(zé)人長(zhǎng)期為外籍人士或外籍華人，對(duì)武漢本地情況不了解，原告王某甲在與不具備資質(zhì)的相關(guān)企業(yè)簽訂合同中負(fù)有責(zé)任。被告某公司是獨(dú)立法人，所謂的上?？偣局皇菢I(yè)務(wù)指導(dǎo)，小額的廢品回收、加工制作、車(chē)間維修都是由被告某公司的工廠決定的。作為用人單位，被告某公司已經(jīng)舉證解除勞動(dòng)合同的依據(jù)，原告王某甲如果要反對(duì)必須要拿出充足的證據(jù)。綜上，解除對(duì)原告王某甲的勞動(dòng)合同是基于其嚴(yán)重違反規(guī)章制度并且營(yíng)私舞弊給公司造成重大損失，依法不需要支付任何補(bǔ)償或賠償，原告王某甲的其他訴請(qǐng)均無(wú)證據(jù)支持，請(qǐng)求予以駁回。
經(jīng)審理查明：1997年12月，原告王某甲入職被告某公司，雙方簽訂勞動(dòng)合同。2006年后，原告王某甲在被告某公司擔(dān)任采購(gòu)經(jīng)理。原、被告約定，原告王某甲作為采購(gòu)經(jīng)理可以享受每月分別報(bào)銷(xiāo)電話(huà)費(fèi)人民幣300元、燃油費(fèi)人民幣800元的待遇。雙方勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，被告某公司依法為原告王某甲繳納了社會(huì)保險(xiǎn)。2013年5月28日，被告某公司報(bào)經(jīng)該公司工會(huì)委員會(huì)后，以原告王某甲違背誠(chéng)信守則中有關(guān)利益沖突的禁止性規(guī)定、存在員工手冊(cè)中有關(guān)唯一聘用等嚴(yán)重違紀(jì)情形、存在大量違規(guī)選定供應(yīng)商、供應(yīng)商資質(zhì)審查不嚴(yán)甚至與不具備經(jīng)營(yíng)資格的個(gè)人簽訂高額的供應(yīng)協(xié)議等原因，解除與原告王某甲的勞動(dòng)關(guān)系。被告某公司未為原告王某甲報(bào)銷(xiāo)2013年1月至同年5月的電話(huà)費(fèi)、燃油費(fèi)。2013年6月13日，原告王某甲因賠償金等事項(xiàng)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁令：1、某公司支付王某甲解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金合計(jì)人民幣283，200元；2、某公司支付王某甲2013年1月至5月電話(huà)費(fèi)、車(chē)補(bǔ)、業(yè)務(wù)接待餐費(fèi)共人民幣9，000元；3、某公司支付王某甲2013年1月至5月的雙薪人民幣4，916元。2013年7月29日，武漢市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)出具武勞人仲裁經(jīng)（2013）第175號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、某公司報(bào)銷(xiāo)王某甲2013年1月至5月的電話(huà)費(fèi)、燃油費(fèi)補(bǔ)貼共計(jì)人民幣5，500元；二、駁回王某甲其他仲裁請(qǐng)求。原告王某甲不服該裁決，法定期間訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：2007年1月12日，案外人周某為武漢永聯(lián)汽車(chē)零配件有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永聯(lián)公司）籌備簽訂廠房租賃協(xié)議書(shū)。2008年2月10日，原告王某甲作為被告某公司的工廠采購(gòu)經(jīng)理，與尚未辦理工商注冊(cè)登記的永聯(lián)公司簽訂供貨協(xié)議。2008年2月27日，永聯(lián)公司注冊(cè)成立，登記股東包括案外人陳正中、案外人夏耀腮、案外人薛某等。2011年12月20日，原告王某甲在擔(dān)任被告某公司采購(gòu)經(jīng)理的同時(shí)，與案外人胡某、案外人周某、案外人黃光明簽訂合伙合同，約定合伙期限為5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日止等內(nèi)容。案外人陳正中系案外人胡光浩母親，案外人薛某系案外人周某岳母。2012年8月至同年12月期間，原告王某甲作為被告某公司的采購(gòu)經(jīng)理，與同一個(gè)體工商戶(hù)簽訂了八份制作合同，但該個(gè)體工商戶(hù)不具備相關(guān)資質(zhì)，原告王某甲雖主張簽訂以上合同需要被告某公司總經(jīng)理批準(zhǔn)，但未提交相應(yīng)證據(jù)。被告某公司誠(chéng)信守則載明：如果員工在被告某公司外部的活動(dòng)可能存在潛在的利益沖突，請(qǐng)務(wù)必及時(shí)提交書(shū)面報(bào)告等。被告某公司員工手冊(cè)第五章薪資中關(guān)于年終獎(jiǎng)的內(nèi)容為：每年12月31日在冊(cè)的公司正式全日制員工，有資格得到第13個(gè)月工資等。員工手冊(cè)中第十章員工行為準(zhǔn)則中關(guān)于唯一雇傭的內(nèi)容為：?jiǎn)T工在合同期內(nèi)，未經(jīng)公司書(shū)面授權(quán)同意，不得私自從事任何與公司業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得在任何其他經(jīng)濟(jì)組織中任職，不得自行組建公司，不得在上班時(shí)間經(jīng)營(yíng)私人業(yè)務(wù)、辦理兼職事務(wù)等。員工手冊(cè)第十一章紀(jì)律中關(guān)于解除勞動(dòng)合同的內(nèi)容第十七條為：違反公司誠(chéng)信守則的規(guī)定或違背誠(chéng)信原則的行為；第十八條內(nèi)容為：違反唯一雇傭原則，未按要求整改的或給公司業(yè)務(wù)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失的。原告王某甲學(xué)習(xí)了上述誠(chéng)信守則及員工手冊(cè)的相關(guān)內(nèi)容。
以上事實(shí)，有庭審筆錄、補(bǔ)充質(zhì)證及調(diào)查筆錄，原告王某甲提交的解除勞動(dòng)合同通知書(shū)、社保查詢(xún)單、員工手冊(cè)、企業(yè)信息查詢(xún)報(bào)告、仲裁裁決書(shū)，被告某公司提交的誠(chéng)信守則、員工手冊(cè)、合伙合同、檔案資料、供貨協(xié)議、制作合同、解除勞動(dòng)合同告知工會(huì)的函，法院調(diào)查取得的戶(hù)籍信息等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告王某甲與被告某公司之間建立勞動(dòng)關(guān)系，均應(yīng)遵守法律法規(guī)和公司的規(guī)章管理制度。原告王某甲在擔(dān)任被告某公司采購(gòu)經(jīng)理的同時(shí)，與他人簽訂合伙協(xié)議，違反了被告某公司員工手冊(cè)中關(guān)于唯一雇傭原則的規(guī)定。同時(shí)，原告王某甲作為采購(gòu)經(jīng)理與不具備資質(zhì)的個(gè)體工商戶(hù)簽訂制作合同，其未舉證證實(shí)該行為的合理性，亦未舉證證實(shí)該行為經(jīng)過(guò)被告某公司相關(guān)部門(mén)或人員的批準(zhǔn)，被告某公司認(rèn)為原告王某甲存在違規(guī)行為的抗辯，本院予以支持。被告某公司依據(jù)單位的規(guī)章制度解除與原告王某甲的勞動(dòng)關(guān)系，未違反國(guó)家法律規(guī)定。原告王某甲主張被告某公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和賠償金的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原告王某甲在被告某公司任職采購(gòu)經(jīng)理期間，被告某公司應(yīng)依約為其報(bào)銷(xiāo)電話(huà)費(fèi)、燃油費(fèi)，原告王某甲要求被告某公司給予報(bào)銷(xiāo)2013年1月至同年5月的電話(huà)費(fèi)人民幣1，500元、燃油補(bǔ)貼人民幣4，000元的主張，本院予以支持。原告王某甲主張被告某公司支付其2013年1月至同年5月的業(yè)務(wù)接待費(fèi)的請(qǐng)求，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告王某甲主張被告某公司支付其2013年1月至同年5月的年終獎(jiǎng)人民幣4，916元的主張，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條、第三十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某甲支付2013年1月至2013年5月的電話(huà)費(fèi)人民幣1，500元；
二、被告某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某甲支付2013年1月至2013年5月的燃油費(fèi)人民幣4，000元；
三、駁回原告王某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣10元，減半收取人民幣5元，由原告王某甲負(fù)擔(dān)（免于交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)人民幣10元，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)－市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 熊某

書(shū)記員： 王駿