設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識(shí)產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級(jí)人民法院>湖北省武漢市中級(jí)人民法院>民事案件
（2013）鄂武漢中民商終字第00912號(hào)上訴人石某某、石某某與被上訴人武漢沙某高級(jí)食用油總廠勞動(dòng)爭議一案二審民事判決書
提交時(shí)間:2014-02-28
湖北省武漢市中級(jí)人民法院
民事判決書
（2013）鄂武漢中民商終字第00912號(hào)
上訴人（原審原告）:石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）:石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）:武漢沙某高級(jí)食用油總廠。
住所地:武漢市武昌區(qū)白沙洲堤后街。
法定代表人:高秋秋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:朱波琪，該公司職員。
委托代理人:余其頤，湖北民本律師事務(wù)所律師。
上訴人石某某、石某某因與被上訴人武漢沙某高級(jí)食用油總廠（下稱沙某食油廠）勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2013）鄂武昌民初字第00114號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人石某某、石某某，被上訴人沙某食油廠的委托代理人朱波琪到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石某某、石某某向原審法院起訴稱:石某某、石某某、石漢民系兄妹，石漢民生前未婚且無子女。
石漢民于2011年8月10日死亡。
石漢民生前系沙某食油廠未參加改制的全民制內(nèi)養(yǎng)殘疾職工，醫(yī)保、社保及內(nèi)養(yǎng)工資都是由單位辦理，其辦理病退的手續(xù)也應(yīng)該由單位辦理而不應(yīng)該在個(gè)人窗口辦理。
石漢民1980年參加工作，在內(nèi)養(yǎng)期間市政府給予困難群體的各種救助從未享受，本應(yīng)2010年6月辦理病退給單位減負(fù)，但不知為何沙某食油廠不予積極辦理并加以阻擾。
石漢民去世后，社保提出要原告無論在哪個(gè)銀行辦一個(gè)存折，由單位辦理喪葬費(fèi)，原告在建行辦理的存折由社區(qū)交給沙某食油廠，但沙某食油廠由于上級(jí)主管部門的壓力有意打進(jìn)一個(gè)作廢存折，致使石漢民的喪葬費(fèi)一年多無法到位，停尸費(fèi)亦在逐日增長。
現(xiàn)為維護(hù)原告的權(quán)利訴至法院，請(qǐng)求判令:1、沙某食油廠賠償石漢民喪葬費(fèi)、一次性撫恤金退休工資45703.65元，停尸費(fèi)188460元，合計(jì)234163.65元；2、訴訟費(fèi)由沙某食油廠承擔(dān)。
沙某食油廠原審辯稱:1、石漢民已參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，沙某食油廠不是石漢民喪葬費(fèi)、一次性撫恤金和停尸費(fèi)的支付主體。
石漢民原系沙某食油廠職工，2001年辦理了內(nèi)部退養(yǎng)手續(xù)，2011年申請(qǐng)?zhí)崆巴诵?，同?月30日通過社保部門的審批，轉(zhuǎn)入武昌區(qū)社保局領(lǐng)取基本養(yǎng)老金，其與沙某食油廠的勞動(dòng)關(guān)系自此終止。
石某某、石某某主張的停尸費(fèi)性質(zhì)上屬于喪葬費(fèi)的組成部分，系重復(fù)主張。
沙某食油廠已為石漢民辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)，石某某、石某某主張喪葬補(bǔ)助金和撫恤金，應(yīng)向社保局提出申請(qǐng)，沙某食油廠不是上述款項(xiàng)的支付主體。
2、沙某食油廠已依用人單位職責(zé)為石某某、石某某申領(lǐng)喪葬補(bǔ)助金和撫恤金，喪葬補(bǔ)助金和撫恤金支付失敗的過錯(cuò)不在沙某食油廠。
2012年8月11日，沙某食油廠從居委會(huì)收到石漢民死亡證明，8月13日沙某食油廠即到武昌區(qū)社保為石某某、石某某辦理相關(guān)申領(lǐng)程序，不存在拖延情形。
石某某、石某某無法領(lǐng)到喪葬補(bǔ)助金和撫恤金的原因是未提交石漢民無父母、配偶、子女等其他直系親屬的公證，故石某某、石某某的訴請(qǐng)于法無據(jù)，請(qǐng)求依法全部予以駁回。
原審法院審理查明:石漢民xxxx年xx月xx日出生，未婚，父母去世，原告石某某、石某某系石漢民姐妹。
石漢民生前系被告沙某食油廠內(nèi)養(yǎng)員工，其社會(huì)保險(xiǎn)由被告沙某食油廠為其繳納。
2011年6月30日，武漢市人力資源和社會(huì)保險(xiǎn)局準(zhǔn)予石漢民病退；2011年8月10日，武昌區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)管理處開始向石漢民發(fā)放養(yǎng)老金1512.7元。
同日，石漢民因病去世。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金；在未達(dá)到法定退休年齡時(shí)因病或者非因工致殘完全喪失勞動(dòng)能力的，可以領(lǐng)取病殘津貼，所需資金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。
”武漢市勞動(dòng)和社會(huì)保障局《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工死亡后喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金及遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（武勞社（2002）40號(hào)）第四條規(guī)定:“因病或非因工死亡的，發(fā)給喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金，已參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休人員死亡后，上述費(fèi)用從養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中列支。
”本案中石漢民已依法參加了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，并經(jīng)社保部門批準(zhǔn)辦理了因病提前退休手續(xù)。
根據(jù)上述規(guī)定石漢民去世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金應(yīng)當(dāng)從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付，現(xiàn)石某某、石某某無充分證據(jù)證實(shí)導(dǎo)致石漢民的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金至今未能支付的原因和過錯(cuò)在沙某食油廠，故石某某、石某某要求沙某食油廠支付石漢民的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
石漢民的死亡并非是沙某食油廠造成的，其死亡的原因是因病去世，故石某某、石某某要求沙某食油廠支付停尸費(fèi)的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
石某某、石某某的上訴無事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立。
原審判決正確，應(yīng)予以維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，予以免收。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定:“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金；在未達(dá)到法定退休年齡時(shí)因病或者非因工致殘完全喪失勞動(dòng)能力的，可以領(lǐng)取病殘津貼，所需資金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付。
”武漢市勞動(dòng)和社會(huì)保障局《關(guān)于調(diào)整企業(yè)職工死亡后喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金及遺屬生活困難補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知》（武勞社（2002）40號(hào)）第四條規(guī)定:“因病或非因工死亡的，發(fā)給喪葬補(bǔ)助費(fèi)及一次性撫恤金，已參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的退休人員死亡后，上述費(fèi)用從養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中列支。
”本案中石漢民已依法參加了基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，并經(jīng)社保部門批準(zhǔn)辦理了因病提前退休手續(xù)。
根據(jù)上述規(guī)定石漢民去世后的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金應(yīng)當(dāng)從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付，現(xiàn)石某某、石某某無充分證據(jù)證實(shí)導(dǎo)致石漢民的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金至今未能支付的原因和過錯(cuò)在沙某食油廠，故石某某、石某某要求沙某食油廠支付石漢民的喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性撫恤金的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
石漢民的死亡并非是沙某食油廠造成的，其死亡的原因是因病去世，故石某某、石某某要求沙某食油廠支付停尸費(fèi)的請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。
石某某、石某某的上訴無事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立。
原審判決正確，應(yīng)予以維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，予以免收。

審判長：劉忠

書記員：劉鑫榮