原告張某某。
委托代理人曾某某，襄州區(qū)法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告譚某某。
委托代理人鮑某某、張某某，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：。
被告魏某某。

原告張某某與被告譚某某、魏某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張志輝獨任審判，于2015年7月23日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人曾某某、被告譚某某的委托代理人張某某到庭參加了訴訟，被告魏某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加了訴訟，本院依法缺席審理。后因案情需要，本院又依法組成合議庭，于2015年9月25公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人曾某某、被告魏某某及被告譚某某的委托代理人張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年被告譚某某在樊魏路的市場因建房需要，向原告購買樓板，樓板款共計為155681元。因被告譚某某在支付了原告100000元樓板款后，尚欠55000元至今未付，且該欠款經(jīng)原告多次催要，被告譚某某均以各種理由拒付，故于2015年6月10日提起訴訟。因被告魏某某當時受譚某某的雇請在建房工地負責收料和管理事項，并對原告提供的樓板出具了相應(yīng)收據(jù)及欠款金額，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請求依法判令二被告支付原告貨款55000元及自起訴之日起按銀行貸款利率支付利息，并承擔本案訴訟費用。
被告譚某某辯稱，其與原告之間不存在買賣關(guān)系，原告起訴被告無事實及法律依據(jù)；即便買賣關(guān)系存在，也超過訴訟時效，故請求依法駁回原告起訴。
被告魏某某辯稱，被告譚某某購買原告樓板是其受被告譚某某安排經(jīng)辦，尚欠原告樓板款5.5萬元屬實。
原告張某某為證明其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)；

1.收據(jù)一組、對帳明細一份。該組證據(jù)證明被告譚某某因大石橋市場建房需要向原告購買樓板的事實及被告譚某某至今尚欠原告樓板款5.5萬元的事實。被告魏某某對該組證據(jù)真實性無異議，被告譚某某對該組證據(jù)真實性持有異議，認為不能證明原告主張。本院認為，被告譚某某雖對該組證據(jù)證明主張持有異議，但并無反駁證據(jù)，且該組證據(jù)因有原件印證，另譚某某購買原告樓板及尚欠原告樓板款的事實，經(jīng)本院向被告魏某某核實，被告魏某某當庭陳述其是譚某某姐夫，當時譚某某因建大石橋市場（現(xiàn)為物流園），由其幫忙在現(xiàn)場負責購買所有建筑材料，在市場施工過程中，經(jīng)大石橋市場施工承包人王世明介紹，原告與其聯(lián)系后，購買的原告樓板，該組證據(jù)均是其出具，購買原告的樓板數(shù)量及尚欠原告樓板款55000元的均屬實，且譚某某都知道。故對該組證據(jù)證明事實，本院予以采信。
2.襄陽市高新分局調(diào)解協(xié)議一份。證明魏某某與譚某某是親戚關(guān)系的事實。被告魏某某對該組證據(jù)無異議，被告譚某某雖認為該證據(jù)與本案無關(guān)，但對魏某某與譚某某是親戚關(guān)系的事實不持異議，本院予以采信。
3.證人證言一份。證人王世明證明，因大石橋物流園公司老板譚某某欠證人王世明工程款及原告張某某樓板款，從2012年至今，證人王世明與原告張某某多次去公司找譚某某要款（包括團山鎮(zhèn)晟達農(nóng)機公司），期間譚某某不接電話，也找不到譚某某本人。被告譚某某認為王世明出具的證人證言形式要件不合法，對該證據(jù)不予認可。本院認為，該證人證言所證明事實，被告譚某某雖持有異議，但證明事實經(jīng)本院向被告魏某某核實，被告魏某某陳述尚欠原告的樓板款，原告從2012年年底即多次打電話及到物流園向其催要，其也打電話告知了譚某某，之后在2013年10月左右，原告還多次到物流園找譚某某催要，譚某某雖承諾給，但后來一直沒給。后其在2013年10月后即離開了大石橋物流園。故結(jié)合被告魏某某于2013年9月底向原告出具的貨款對帳明細，對該證人證言所證明原告從2012年年底至2013年9月底多次向被告譚某某催要樓板款的事實，本院予以采信。
原告張某某除上述書面證據(jù)外，在庭審過程中，、申請證人王世明出庭作證。證人王世明當庭陳述為：其是譚某某所建大石橋物流園施工承包人，原告張某某送樓板到大石橋物流園工地是其介紹，后原告張某某與該工地施工負責人魏某某約定后即往該工地送樓板，所送樓板都是魏某某接收的，當時工地很多事務(wù)都由魏某某在負責，故只知道原告張某某送樓板到大石橋物流園工地的事實，具體樓板數(shù)量不清楚。被告魏某某對該證人證言無異議，被告譚某某對證人證言不予認可，認為證人與原告是朋友關(guān)系，且二人之間有關(guān)聯(lián)性。本院認為，被告譚某某對該證人證言雖不予認可，但結(jié)合相關(guān)樓板收據(jù)、對帳明細及魏某某陳述事實，對證人證明原告張某某送樓板到譚某某所建大石橋物流園的事實，本院予以采信。
被告譚某某、魏某某未提交書面證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2012年4月，原告張某某經(jīng)襄陽市大石橋物流園工地施工承包人王世明介紹，與該工地現(xiàn)場負責人被告魏某某口頭約定樓板價款后，即依約向大石橋物流園工地提供樓板。被告魏某某于2012年4月14日至2012年8月29日分別向原告張某某出具收據(jù)10份，并注明有所送樓板數(shù)量及型號。經(jīng)原告張某某與被告魏某某對賬后，被告魏某某向原告張某某出具對賬明細一份，內(nèi)容載明：七里河工地（樓板）3551：2140塊×63元／塊=134820元；3051：48塊×54元／塊=2592元；3951：12塊×70元／塊=840元；3651：12塊×65元／塊=780元；2651：10塊×47元／塊=470元；3451：197塊×62元／塊=12214元；合計2419塊（共計151716元）；1.5米：40塊×25元／塊=800元；1.25米：36塊×20元／塊=720元；平板2塊100元；1.2米×0.12：98塊×10元／塊=980元；1.2米×0.24：91塊×15元／塊=1365元（共計3965元），合計155681元。已付100000元、剩余55000元，落款為屬實，大石橋市場，證明人魏某某。因剩余55000元欠款經(jīng)原告多次催要，被告譚某某至今未支付，原告于2015年6月10日向本院提起訴訟。
另查明，被告魏某某、譚某某為親戚關(guān)系。被告譚某某經(jīng)營的位于襄陽市七里河路與魏樊路交叉口的大石橋物流園在建設(shè)施工過程中，被告魏某某受被告譚某某安排在該工地負責購買所有建筑材料及相關(guān)事務(wù)。
本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。被告譚某某經(jīng)營的位于襄陽市七里路與魏樊路交叉口的大石橋物流園在建設(shè)過程中，因施工需要，在原告張某某與該物流園工地現(xiàn)場負責人被告魏某某口頭約定樓板價款后，即依約向大石橋物流園工地提供樓板。該供貨協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告張某某在履行完供貨義務(wù)后，被告譚某某至今尚欠原告貨款55000元未按期支付，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的責任?，F(xiàn)原告張某某據(jù)此要求被告譚某某履行還款義務(wù)并承擔全期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因被告魏某某是受被告譚某某安排在該工地負責購買所有建筑材料。其履行的是一種職務(wù)行為，故被告魏某某在此不應(yīng)承擔清償責任。被告譚某某雖辯稱與原告張某某之間不存在買賣關(guān)系，但并無反駁證據(jù)證實。因原告供貨事實經(jīng)庭審核實，被告魏某某當庭陳述屬實，且證人王世明亦出庭作證證實，故被告譚某某的該項辯稱理由不能成立，本院不予支持。關(guān)于被告譚某某還辯稱原告訴求主張超過訴訟時效的理由。因在審理過程中，經(jīng)本院核實，被告魏某某及證人王世明均證實原告從2012年年底至2013年9月底之間多次向被告譚某某催要貨款，故被告方的該項辯稱理由，亦缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（三）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某某于本判決生效之日十日內(nèi)償還原告張某某貨款55000元及利息（利息按銀行同期貸款利率從2015年6月10日起計算至本判決確定的給付之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元，由被告譚某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 張偉
審判員 溫繼若
代理審判員 張志輝

書記員： 陳朗