張某某
董某某
張某某
劉霄（北京正仁律師事務(wù)所）
姚志峰
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
張德鵬

原告張某某。
原告董某某。
原告張某某。
法定代理人張某某，男，系張某某父親。
法定代理人董某某，女，系張某某母親。
三
原告
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告姚志峰。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地，河北省張某某市高新區(qū)市府大街海關(guān)大樓（一層、六層、七層）
負(fù)責(zé)人喬史律，經(jīng)理。
委托代理人張德鵬，男。
原告張某某、董某某、張某某與被告姚志峰、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、董某某、張某某的委托代理人劉霄、被告姚志峰、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托代理人張德鵬到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任。另根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，被告姚志峰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司作為其所駕車輛投保保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由車輛所有人即被告姚志峰對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:張某某:⑴醫(yī)療費(fèi)10446元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元⑷護(hù)理費(fèi)3000元⑸誤工費(fèi)10840元（32544元／12月×4月】⑹救護(hù)車施救費(fèi)300元⑺車損2080元⑻鑒定費(fèi)2288元⑼精神撫慰金3000元⑽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11042元⑾殘疾賠償金18204元，以上計(jì)63480元。董某某:⑴醫(yī)療費(fèi)1726.54元⑵救護(hù)車施救費(fèi)300元，以上計(jì)2026.54元。張某某:醫(yī)療費(fèi)223元。原告董某某誤工費(fèi)的訴求，因未提供充分證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、董某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失58686元。
二、被告姚志峰賠償原告張某某、董某某、張某某其余經(jīng)濟(jì)損失7043.5元的80%，計(jì)5634.8元，扣除已墊付的6010.32元，原告再返還被告375.5元。
以上一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1448元，由被告姚志峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、本次交通事故有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及交警部門的道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，本院對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)予以確認(rèn)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任，但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，可減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任。另根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。本案中，被告姚志峰承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司作為其所駕車輛投保保險(xiǎn)公司應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，由車輛所有人即被告姚志峰對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。2、原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》計(jì)算為:張某某:⑴醫(yī)療費(fèi)10446元⑵營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元⑶住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元⑷護(hù)理費(fèi)3000元⑸誤工費(fèi)10840元（32544元／12月×4月】⑹救護(hù)車施救費(fèi)300元⑺車損2080元⑻鑒定費(fèi)2288元⑼精神撫慰金3000元⑽被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11042元⑾殘疾賠償金18204元，以上計(jì)63480元。董某某:⑴醫(yī)療費(fèi)1726.54元⑵救護(hù)車施救費(fèi)300元，以上計(jì)2026.54元。張某某:醫(yī)療費(fèi)223元。原告董某某誤工費(fèi)的訴求，因未提供充分證據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某、董某某、張某某經(jīng)濟(jì)損失58686元。
二、被告姚志峰賠償原告張某某、董某某、張某某其余經(jīng)濟(jì)損失7043.5元的80%，計(jì)5634.8元，扣除已墊付的6010.32元，原告再返還被告375.5元。
以上一、二項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1448元，由被告姚志峰負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：齊穎

書記員：劉曉梅