（反訴被告
高云飛
高會沾
（反訴原告
盧福祥（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
申芳（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告（反訴被告，以下統(tǒng)稱原告）河北深華建筑安裝工程有限公司，住所地石家莊市育才街248號。
法定代表人趙勇，該公司董事長。
委托代理人高云飛，該公司法律顧問。
委托代理人高會沾，該公司經(jīng)理。
被告（反訴原告，以下統(tǒng)稱被告）河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新華西路104號。
法定代表人祖松濤，該公司董事長。
委托代理人盧福祥、申芳，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告河北深華建筑安裝工程有限公司（以下簡稱深華公司）與被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司（以下簡稱金農(nóng)禾公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年7月19日立案受理。同年8月15日，被告在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議。9月5日，本院做出（2013）西民立初字第00106號民事裁定書，裁定駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。被告不服提出上訴。石家莊市中級人民法院于2014年6月10日作出（2014）石民立終字第00010號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院先由審判員劉恰獨(dú)任審判，后依法組成合議庭，分別于2014年4月29日、9月5日、11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告深華公司的委托代理人高云飛（參加第一次庭審）、高會沾（參加第二次庭審），被告金農(nóng)禾公司委托代理人盧福祥（參加第一次庭審）、申芳、證人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告深華公司訴稱，2012年5月1日，原告與被告金農(nóng)禾公司簽訂施工合同一份，約定被告將其位于正定縣西安豐村北的金農(nóng)禾生態(tài)觀光園的蔬菜大棚工程發(fā)包給原告。合同簽訂后，原告組織人員、設(shè)備、材料進(jìn)場施工。至2012年5月28日，原告承建的8個(gè)100米蔬菜大棚工程已經(jīng)符合雙方約定的付款條件。按照每個(gè)造價(jià)208168.79元（被告已蓋章確認(rèn)），總價(jià)為1665350.3元。按照85%計(jì)算被告至少應(yīng)付1415547.7元。為保障項(xiàng)目順利進(jìn)行，原告向被告提交撥款報(bào)告，被告同意但未及時(shí)付款。原告無奈全面停工，等待被告撥付工程款。截止2012年12月31日，因停工造成損失至少為403010元。經(jīng)多次催要，被告僅于2012年12月15日支付工程款10萬元，余款被告承諾春節(jié)前支付，但一直未付。請求法院依法判令解除原告與被告2012年5月1日簽訂的施工合同；判令被告給付工程款1314400元及利息（利息自2012年6月4日起至判決確定之日按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告金農(nóng)禾公司辯稱，1、同意解除施工合同；2、根據(jù)法律規(guī)定，建筑工程質(zhì)量不合格的，發(fā)包人可以不支付工程款。原告承建的蔬菜大棚質(zhì)量不合格，是被告不支付工程尾款的主要原因。因質(zhì)量問題，工程無法通過法定的竣工驗(yàn)收，被告也無法知道修復(fù)費(fèi)用的確切數(shù)額，無法支付工程尾款。3、工程尾款的數(shù)額無法確定，被告不應(yīng)支付利息。應(yīng)在扣除修復(fù)費(fèi)用后，再支付剩余工程款。
被告金農(nóng)禾公司反訴稱，2012年6月1日，原告申請撥付工程進(jìn)度款時(shí)，被告到施工現(xiàn)場才發(fā)現(xiàn)8個(gè)大棚存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，其中6個(gè)大棚尤為嚴(yán)重，多處已出現(xiàn)塌方和裂紋，原因在于原告為趕工期偷工減料、漏建少建、粗制濫造。被告當(dāng)場提出返工修復(fù)的要求，但原告拒絕修復(fù)。因該工程存在重大的安全隱患，一直無法投入使用取得收益，給被告造成了巨大的損失。請求法院依法判令原告賠償被告因工程質(zhì)量不合格造成的損失；判令原告賠償被告因違約造成的預(yù)期收益損失1203604.8元；判令原告承擔(dān)因違約而造成的租金損失25920元；本案訴訟費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。
針對被告的反訴原告辯稱，工程已經(jīng)竣工，被告已經(jīng)投入使用，施工質(zhì)量完全符合規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。因此，本案中被告的反訴請求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的施工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，原告完成部分工程施工后停工，現(xiàn)原告要求解除施工合同，被告同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。雙方均認(rèn)可原告已施工部分的工程款為1414400元，被告已付10萬元，余款1314400元未付。被告稱工程存在質(zhì)量問題，因此不應(yīng)支付工程款，并要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，但其未交納鑒定費(fèi)用進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定，因此，對其以工程存在質(zhì)量問題為由拒付工程款并要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求本院不予支持。合同雖約定付款方式為工程竣工后45日內(nèi)將總工程款的100%給付原告，但因原告未完成全部工程施工，被告對原告的申請撥款報(bào)告予以確認(rèn)，故被告應(yīng)自原告提交撥款報(bào)告之日起45日內(nèi)即2012年7月16日起支付上述款項(xiàng)的利息。原告開走車牌號為冀A×××××的奧迪轎車一輛，但雙方未協(xié)商該車是否抵頂工程款以及抵頂工程款的數(shù)額，因此，本案不作處理，雙方如因此產(chǎn)生糾紛可另案起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北深華建筑安裝工程有限公司工程款1314400元及利息，利息自2012年7月16日起至判決生效之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；
二、駁回被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司的反訴請求。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)16630元，反訴受理費(fèi)7933元，合計(jì)24563元，由被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納；收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的施工合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。合同簽訂后，原告完成部分工程施工后停工，現(xiàn)原告要求解除施工合同，被告同意，應(yīng)予準(zhǔn)許。雙方均認(rèn)可原告已施工部分的工程款為1414400元，被告已付10萬元，余款1314400元未付。被告稱工程存在質(zhì)量問題，因此不應(yīng)支付工程款，并要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，但其未交納鑒定費(fèi)用進(jìn)行工程質(zhì)量鑒定，因此，對其以工程存在質(zhì)量問題為由拒付工程款并要求原告賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求本院不予支持。合同雖約定付款方式為工程竣工后45日內(nèi)將總工程款的100%給付原告，但因原告未完成全部工程施工，被告對原告的申請撥款報(bào)告予以確認(rèn)，故被告應(yīng)自原告提交撥款報(bào)告之日起45日內(nèi)即2012年7月16日起支付上述款項(xiàng)的利息。原告開走車牌號為冀A×××××的奧迪轎車一輛，但雙方未協(xié)商該車是否抵頂工程款以及抵頂工程款的數(shù)額，因此，本案不作處理，雙方如因此產(chǎn)生糾紛可另案起訴。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告河北深華建筑安裝工程有限公司工程款1314400元及利息，利息自2012年7月16日起至判決生效之日止按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；
二、駁回被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司的反訴請求。
被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費(fèi)16630元，反訴受理費(fèi)7933元，合計(jì)24563元，由被告河北金農(nóng)禾農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉恰
審判員：王宏建
審判員：馬冰

書記員：張雪