侯清芬
王占才
宋慧娟（河北泓鵬律師事務(wù)所）
尹占民
李然（圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司
趙樹超

原告（反訴被告，以下稱原告）侯清芬，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王占才（系原告侯清芬丈夫）。
委托代理人宋慧娟，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告，以下稱被告）尹占民，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
委托代理人李然，圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣棋盤山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司（簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司），所在地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)鳳凰南路82號(hào)。
法定代表人關(guān)杰，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人趙樹超，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司員工。
原告侯清芬與被告尹占民、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王曉輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王久興、人民陪審員孫淑芳組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告侯清芬及其委托代理人王占才、宋慧娟，被告尹占民的委托代理人李然，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司委托代理人趙樹超，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告侯清芬與被告尹占民在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)原告侯清芬、被告尹占民對(duì)事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故各方過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告尹占民駕駛的冀HNM999號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照上述規(guī)定，對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外損失按主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。被告尹占民承擔(dān)的30%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失由被告尹占民個(gè)人負(fù)擔(dān)。同理，對(duì)于被告尹占民的經(jīng)濟(jì)損失，因原告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000.00元，超出部分按主要責(zé)任承擔(dān)70%、次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。原告關(guān)于應(yīng)由被告尹占民承擔(dān)主要責(zé)任、原告侯清芬承擔(dān)次要責(zé)任的主張，依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HNM999號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失17841.92元（包括醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)3481.92元、護(hù)理費(fèi)3060.00元、交通費(fèi)300.00元、車輛損失1000.00元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失2452.12元［按（醫(yī)療費(fèi)4603.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020.00元=8173.74元）×30%計(jì)算］，合計(jì)賠償20294.04元。
二、原告侯清芬賠償被告尹占民經(jīng)濟(jì)損失15236.30元［按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000.00元＋（車輛損失18300.00元＋鑒定費(fèi)609.00元）×70%計(jì)算］。
三、原告自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5721.62元［按（醫(yī)療費(fèi)4603.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020.00元=8173.74元）×70%計(jì)算］。
四、被告尹占民自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5672.70元［按（車輛損失18300.00元＋鑒定費(fèi)609.00元）×30%計(jì)算］。
上述一、二判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費(fèi)425.00元、保全費(fèi)420.00元，合計(jì)845.00元，由被告尹占民負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)90.00元，由原告侯清芬負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，原告侯清芬與被告尹占民在交通事故中應(yīng)負(fù)的責(zé)任已由交警部門作出認(rèn)定，從責(zé)任認(rèn)定可以確認(rèn)原告侯清芬、被告尹占民對(duì)事故的發(fā)生均存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照事故各方過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告尹占民駕駛的冀HNM999號(hào)轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照上述規(guī)定，對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外損失按主要責(zé)任方承擔(dān)70%、次要責(zé)任方承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。被告尹占民承擔(dān)的30%由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失由被告尹占民個(gè)人負(fù)擔(dān)。同理，對(duì)于被告尹占民的經(jīng)濟(jì)損失，因原告駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先由原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000.00元，超出部分按主要責(zé)任承擔(dān)70%、次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例分擔(dān)。原告關(guān)于應(yīng)由被告尹占民承擔(dān)主要責(zé)任、原告侯清芬承擔(dān)次要責(zé)任的主張，依據(jù)不足，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在冀HNM999號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失17841.92元（包括醫(yī)療費(fèi)10000.00元、誤工費(fèi)3481.92元、護(hù)理費(fèi)3060.00元、交通費(fèi)300.00元、車輛損失1000.00元），在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告侯清芬經(jīng)濟(jì)損失2452.12元［按（醫(yī)療費(fèi)4603.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020.00元=8173.74元）×30%計(jì)算］，合計(jì)賠償20294.04元。
二、原告侯清芬賠償被告尹占民經(jīng)濟(jì)損失15236.30元［按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000.00元＋（車輛損失18300.00元＋鑒定費(fèi)609.00元）×70%計(jì)算］。
三、原告自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5721.62元［按（醫(yī)療費(fèi)4603.74元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2550.00元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1020.00元=8173.74元）×70%計(jì)算］。
四、被告尹占民自行承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失5672.70元［按（車輛損失18300.00元＋鑒定費(fèi)609.00元）×30%計(jì)算］。
上述一、二判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
本訴案件受理費(fèi)425.00元、保全費(fèi)420.00元，合計(jì)845.00元，由被告尹占民負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)90.00元，由原告侯清芬負(fù)擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)×××，開戶銀行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：王曉輝
審判員：王久興
審判員：孫淑芳

書記員：張文慧