原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市萬柏林區(qū)。
委托代理人張安文，山西黃河律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市迎澤區(qū)。
被告山西新之源科技發(fā)展有限公司，住所地太原市小店區(qū)并州南路西二巷4號17幢2單元27層2701。
法定代表人溫興煥，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新建路支公司，住所地太原市迎澤區(qū)新建南路7號。
負責人楊晉宏，經(jīng)理。
委托代理人郭彬艷，山西泰一律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司迎澤支公司，住所地太原市小店區(qū)親賢北街26號航遠大廈9層。
負責人趙根寶，經(jīng)理。
委托代理人郭彬艷，山西泰一律師事務所律師。

原告張某某訴被告劉某某、山西新之源科技發(fā)展有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新建路支公司（以下簡稱“新建路支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司迎澤支公司（以下簡稱“迎澤支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人張安文與被告劉某某、新建路支公司和迎澤支公司的共同委托代理人郭彬艷，到庭參加了訴訟。被告山西新之源科技發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年12月30日19時30分許，被告劉某某駕駛晉Ａ×××××（未懸掛號牌）科雷傲牌客車沿鐘樓街由東向西行駛至食品街口時，與同向駕駛電動自行車行駛的原告張某某發(fā)生碰撞，致其受傷。交通事故經(jīng)太原市公安局交通警察支隊迎澤一大隊認定，被告劉某某負事故全部責任，原告張某某無責任。原告受傷部位左腿內(nèi)踝骨骨折，左腓骨中段骨折。晉Ａ×××××客車交強險和商業(yè)三者險保險人分別為被告新建路支公司、被告迎澤支公司。交強險賠償限額為：死亡傷殘賠償11萬元、醫(yī)療費用1萬元、財產(chǎn)2000元；商業(yè)三者險賠償?shù)淖罡呦揞~為20萬元。
另查明，被告劉某某于2013年12月28日車牌（晉Ａ×××××）被盜，后前往太原市公安局尖草坪分局報警。
本案的爭議焦點為：一、原告的各項主張是否符合法律規(guī)定，二、被告迎澤支公司是否承擔民事賠償責任。
圍繞爭議焦點，原告提供的證據(jù)有：1、原告張某某身份證，證明原告張某某的訴訟主體適格。2、太原市公安局交通警察支隊迎澤一大隊道路交通事故認定書一份，證明本次事故被告劉某某負全部責任，原告無責任。3、太原市中心醫(yī)院住院病歷，證明原告左內(nèi)踝骨骨折、左腓骨中段骨折以及住院治療和費用情況。4、太原市中心醫(yī)院出院證，證明原告住院和出院的時間以及出院醫(yī)囑。5、太原市道路交通事故司法鑒定中心傷殘人員司法鑒定意見書，證明原告左踝關節(jié)的損傷構成X（拾）級傷殘。6、太原市道路交通事故司法鑒定中心受傷人員司法鑒定意見書，證明原告出院養(yǎng)傷及后期再次住院手術取內(nèi)固定期間共四個月，因不能自理，需一人陪護；在受傷后的四個月需必要的營養(yǎng)費用以及后期取內(nèi)固定物的費用需15000元。7、太原市中心醫(yī)院交通事故傷員救治診斷證明，證明原告受傷后診斷的結果。8、新建路支公司機動車交通事故責任強制保險單，證明事故車輛在該公司投保了強制保險。9、迎澤支公司機動車保險單，證明事故車輛在該公司投保了商業(yè)保險。10、太原市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票，證明原告因本次事故住院23天，醫(yī)療費為40231.02元。11、太原市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)（搶救治療），證明原告因本次事故搶救治療的醫(yī)療費共計815.10元。12、太原市中心醫(yī)院門診醫(yī)藥費收據(jù)（出院后門診檢查），證明原告因本次事故出院后按醫(yī)囑檢查門診醫(yī)療費共計595.5元。13、太原市中心醫(yī)院法醫(yī)鑒定費收據(jù)，證明原告因本次事故住院治療期間法醫(yī)鑒定費用100元。14、太原市道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定發(fā)票，證明原告因本次事故鑒定相關費用3600元。15、國投控股國大藥房山西益源連鎖有限公司殘疾用具發(fā)票，證明原告因本次事故購買拐杖一個，價值180元。16、山西中通萬盈速遞有限公司工資證明，證明原告2013年10月-12月月均收入3002元。17、交通費發(fā)票，證明原告因本次事故住院支出交通費770元。
被告新建路支公司和迎澤支公司共同委托代理人質(zhì)證稱：對證據(jù)1、2無異議。證據(jù)3沒有異議，需要說明一點，原告實際住院21天。證據(jù)4沒有異議。證據(jù)5鑒定屬于單方委托，程序不合法，對鑒定十級傷殘結論沒有異議。證據(jù)6不予認可。證據(jù)7、8、9、10沒有異議。證據(jù)11、12基本沒有異議，其中有一張5.5元的票據(jù)沒有名字。證據(jù)13沒有異議。證據(jù)14真實性認可，不屬于保險賠償范圍。證據(jù)15沒有異議。證據(jù)16不予認可，沒有相關的勞動合同予以佐證，工資表應該加蓋財務章，原告受傷后沒有單位扣發(fā)工資證明，實際損失不明確。證據(jù)17不認可，說不清是否是受害人轉(zhuǎn)院或就醫(yī)發(fā)生的費用。
被告新建路支公司、迎澤支公司共同舉證：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責任保險條款一份。證明條款中的第六條明確規(guī)定：下列情況下，不論任何原因造成的對第三者的損害賠償責任，保險人均不負責賠償。（十）除另有約定外，發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格。
原告張某某質(zhì)證：這屬于一份格式合同，有霸王條款嫌疑。這條規(guī)定是說沒有號牌，不包括號牌丟失。
被告劉某某質(zhì)證：車輛的號牌是丟失了，而且也報案了，派出所也有證明，交到交警隊了，車輛的審核也合格。
被告劉某某庭審后向法庭提供了行車證、駕駛證以及太原市公安局尖草坪分局出具的被告劉某某于2013年12月28日車牌（晉Ａ×××××）被盜后的報警證明。

本院認為，本次交通事故事實清楚，被告劉某某應負事故全部責任，被告新建路支公司、迎澤支公司在承保責任范圍應承擔賠償責任。對于發(fā)生事故時肇事車輛沒有懸掛號牌，保險公司不予理賠的辯解，根據(jù)被告劉某某提供的太原市公安局尖草坪分局出具報警證明顯示，肇事車輛沒有懸掛車牌的原因是因為車牌被盜，并不是被告劉某某主觀故意的行為，故對于該辯解本院不予采納。關于原告的損失，醫(yī)療費41641.62元有病歷及有關票據(jù)為證本院予以支持，但其中一張5.5元票據(jù)沒有名字，本院不予認可，故其醫(yī)療費認定為41636.12元；原告主張的誤工費12008元并出具山西中通萬盈速遞有限公司2013年10月-12月工資收入證明，因未附勞動用工合同等證據(jù)，本院不予采信，其誤工費參照2013年度山西省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)年收入22565元計算。根據(jù)原告提供的病歷資料和診斷證明書及傷殘鑒定書，其誤工時間應計算至2014年4月24日，共計115天。故原告的誤工費（22565元÷365天×115天）合計7110元；原告主張的護理費，沒有提供護理人員工資證明，根據(jù)原告提供的出院證、病歷及原告的傷情，護理人員以一人計算。根據(jù)原告的傷情護理時間為三個月較為適宜。結合2013年度山西省交通事故人身損害賠償標準中居民服務業(yè)年收入22565元計算。故原告主張的護理費（22565元÷365天×90天）合計5564元；原告主張的住院伙食補助費按照每天50元計算，住院時間為21天，合計1050元；原告主張的營養(yǎng)費，結合原告的傷情按照每天50元計算，住院時間為21天，合計1050元；原告主張的交通費770元，因提供的加油票據(jù)不能完全證明是因為就醫(yī)發(fā)生的費用，不宜全部認定，但考慮到原告到醫(yī)院治療需要支付必要的交通費，酌情定為400元；鑒定費3600元和殘疾用具費180元有票據(jù)佐證，本院予以認可；原告主張的殘疾賠償金按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22456元計算20年，結合其十級傷殘，殘疾賠償金為22456×20×10%=44912元；原告主張的精神損害撫慰金5000元，因被告構成十級傷殘，故本院予以支持；原告主張的后續(xù)治療費，因該筆費用尚未發(fā)生，待發(fā)生后可另行協(xié)商或訴訟，故本院不予支持；原告以上損失共計106902元，可先在交強險范圍內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)第三者責任險的限額范圍內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、并參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新建路支公司于本判決生效之日起十五日賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費7110元，護理費5564元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費1050元、交通費400元、殘疾用具費180元、殘疾賠償金44912元、精神損害撫慰金5000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司迎澤支公司于本判決生效之日起十五日賠償原告醫(yī)療費31636.12元。
三、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告鑒定費3600元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
訴訟費1198元，由被告劉某某負擔。（此款原告已預交，被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告）。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

審　判　長　　劉恩翔 人民陪審員　　張　力 人民陪審員　　王健青

書記員：張曉霞 相關法律規(guī)定： 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 《中華人民共和國保險法》 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 最高人民法院《關于道路交通損害賠償司法解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠進行調(diào)解的，可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。