原告：王某，女，生于1980年4月4日，漢族，湖北省荊門市人。
委托訴訟代理人：鄭林，湖北
新天律師事務所律師。
被告：潘某某，男，生于1983年9月24日，漢族，湖北省沙洋縣人。
委托訴訟代理人：邵璐，
湖北斯洋律師事務所律師。
被告：凌振華，男，生于1975年8月13日，漢族，湖北省荊門市人。
被告：
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市東寶區(qū)白云大道78號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責人：董尚斌，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董恒，男。
原告王某與被告潘某某、凌振華、

中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱荊門太平洋財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人鄭林、被告潘某某委托訴訟代理人邵璐、被告凌振華、被告荊門太平洋財險公司委托訴訟代理人董恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：潘某某、凌振華共同賠償其經(jīng)濟損失73245元，荊門太平洋財險公司在保險責任范圍內承擔賠償責任。事實和理由：2017年3月13日，潘某某駕駛鄂******號車輛與王某駕駛的電動車相撞，造成王某受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，潘某某駕車逃逸。經(jīng)交警部門認定，潘某某承擔事故全部責任。事故車輛系凌振華所有，在荊門太平洋財險公司投保有交強險和第三者責任險。潘某某已支付賠償金30000元。
被告潘某某辯稱，事故車輛屬凌振華所有，事故發(fā)生時車輛由潘某某向凌振華借用。對王某所訴的誤工費、護理費、營養(yǎng)費的計算期限有異議，應以醫(yī)院出具的證明確定；誤工費的計算應出具收入證明；對護理費計算標準無異議；營養(yǎng)費應以醫(yī)院出具的證明確定；住院伙食補助費計算標準應按照20元/天予以計算；后續(xù)治療費應以實際發(fā)生的費用確定；對醫(yī)療費37581.79元和鑒定費1440元的真實性無異議；精神撫慰金由法院酌定；交通費300元及財物損失1500元因無證據(jù)支持而不予認可。其已主動履行部分賠償義務，不存在逃避賠償?shù)男袨?，不應承擔案件保全申請費1100元。對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。
被告凌振華辯稱，事故車輛是其借給潘某某駕駛。對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。對本案王某經(jīng)濟損失的意見同潘某某意見。
被告荊門太平洋財險公司辯稱，潘某某無證駕駛，并于事故發(fā)生后逃逸，其公司已對免責條款盡到了明確說明義務，只應在交強險范圍內承擔責任。其公司不應承擔鑒定費、訴訟費、精神撫慰金、交通費、財物損失和案件保全申請費。事故車輛投保了交強險和第三者責任險（保險金額500000元，不計免賠）。對交通事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方無爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的下列事實，本院認定如下：
一、關于王某經(jīng)濟損失
（一）醫(yī)療費。王某提交了醫(yī)療費票據(jù)，雖有部分為復印件，但有醫(yī)院蓋章確認，可以證實其合法來源，本院對其醫(yī)療費37581.79元予以確認。潘曉勇已支付醫(yī)療費30000元，王某實際支出醫(yī)療費為7581.79元。
（二）誤工費、護理費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費。王某提交了住院病歷、法醫(yī)鑒定意見書、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及證明，本院審查后認為，王某的誤工時間應根據(jù)其接受治療的醫(yī)院出具的意見確定，護理期限應計算至其恢復生活自理能力時止。王某病情為左側肱骨下段骨折并橈神經(jīng)損傷、左側尺骨上段骨折等，住院22天，出院醫(yī)囑患肢三角巾繼續(xù)懸吊一個月；休息三個月；復查；功能鍛煉等。據(jù)此可以確定王某出院后仍需繼續(xù)治療，必然會發(fā)生費用，經(jīng)鑒定其后續(xù)治療費20000元本院予以確認。個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及證明可以證實王某傷前從事批發(fā)業(yè)，王某也未提交充分證據(jù)證實其本人及護理人員收入狀況，本院確認其誤工費為11856.04元（38638元/年÷365天×112天），護理費為4654元（52天×89.50元/天），住院伙食補助費440元（22天×20元/天）。其營養(yǎng)費應根據(jù)其傷殘情況參照醫(yī)院的意見確定，王某并未據(jù)此提交相關證據(jù)，其營養(yǎng)費1800元本院不予確認。
（三）鑒定費。根據(jù)本案證據(jù)采信情況，本院酌情確認720元。
（四）精神撫慰金。根據(jù)王某傷情及本地居民平均生活水平，本院酌情確認1000元。
（五）交通費和財物損失。王某主張該費用分別為300元和1500元，但未提交相關證據(jù)，對方當事人也不予認可，本院不予確認。
二、荊門太平洋財險公司是否就保險合同免責條款向凌振華盡到了明確說明義務。荊門太平洋財險公司提交了交強險和第三者責任險保險條款，用于證實其公司就無證駕駛車輛和事故后駕車逃逸情形下免責和不應承擔訴訟費及鑒定費予以明確說明。本院審查認為，該條款本身并不能證明荊門太平洋財險公司履行了前述義務，凌振華對此也不予認可，也無充分證據(jù)證實潘某某無證駕駛涉案車輛，在無其他證據(jù)證明的情況下，本院不能認定荊門太平洋財險公司就保險合同免責條款向凌振華盡到了明確說明義務。

本院認為，潘某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，并承擔事故全部責任，應對王某的經(jīng)濟損失46251.83元承擔賠償責任。
涉案車輛在荊門太平洋財險公司投保了交強險和第三者責
任險，潘某某應承擔的賠償責任應由荊門
太平洋保險公司在保險責任范圍內予以賠償。荊門太平洋財險公司主張其不應承擔保險賠償責任及鑒定費、訴訟費、精神撫慰金，其主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起10日內賠償原告王某經(jīng)濟損失46251.83元；
二、駁回原告王某其他訴訟請求。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1600元，減半收取計800元，保全申請費1100元，原告王某負擔287元，被告潘某某負擔1100元，被告
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔513元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1600元。上訴費匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑?，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，將上述判決款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，收款人全稱：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號：xxxx66，開戶行：
中國建設銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判員 彭忠強

書記員： 彭馳