劉東升
張春安（河北金源律師事務(wù)所）
張家口市老掌溝林場(chǎng)
陳艾龍

原告劉東升，男，1976年1月15日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住赤城縣云州鄉(xiāng)打鹿村迎賓街731號(hào)。
委托代理人張春安，河北金源律師事務(wù)所律師。
被告張家口市老掌溝林場(chǎng)，住所地沽源縣豐元店鄉(xiāng)老掌溝林場(chǎng)。
法定代表人閆旭，該林場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人陳艾龍，該林場(chǎng)辦公室主任。
原告劉東升訴被告張家口市老掌溝林場(chǎng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員袁成海適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉東升及其委托代理人張春安、被告張家口市老掌溝林場(chǎng)委托代理人陳艾龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。對(duì)原告主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告要求被告張家口市老掌溝林場(chǎng)給付相應(yīng)的利息，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且借款時(shí)雙方對(duì)利息沒有約定，現(xiàn)原告要求被告給付利息，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張現(xiàn)在沒有能力一次性全部歸還原告借款，因該理由非法定抗辯理由，不能對(duì)抗原告的合理訴求，故其抗辯主張不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、二百零六條、二百一十一條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張家口市老掌溝林場(chǎng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告借款93600元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如被告逾期未按本判決履行給付金錢的義務(wù)，則依照《中華人民國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2140元由被告張家口市老掌溝林場(chǎng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。對(duì)原告主張的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告要求被告張家口市老掌溝林場(chǎng)給付相應(yīng)的利息，被告對(duì)此不予認(rèn)可，且借款時(shí)雙方對(duì)利息沒有約定，現(xiàn)原告要求被告給付利息，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告主張現(xiàn)在沒有能力一次性全部歸還原告借款，因該理由非法定抗辯理由，不能對(duì)抗原告的合理訴求，故其抗辯主張不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、二百零六條、二百一十一條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張家口市老掌溝林場(chǎng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性歸還原告借款93600元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如被告逾期未按本判決履行給付金錢的義務(wù)，則依照《中華人民國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2140元由被告張家口市老掌溝林場(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁成海

書記員：肖銀萍