龔某某
龔波
李某某
羅某
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司
劉凱斌

（2013）漢民初字第00287號
原告龔某某
委托代理人龔波
被告李某某
被告羅某
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司
法定代表人惠天佐，系該公司負責人。
委托代理人劉凱斌，男，漢族，生于1978年10月7日系該公司職員。
原告龔某某訴被告李某某、羅某、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月20日作出（2011）漢民初字第00390號民事判決書，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司不服提出上訴，陜西省安康市中級人民法院以原審事實不清，證據(jù)不足為由，裁定:一、撤銷漢陰縣人民法院（2011）漢民初字第00390號民事判決書；二、發(fā)回漢陰縣人民法院重審。
發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告龔某某及其委托代理人龔波、被告李某某、被告羅某被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司委托代理人劉凱斌到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱:2011年7月25日20時30分，原告駕駛陜GB0066號二輪摩托車行駛在漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)西大橋時被被告駕駛的陜ABJ238號小轎車撞倒，造成原告受傷。
當時被送往西京醫(yī)院治療。
事故發(fā)生后經(jīng)漢陰縣公安局交警大隊認定被告負此次事故的主要責任，同時被告所駕駛的陜ABJ238號小轎車在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司辦理了該車輛的相關(guān)保險。
根據(jù)以上事實，原告請求法院判令二被告醫(yī)療費51141.53元、住宿費4800元、住院伙食補助費2820元、住院伙食補助費4230元、住院期間護理費45390元、交通費5024.3元、復印傳真費用171元、誤工費23237.6元、殘疾賠償金36490元、殘疾輔助器具費173元、精神撫慰金3000元、出院后營養(yǎng)費5000元、鑒定費2100元、后期護理費31025元、摩托車修理費用800元、后期治療費10660元，以上合計226062.43元，由被告承擔80%的經(jīng)濟損失共計165929.84元；本案訴訟費用由被告承擔。
被告李某某辯稱:原、被告于2011年7月25日20時30分在漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)西大橋中段發(fā)生的交通事故，經(jīng)漢陰縣交警大隊認定被告也應(yīng)負此次事故的次要責任；被告的事故車輛在渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司投保了交強險，應(yīng)當由保險公司在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；對于原告的損失應(yīng)當依照法律規(guī)定進行賠付；事故發(fā)生后，被告已經(jīng)墊付費用56478.14元（包括從被告提供的反擔保保證金中先予執(zhí)行的15000元），被告墊付的費用超過自己應(yīng)承擔的范圍，應(yīng)當由原告以及保險公司返還。
被告羅某辯稱:本案與我無關(guān)。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司辯稱:被告僅在法律規(guī)定的保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告龔某某為證明其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù):
1、漢陰縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，以期證明被告對本次事故負主要責任；
2、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)，以期證明原告住院五次，誤工時間為248天以及誤工費、護理費、醫(yī)療費、出院后需營養(yǎng)費5000元以及后續(xù)護理費31025元；
3、西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，以期證明原告經(jīng)鑒定為十級傷殘的事實；
4、漢陰縣陽光物業(yè)管理服務(wù)有限責任公司證明一份、漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)新城社區(qū)居民委員會證明一份，以期證明原告的損失應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算；
5、興科電子（東莞）有限公司出具的陳梅工資單一份，以期證明陳梅在原告受傷期間護理了原告；
6、收款收據(jù)兩張，以期證明原告購買殘疾器具花費為173元；
7、漢陰縣城關(guān)文氏摩托經(jīng)營部出具的發(fā)票一張，以期證明原告修理摩托車花費800元。
8、西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份，以期證明原告后續(xù)治療費為10660元，二次手術(shù)后護理期限為一年；
9、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費用票據(jù)、復印打印費票據(jù)，以其證明原告鑒定費、交通費、住宿費、復印打印費花費情況；
10、林副產(chǎn)品運輸證、植物檢疫證、竹木經(jīng)營申請書、購銷合同、安康市興隆貨運部證明各一份及運輸協(xié)議書十三張，用以證明原告從事竹木販賣運輸工作，進而證明原告的經(jīng)濟損失情況。
被告李某某為支持其答辯意見，向本院提交以下證據(jù):
1、漢陰縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書一份，以期證明原告對本次事故負次要責任；
2、醫(yī)療費票據(jù)19張，以期證明被告為墊付醫(yī)療費原告共計37878.14元；
3、漢陰縣人民醫(yī)院門診病歷一份、第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院門診病歷一份，以期證明原告的受傷情況以及被告墊付原告醫(yī)療費的情況；
4、機動車輛保險索賠指引一份、機動車交通事故責任強制保險單一份，以期證明被告李某某在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司購買了交強險。
被告羅某未向本院提供任何證據(jù)。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司未向本院提供任何證據(jù)。
被告李某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、3、4、5、6、7、8、10均無異議；對證據(jù)2，認為進步村衛(wèi)生室收費票據(jù)不是正式票據(jù)不予認可，其他花費請求法院依法核準；對證據(jù)9請求法院依法核算。
被告羅某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與被告李某某相同。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為:對證據(jù)1、3、6、7、8無異議；對證據(jù)2，認為進步村衛(wèi)生室收費票據(jù)不是正式票據(jù)不予認可，其他無異議；對證據(jù)4，認為原告戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，該組證據(jù)的合法性有異議；對證據(jù)5，認為護理人員工資應(yīng)按照每天60元標準賠付；對證據(jù)9真實性無異議，但認為其中鑒定費、復印打印費票據(jù)認為不屬于保險公司理賠范圍，其他請求法院依法核算；對證據(jù)10，認為林副產(chǎn)品運輸證、植物檢疫證、竹木經(jīng)營申請書是過期的證件，其他證據(jù)不能證明其證明目的。
原告龔某某對被告李某某所舉證據(jù)均無異議。
被告羅某對被告李某某所舉證據(jù)均無異議。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司對被告李某某所舉證據(jù)均無異議。
本院對以上證據(jù)認證如下:
對原告龔某某所舉證據(jù)1、3、6、7、8因原被告均無異議，本院予以確認；對證據(jù)2中進步村衛(wèi)生室的收據(jù)，因原告在庭審中自愿放棄該筆花費的主張，本院予以準許，對其他證據(jù)因雙方當事人均無異議，本院予以確認；對證據(jù)4，兩份證據(jù)均能互相印證原告于2010年7月在城鎮(zhèn)居住生活的事實，因此對該證據(jù)本院予以確認；對證據(jù)5因無其他證據(jù)予以證實，本院不予認定，對護理費計算按照本地實際情況酌情認定；對證據(jù)9中合理花費予以確認，不合理部分予以剔除；對證據(jù)10，因該證據(jù)與本案不具有直接關(guān)聯(lián)性，本院不予確認。
對被告李某某所舉證據(jù)因雙方當事人均無異議，本院予以確認。
經(jīng)過舉證、質(zhì)證、本院認證以及雙方當事人陳述，本院認定事實如下:2011年7月25日20時30分，被告李某某駕駛陜ABJ238號小轎車沿漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)西大橋自南向北行駛至肇事路段，適遇原告龔某某駕駛陜GB0066號普通二輪摩托車沿西大橋自北向南駛來，兩車在西大橋中段會車時發(fā)生碰撞，造成原告龔某某受傷，兩車受損的交通事故。
此事故經(jīng)漢陰縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調(diào)查認定:被告李某某負此事故的主要責任，原告龔某某負此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往漢陰縣人民醫(yī)院搶救，花費醫(yī)療費715元，后原告于2011年7月26日轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左足底皮膚逆行撕脫傷，住院9天，花費醫(yī)療費31939.38元。
原告于2011年8月4日轉(zhuǎn)回漢陰縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左足皮膚撕脫傷并血管神經(jīng)損傷清創(chuàng)縫合術(shù)后（好轉(zhuǎn)），住院25天，花費醫(yī)療費5223.76元。
以上三次醫(yī)療費用共計37878.14元，均由被告李某某墊付。
原告于2011年8月30日轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左足根部皮膚壞死，住院15天，花費醫(yī)療費34688.69元。
2011年9月14日，原告轉(zhuǎn)回漢陰縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:左足根部皮膚壞死皮瓣移植術(shù)后右大腿植皮壞死（治愈），住院治療20天，花費醫(yī)療費4717.73元。
2011年10月7日，原告在漢陰縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:1、左大腿取皮術(shù)后皮瓣壞死；2、左足根部皮膚壞死皮瓣移植術(shù)后，住院治療67天，花費醫(yī)療費9877.81元。
2012年3月28日，原告經(jīng)西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，2012年8月28日，原告經(jīng)西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，后續(xù)治療費用共計10660元，原告為部分護理依賴，護理天數(shù)為一年，自左足移植皮瓣修薄術(shù)手術(shù)日后第二天起算。
本院認為:公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當受到保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，原告龔某某駕駛陜GB0066號普通二輪摩托車與被告李某某駕駛陜ABJ238號小轎車在西大橋中段會車時發(fā)生碰撞造成原告龔某某受傷，兩車受損的交通事故，被告李某某對本次事故應(yīng)當負主要責任，原告承擔次要責任，故原告龔某某、被告李某某應(yīng)依法承擔相應(yīng)的民事責任。
被告羅某作為陜ABJ238號小轎車車主在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司購買了交強險，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司應(yīng)當在交強險分項賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分原告龔某某與被告李某某、被告羅某已達成調(diào)解協(xié)議，以調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為準。
原告向本院主張其支付的醫(yī)療費為51141.53元，但經(jīng)本院對原告提交的醫(yī)療費發(fā)票核實為49295.23元，故本院對49295.23元范圍內(nèi)的醫(yī)療費予以支持。
住宿費經(jīng)過依法核算，將護理人員住宿花費予以剔除，同時原告在庭審中同意放棄200元住宿費用，本院依法確認為400元；營養(yǎng)費因只有2011年12月13日的病例記載要求加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院對其中1340元予以認定；住院伙食補助費本院確認為4080元；護理費其計算標準過高，本院依法確認為14820元；交通費結(jié)合原告就醫(yī)和鑒定次數(shù)認定為3475.3元；打印復印費雙方當事人均確認為171元，本院予以認定；誤工費因原告自接受治療至定殘日前一天實際天數(shù)為247天而非248天，故本院對原告誤工天數(shù)認定為247天，因原告提供證據(jù)不能證明其誤工工資計算標準，同時原告主張誤工費按93.7元/天計算并未超過陜西省在崗職工平均工資的標準，本院對原告按93.7元/天計算的請求予以支持，其誤工費確認為23143.9元；殘疾賠償金原告的戶籍為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了相應(yīng)證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，因此應(yīng)按照其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的標準進行計算，結(jié)合其傷殘程度，本院對原告的殘疾傷殘賠償金確認為36490元；殘疾輔助器具費、鑒定費因提供了相應(yīng)票據(jù)，同時結(jié)合原告受傷情況，本院對原告關(guān)于殘疾輔助器具費、鑒定費的訴訟請求予以支持。
因原告經(jīng)西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定:后續(xù)治療費用共計10660元，原告為部分護理依賴，護理天數(shù)為一年，自左足移植皮瓣修薄術(shù)手術(shù)日后第二天起算。
同時結(jié)合《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GA/T800-2008）》附錄B關(guān)于護理依賴賠付比例“部分護理依賴50％”的規(guī)定，本院對原告關(guān)于后續(xù)治療費的訴訟請求予以支持，對后期護理費的訴訟請求予以部分支持。
因原告提供票據(jù)證明摩托車修理花費800元，故本院對原告摩托車修理費的訴訟請求予以支持。
原告主張的出院后營養(yǎng)費、精神損失費于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龔某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費87173.37元、住宿費400元、營養(yǎng)費1340元、住院伙食補助費4080元、護理費14820元、交通費3475.3元、復印費171元、誤工費23143.9元、殘疾賠償金36490元、殘疾輔助器具費173元、鑒定費2100元、后期護理費10950元、摩托車修理費800元、后續(xù)治療費10660元，以上共計195776.57元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費及后期治療費，共計10000元；住宿費400元；護理費14820元；交通費3475.3元；誤工費23143.9元；殘疾賠償金36490元；殘疾輔助器具費173元；后期護理費10950元；摩托車修理費800元，共計100252.2元。
二、被告李某某、被告羅某的賠償責任及本案案件受理費的承擔，以（2013）漢民初字第00287-1號民事調(diào)解書內(nèi)容為準。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認為:公民的身體健康權(quán)依法應(yīng)當受到保護。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案中，原告龔某某駕駛陜GB0066號普通二輪摩托車與被告李某某駕駛陜ABJ238號小轎車在西大橋中段會車時發(fā)生碰撞造成原告龔某某受傷，兩車受損的交通事故，被告李某某對本次事故應(yīng)當負主要責任，原告承擔次要責任，故原告龔某某、被告李某某應(yīng)依法承擔相應(yīng)的民事責任。
被告羅某作為陜ABJ238號小轎車車主在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司購買了交強險，被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司應(yīng)當在交強險分項賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分原告龔某某與被告李某某、被告羅某已達成調(diào)解協(xié)議，以調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為準。
原告向本院主張其支付的醫(yī)療費為51141.53元，但經(jīng)本院對原告提交的醫(yī)療費發(fā)票核實為49295.23元，故本院對49295.23元范圍內(nèi)的醫(yī)療費予以支持。
住宿費經(jīng)過依法核算，將護理人員住宿花費予以剔除，同時原告在庭審中同意放棄200元住宿費用，本院依法確認為400元；營養(yǎng)費因只有2011年12月13日的病例記載要求加強營養(yǎng)，故對原告主張的營養(yǎng)費，本院對其中1340元予以認定；住院伙食補助費本院確認為4080元；護理費其計算標準過高，本院依法確認為14820元；交通費結(jié)合原告就醫(yī)和鑒定次數(shù)認定為3475.3元；打印復印費雙方當事人均確認為171元，本院予以認定；誤工費因原告自接受治療至定殘日前一天實際天數(shù)為247天而非248天，故本院對原告誤工天數(shù)認定為247天，因原告提供證據(jù)不能證明其誤工工資計算標準，同時原告主張誤工費按93.7元/天計算并未超過陜西省在崗職工平均工資的標準，本院對原告按93.7元/天計算的請求予以支持，其誤工費確認為23143.9元；殘疾賠償金原告的戶籍為農(nóng)業(yè)戶籍，但其提供了相應(yīng)證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住生活滿一年，因此應(yīng)按照其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的標準進行計算，結(jié)合其傷殘程度，本院對原告的殘疾傷殘賠償金確認為36490元；殘疾輔助器具費、鑒定費因提供了相應(yīng)票據(jù)，同時結(jié)合原告受傷情況，本院對原告關(guān)于殘疾輔助器具費、鑒定費的訴訟請求予以支持。
因原告經(jīng)西安交通大學法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定:后續(xù)治療費用共計10660元，原告為部分護理依賴，護理天數(shù)為一年，自左足移植皮瓣修薄術(shù)手術(shù)日后第二天起算。
同時結(jié)合《中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GA/T800-2008）》附錄B關(guān)于護理依賴賠付比例“部分護理依賴50％”的規(guī)定，本院對原告關(guān)于后續(xù)治療費的訴訟請求予以支持，對后期護理費的訴訟請求予以部分支持。
因原告提供票據(jù)證明摩托車修理花費800元，故本院對原告摩托車修理費的訴訟請求予以支持。
原告主張的出院后營養(yǎng)費、精神損失費于法無據(jù)，本院不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告龔某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失:醫(yī)療費87173.37元、住宿費400元、營養(yǎng)費1340元、住院伙食補助費4080元、護理費14820元、交通費3475.3元、復印費171元、誤工費23143.9元、殘疾賠償金36490元、殘疾輔助器具費173元、鑒定費2100元、后期護理費10950元、摩托車修理費800元、后續(xù)治療費10660元，以上共計195776.57元，由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告龔某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院期間伙食補助費及后期治療費，共計10000元；住宿費400元；護理費14820元；交通費3475.3元；誤工費23143.9元；殘疾賠償金36490元；殘疾輔助器具費173元；后期護理費10950元；摩托車修理費800元，共計100252.2元。
二、被告李某某、被告羅某的賠償責任及本案案件受理費的承擔，以（2013）漢民初字第00287-1號民事調(diào)解書內(nèi)容為準。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李璐
審判員：高澤留
審判員：吳玉海

書記員：陳?