原告：龔雨某，農民。
委托訴訟代理人：王某。
被告：龐某某。
被告：安徽省阜陽市明某汽車運輸有限公司，住所地：安徽省阜陽市開發(fā)區(qū)105國道星源香料廠院內。
法定代表人：魏曉霞，經理。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地：安徽省阜陽開發(fā)區(qū)京九街道辦事處一道河東路275號。
負責人：于春生，總經理。
委托訴訟代理人：高健、諶彬，安徽眾豪律師事務所律師。

原告龔雨某訴被告龐某某、安徽省阜陽市明某汽車運輸有限公司（以下簡稱明某汽運公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱阜陽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告龔雨某及其委托訴訟代理人王某、被告阜陽保險公司委托訴訟代理人諶彬到庭參加訴訟，被告龐某某、明某汽運公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：被告阜陽保險公司對證據一、二、三、四、五無異議，對證據六、十的真實性無異議，原告對證據十一、十三無異議，上述證據的證據形式、來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證明力予以確認。被告阜陽保險公司對證據七、八中部分證據的前述異議理由成立，本院依法予以支持。證據九的證據形式、來源合法，內容真實，與本案具有關聯(lián)性，能證明本案有關事實，被告阜陽保險公司雖持異議，但其既未提出重新鑒定申請，又未提供反駁證據，故本院對其證明力依法予以確認。證據十二的證據形式、來源合法，內容真實，能證明本案有關事實，本院將其作為認定本案事實的依據。
依當事人陳述、舉證、質證及本院認證意見，本院認定本案如下事實：
2016年6月5日15時20分許，被告龐某某駕駛的皖k×××××重型倉柵式貨車從洪湖市新灘鎮(zhèn)前往洪湖市城區(qū)，當車行至103省道洪湖市大同湖農場一分場瓦子灣村路段時，與原告龔雨某駕駛的鄂d×××××力帆牌兩輪摩托從王偉修車店門前駛上103省道左轉彎往大同方向行駛時相撞，造成原告受傷、兩輪摩托車受損的交通事故。原告當即被送往武漢市普愛醫(yī)院治療，入院診斷：左前臂完全離斷；失血性休克。
2016年6月20日，洪湖市公安局交通警察大隊認定原告與被告龐某某負同等責任。原告對此不服，于2016年6月23日向荊州市公安局交通管理局申請復核。荊州市公安局交通管理局復核認為，洪湖市公安局交通警察大隊的責任認定事實不清、適用法律不當，決定由洪湖市公安局交通警察大隊十日內重新調查認定。洪湖市公安局交通警察大隊重新調查后認定，原告負次要責任，被告龐某某負主要責任。
2016年12月22日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左前臂遠端1／3處完全離斷傷，經臨床行肢體再植術，雖肢體再植存活，但左側正中神經、尺神經及橈神經均重度損害，左腕關節(jié)及左手功能均已完全喪失，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》gb18667—2002第4.7.9（a）條款之規(guī)定，傷殘程度評定為vii（七）級；原告后期需再次手術取出內固定鋼板及克氏針，后期醫(yī)療費評估人民幣15000元；原告左前臂離斷傷行肢體再植術，現(xiàn)左側正中神經、尺神經及橈神經均重度損害，后期還需手術取出內固定物，誤工時間評定為365日，護理時間評定為150日。
肇事車輛皖k×××××屬被告明某汽運公司所有，并在被告阜陽保險公司投保了保險金額為122000元的交強險和保險金額為1000000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，保險期間自2016年2月25日至2017年2月24日。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告龐某某、阜陽保險公司各墊付了醫(yī)藥費20000元、10000元。2016年9月19日，原告向本申請先予執(zhí)行，本院裁定被告阜陽保險公司先行給付醫(yī)藥費100000元，該款已于2016年10月2日給付。
還查明，原告系國營農場農工，xxxx年xx月xx日出生，2004年參保國有企業(yè)職工養(yǎng)老保險并繳費。
本院認為，原、被告對交通事故的事實及責任認定、肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險等事實無異議，本案爭異的焦點在于：原告的損失如何認定；兩被告應否及如何承擔賠償責任。
一、關于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權人遭受人身損害的，有權請求賠償義務人承擔賠償責任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等合理費用。
結合雙方舉證、質證及本院認證意見，本院認定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。根據本院認定的醫(yī)療費票據，結合醫(yī)院的病歷、疾病診斷證明書、出院記錄等證據，本院認定原告的醫(yī)療費為189802.50元。
后續(xù)治療費。根據鑒定結論及本院認證意見，后續(xù)治療費為15000元。
誤工費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據鑒定意見，原告誤工時間為365天。原告系國營農場農工，且2004年參保國有企業(yè)職工養(yǎng)老保險并繳費。交通事故發(fā)生前長期以打工為生，無固定收入，亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照湖北省2015年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資31138元／年標準計算，其誤工費為31138元。
護理費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。原告的護理費，根據本案實際情況，應按護理人員1人、護理時間150天、參照2015年度本地護工從事同等級別護理的勞務標準計算，即31138元／年÷365天／年×150天＝12796.43元。
交通費。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據受害人及其必要陪護人員就醫(yī)或轉院實際發(fā)生的費用計算。根據本案案情及原告在武漢就醫(yī)治療及法醫(yī)鑒定的情況，本院酌定交通費2000元。
住院伙食補助費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準計算，原告2016年6月5日至7月15日、8月23日至9月14日兩次住院62天，其住院伙食補助費為50元／天×62天＝3100元。
營養(yǎng)費。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。原告兩次住院治療，出院醫(yī)囑中均要求加強營養(yǎng)，原告要求其住院期間按每天20元標給付營養(yǎng)費于法有據，本院予以支持。其營養(yǎng)費為20元／天×62天＝1240元
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告龔雨某定殘時58周歲，雖系農業(yè)戶口，但系國營農場農工，且2004年參保國有企業(yè)職工養(yǎng)老保險并繳費，其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。原告的傷殘程度vii（七）級，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計算，原告的殘疾賠償金為27051元／年×20×40%＝216408元。
鑒定費。根據本院認定的鑒定費證據，鑒定費及為鑒定支出的檢查費合計2607元。
精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的損害后果，以及當?shù)仄骄钏剑驹阂婪ㄗ枚ㄔ娴木駬p害撫慰金為15000元。
上述醫(yī)療費189802.50元、后續(xù)治療費15000元、誤工費31138元、護理費12796.43元、住院伙食補助費3100元、交通費2000元、鑒定費2607元、營養(yǎng)費1240元、殘疾賠償金216408元、精神損害撫慰金10000元，合計489091.93元。
二、關于兩被告應否及如何承擔賠償責任的問題。
本院認為，被告龐某某駕駛機動車在沒有劃分機動車道、非機動車道和人行道的道路上行駛時，未在道路中間行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，是造成事故的主要原因；原告無有效機動車駕駛證駕駛機動車忽視交通安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，是造成事故的次要原因；根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十九之規(guī)定，被告龐某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。肇事車輛皖k×××××屬被告明某汽運公司所有，并在被告阜陽保險公司投保了保險金額為122000元的交強險和保險金額為1000000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，交通事故發(fā)生在保險期間內。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，被告阜陽保險公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告110000元，共計120000元。原告的其余損失489091.93元-120000元=369091.93元，由被告阜陽保險公司在商業(yè)三者責任險1000000元限額內按70%比例予以賠償，即賠償369091.93元×70%＝258364.35元。本案中，被告阜陽保險公司先行墊付醫(yī)療費10000元，先予執(zhí)行100000元，共計110000元。被告阜陽保險公司還應賠償原告268364.35元。原告獲得保險賠償后，被告龐某某、明某汽運公司不再承擔賠償責任。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司在交強險責任限額范圍內和商業(yè)三者險責任限額內賠償原告龔雨某268364.35元，該款于本判決生效后十日內給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費3400元，減半收取1700元，由被告龐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30；開戶銀行：中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后7日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張帆

書記員：李培