原告：龔雨某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：王某。
被告：龐某某。
被告：安徽省阜陽市明某汽車運輸有限公司，住所地：安徽省阜陽市開發(fā)區(qū)105國道星源香料廠院內(nèi)。
法定代表人：魏曉霞，經(jīng)理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地：安徽省阜陽開發(fā)區(qū)京九街道辦事處一道河?xùn)|路275號。
負(fù)責(zé)人：于春生，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高健、諶彬，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。

原告龔雨某訴被告龐某某、安徽省阜陽市明某汽車運輸有限公司（以下簡稱明某汽運公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱阜陽保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔雨某及其委托訴訟代理人王某、被告阜陽保險公司委托訴訟代理人諶彬到庭參加訴訟，被告龐某某、明某汽運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告阜陽保險公司對證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對證據(jù)六、十的真實性無異議，原告對證據(jù)十一、十三無異議，上述證據(jù)的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證明力予以確認(rèn)。被告阜陽保險公司對證據(jù)七、八中部分證據(jù)的前述異議理由成立，本院依法予以支持。證據(jù)九的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能證明本案有關(guān)事實，被告阜陽保險公司雖持異議，但其既未提出重新鑒定申請，又未提供反駁證據(jù)，故本院對其證明力依法予以確認(rèn)。證據(jù)十二的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容真實，能證明本案有關(guān)事實，本院將其作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實：
2016年6月5日15時20分許，被告龐某某駕駛的皖k×××××重型倉柵式貨車從洪湖市新灘鎮(zhèn)前往洪湖市城區(qū)，當(dāng)車行至103省道洪湖市大同湖農(nóng)場一分場瓦子灣村路段時，與原告龔雨某駕駛的鄂d×××××力帆牌兩輪摩托從王偉修車店門前駛上103省道左轉(zhuǎn)彎往大同方向行駛時相撞，造成原告受傷、兩輪摩托車受損的交通事故。原告當(dāng)即被送往武漢市普愛醫(yī)院治療，入院診斷：左前臂完全離斷；失血性休克。
2016年6月20日，洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定原告與被告龐某某負(fù)同等責(zé)任。原告對此不服，于2016年6月23日向荊州市公安局交通管理局申請復(fù)核。荊州市公安局交通管理局復(fù)核認(rèn)為，洪湖市公安局交通警察大隊的責(zé)任認(rèn)定事實不清、適用法律不當(dāng)，決定由洪湖市公安局交通警察大隊十日內(nèi)重新調(diào)查認(rèn)定。洪湖市公安局交通警察大隊重新調(diào)查后認(rèn)定，原告負(fù)次要責(zé)任，被告龐某某負(fù)主要責(zé)任。
2016年12月22日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左前臂遠(yuǎn)端1／3處完全離斷傷，經(jīng)臨床行肢體再植術(shù)，雖肢體再植存活，但左側(cè)正中神經(jīng)、尺神經(jīng)及橈神經(jīng)均重度損害，左腕關(guān)節(jié)及左手功能均已完全喪失，依照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》gb18667—2002第4.7.9（a）條款之規(guī)定，傷殘程度評定為vii（七）級；原告后期需再次手術(shù)取出內(nèi)固定鋼板及克氏針，后期醫(yī)療費評估人民幣15000元；原告左前臂離斷傷行肢體再植術(shù)，現(xiàn)左側(cè)正中神經(jīng)、尺神經(jīng)及橈神經(jīng)均重度損害，后期還需手術(shù)取出內(nèi)固定物，誤工時間評定為365日，護(hù)理時間評定為150日。
肇事車輛皖k×××××屬被告明某汽運公司所有，并在被告阜陽保險公司投保了保險金額為122000元的交強(qiáng)險和保險金額為1000000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，保險期間自2016年2月25日至2017年2月24日。
另查明，交通事故發(fā)生后，被告龐某某、阜陽保險公司各墊付了醫(yī)藥費20000元、10000元。2016年9月19日，原告向本申請先予執(zhí)行，本院裁定被告阜陽保險公司先行給付醫(yī)藥費100000元，該款已于2016年10月2日給付。
還查明，原告系國營農(nóng)場農(nóng)工，xxxx年xx月xx日出生，2004年參保國有企業(yè)職工養(yǎng)老保險并繳費。
本院認(rèn)為，原、被告對交通事故的事實及責(zé)任認(rèn)定、肇事車輛投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險等事實無異議，本案爭異的焦點在于：原告的損失如何認(rèn)定；兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等合理費用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。根據(jù)本院認(rèn)定的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院的病歷、疾病診斷證明書、出院記錄等證據(jù)，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為189802.50元。
后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見，后續(xù)治療費為15000元。
誤工費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)鑒定意見，原告誤工時間為365天。原告系國營農(nóng)場農(nóng)工，且2004年參保國有企業(yè)職工養(yǎng)老保險并繳費。交通事故發(fā)生前長期以打工為生，無固定收入，亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，參照湖北省2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資31138元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，其誤工費為31138元。
護(hù)理費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的護(hù)理費，根據(jù)本案實際情況，應(yīng)按護(hù)理人員1人、護(hù)理時間150天、參照2015年度本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計算，即31138元／年÷365天／年×150天＝12796.43元。
交通費。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用計算。根據(jù)本案案情及原告在武漢就醫(yī)治療及法醫(yī)鑒定的情況，本院酌定交通費2000元。
住院伙食補(bǔ)助費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算，原告2016年6月5日至7月15日、8月23日至9月14日兩次住院62天，其住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×62天＝3100元。
營養(yǎng)費。依照《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告兩次住院治療，出院醫(yī)囑中均要求加強(qiáng)營養(yǎng)，原告要求其住院期間按每天20元標(biāo)給付營養(yǎng)費于法有據(jù)，本院予以支持。其營養(yǎng)費為20元／天×62天＝1240元
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告龔雨某定殘時58周歲，雖系農(nóng)業(yè)戶口，但系國營農(nóng)場農(nóng)工，且2004年參保國有企業(yè)職工養(yǎng)老保險并繳費，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的傷殘程度vii（七）級，按2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元／年計算，原告的殘疾賠償金為27051元／年×20×40%＝216408元。
鑒定費。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費證據(jù)，鑒定費及為鑒定支出的檢查費合計2607元。
精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院依法酌定原告的精神損害撫慰金為15000元。
上述醫(yī)療費189802.50元、后續(xù)治療費15000元、誤工費31138元、護(hù)理費12796.43元、住院伙食補(bǔ)助費3100元、交通費2000元、鑒定費2607元、營養(yǎng)費1240元、殘疾賠償金216408元、精神損害撫慰金10000元，合計489091.93元。
二、關(guān)于兩被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告龐某某駕駛機(jī)動車在沒有劃分機(jī)動車道、非機(jī)動車道和人行道的道路上行駛時，未在道路中間行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條之規(guī)定，是造成事故的主要原因；原告無有效機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車忽視交通安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條之規(guī)定，是造成事故的次要原因；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第十九之規(guī)定，被告龐某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛皖k×××××屬被告明某汽運公司所有，并在被告阜陽保險公司投保了保險金額為122000元的交強(qiáng)險和保險金額為1000000元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條規(guī)定，被告阜陽保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告110000元，共計120000元。原告的其余損失489091.93元-120000元=369091.93元，由被告阜陽保險公司在商業(yè)三者責(zé)任險1000000元限額內(nèi)按70%比例予以賠償，即賠償369091.93元×70%＝258364.35元。本案中，被告阜陽保險公司先行墊付醫(yī)療費10000元，先予執(zhí)行100000元，共計110000元。被告阜陽保險公司還應(yīng)賠償原告268364.35元。原告獲得保險賠償后，被告龐某某、明某汽運公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告龔雨某268364.35元，該款于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費3400元，減半收取1700元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張帆

書記員：李培