原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省廣漢市。
　　委托訴訟代理人：呂朝松，上海滬泰律師事務所律師。
　　被告：上海恒錢貿(mào)易有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：龔高某。
　　被告：龔高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　原告龔某某與被告上海恒錢貿(mào)易有限公司、被告龔高某借款合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案。
　　原告龔某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告向原告歸還借款本金20,000元；2、判令兩被告支付借款利息(以2萬元為基數(shù)，按年利率20%，自2017年11月22日起計算至實際支付日止)。事實與理由：2017年11月22日，原告及兩被告簽訂《個人出借咨詢與服務合同》，雙方約定原告向被告出借20,000元，年利率20%，期限自2017年11月22日至2018年11月21日止，若被告上海恒錢貿(mào)易有限公司逾期15日不能支付本息，則由其法定代表人即被告龔高某個人資產(chǎn)補足。借款到期后原告多次催討，未獲清償，故原告訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，原告自述，兩被告曾向不特定公眾以借款為由簽訂多份類似合同，涉眾達50余人，出借人均未獲清償，兩被告涉嫌非法吸收公眾存款罪，要求將本案移送公安。
　　本院經(jīng)審查認為，民事糾紛案件被告涉嫌經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關材料移送公安機關或檢察機關。現(xiàn)根據(jù)原告陳述及相應證據(jù)，本案糾紛可能存在犯罪嫌疑，理應將有關材料移送公安機關，并裁定駁回原告起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第(三)項、《最高人民法院關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告龔某某的起訴，本案移送上海市公安局楊浦分局處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何??敏

書記員：孫??坤