原告龔險(xiǎn)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣。
委托代理人楊忠輝，方正縣方華法律服務(wù)所法律工作者。
原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣。
委托代理人張淑玲，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
原告陳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省方正縣。
委托代理人張淑玲，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告胡雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人王宏宇，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)律師。
委托代理人李小云，黑龍江博潤(rùn)律師事務(wù)律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼70283686-5，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人李濱，北京市中高盛律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，社會(huì)信用代碼91230103301024575M（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路85號(hào)7-9層。
負(fù)責(zé)人金英利，經(jīng)理。
委托代理人關(guān)大華，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。

龔險(xiǎn)峰、王某某、陳林與胡雪某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。龔險(xiǎn)峰及委托代理人楊忠輝，王某某、陳林的委托代理人張淑玲，胡雪某的委托代理人王宏宇、李小云，平安公司委托代理人李濱，人保公司委托代理人關(guān)大華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔險(xiǎn)峰、王某某、陳林訴稱：2015年1月28日13時(shí)27分許，龔險(xiǎn)峰駕駛奇瑞牌小型轎車，在道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路由東向西行駛至江南中環(huán)路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在機(jī)場(chǎng)路由西向東胡雪某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車相撞，致使龔險(xiǎn)峰、王某某、陳林受傷住院。2015年3月12日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔險(xiǎn)峰負(fù)事故主要責(zé)任，胡雪某負(fù)事故次要責(zé)任。
龔險(xiǎn)峰要求胡雪某、平安公司、人保公司承擔(dān)：1、醫(yī)療費(fèi)194097.89元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4100元、護(hù)理費(fèi)33600元、誤工費(fèi)40040元、車損鑒定費(fèi)10050元，以上合計(jì)283937.89元的30%即85181.37元。2、殘疾賠償金136065.80元，腿部二次手術(shù)費(fèi)16000元、腿部護(hù)理費(fèi)3600元、腿部伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、腿部誤工費(fèi)4290元；眼部二次手術(shù)費(fèi)70000元、眼部護(hù)理費(fèi)3600元、眼部伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、眼部誤工費(fèi)4290元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)329340元，共計(jì)為487227元的30%即171179元。3、訴訟費(fèi)及司法鑒定費(fèi)5210元。
王某某要求龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司賠付：1、醫(yī)療費(fèi)45687.94元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、住院期間的護(hù)理費(fèi)12330元、誤工費(fèi)13598元，2、取固定物費(fèi)8000元，二次手術(shù)費(fèi)用12000元、財(cái)產(chǎn)損失是25000元、鑒定費(fèi)3200元，合計(jì)125215.94元，3、訴訟費(fèi)由龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司承擔(dān)。
陳林要求龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司賠付：1、醫(yī)療費(fèi)21779.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、住院期間護(hù)理費(fèi)1486元、誤工費(fèi)10197元、復(fù)印費(fèi)24元、精神撫慰金3000元，合計(jì)人民幣37986.25元；2、訴訟費(fèi)由龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司承擔(dān)。
龔險(xiǎn)峰與胡雪某、平安公司、人保公司賠償部分的答辯、舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證如下：
胡雪某針對(duì)龔險(xiǎn)峰的訴請(qǐng)未答辯。
平安公司針對(duì)龔險(xiǎn)峰的訴請(qǐng)辯稱，依據(jù)合同約定，依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
人保公司針對(duì)龔險(xiǎn)峰的訴請(qǐng)辯稱，王某某在人保公司為肇事車輛黑Ｌ×××××投保了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為王某某，而不是龔險(xiǎn)峰。該車雖投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但沒(méi)有車上人員險(xiǎn)，故人保公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
龔險(xiǎn)峰為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、責(zé)任認(rèn)定書和保險(xiǎn)單三份、證實(shí)龔險(xiǎn)峰在本次交通事故中是駕駛員，負(fù)主要責(zé)任，該車輛在人保公司投保駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)。
證據(jù)二、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)龔險(xiǎn)峰的職業(yè)是個(gè)體工商戶。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)二十張及車損鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)龔險(xiǎn)峰在本次交通事故中所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)等。
證據(jù)四、方正縣殘聯(lián)證明、龔險(xiǎn)峰之子龔春銘的殘疾證和身份證、戶口，證實(shí)龔春銘為壹級(jí)殘疾，需要扶養(yǎng)。
證據(jù)五、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病志、證實(shí)龔險(xiǎn)峰受傷治療的過(guò)程。
證據(jù)六、司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)、證實(shí)龔險(xiǎn)峰在本次交通事故中的傷殘等級(jí)、賠償標(biāo)準(zhǔn)及支付的鑒定費(fèi)用。
證據(jù)七、離婚證及離婚協(xié)議書，證實(shí)龔險(xiǎn)峰已于2009年4月21日離婚，婚生子龔春銘，由龔險(xiǎn)峰撫養(yǎng)。
胡雪某針對(duì)龔險(xiǎn)峰的訴請(qǐng)未向本院提交任何證據(jù)。
平安公司針對(duì)龔險(xiǎn)峰的訴請(qǐng)為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：交強(qiáng)險(xiǎn)保單及條款、商業(yè)險(xiǎn)保單及條款，證實(shí)黑Ａ×××××車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)，肇事時(shí)是在保險(xiǎn)期間。
人保公司針對(duì)龔險(xiǎn)峰的訴請(qǐng)未提交證據(jù)。
2016年10月26日開(kāi)庭，胡雪某對(duì)龔險(xiǎn)峰出具的證據(jù)七質(zhì)證意見(jiàn)為，龔險(xiǎn)峰雖已離婚，但其子龔春銘仍應(yīng)由龔春銘父母龔險(xiǎn)峰、李紅霞共同承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。
平安公司對(duì)龔險(xiǎn)峰出具的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)六均無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)三中的189794.23元票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。但對(duì)方正縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性有異議，因龔險(xiǎn)峰不能說(shuō)明該票據(jù)發(fā)生的原因，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)車損鑒定費(fèi)票據(jù)有異議，因無(wú)車損鑒定結(jié)論意見(jiàn)，只是交警部門在行政執(zhí)法中支付的費(fèi)用，與本案無(wú)關(guān)。
對(duì)證據(jù)四，殘疾證明的真實(shí)性、合法性與本案關(guān)聯(lián)性均有異議，對(duì)戶口本身的真實(shí)性沒(méi)有異議。但認(rèn)為該證據(jù)無(wú)法證明龔春銘的扶養(yǎng)人數(shù)。
對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為龔險(xiǎn)峰雖已離婚，但其子龔春銘仍應(yīng)由龔春銘父母龔險(xiǎn)峰、李紅霞共同承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。
人保公司對(duì)龔險(xiǎn)峰出具的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：
對(duì)證據(jù)一，認(rèn)為機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人應(yīng)是王某某，而不是龔險(xiǎn)峰。
對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四，質(zhì)證意見(jiàn)同平安公司。
對(duì)證據(jù)二、證據(jù)五、證據(jù)六無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)七有異議，認(rèn)為龔險(xiǎn)峰雖已離婚，但其子龔春銘仍應(yīng)由龔春銘父母龔險(xiǎn)峰、李紅霞共同承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。
龔險(xiǎn)峰、人保公司對(duì)平安公司出具的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)均無(wú)異議。
本院對(duì)龔險(xiǎn)峰出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一中，交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書，可以證實(shí)該起交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任比例分配，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。對(duì)保險(xiǎn)單，可以證實(shí)龔險(xiǎn)峰駕駛的肇事車輛黑Ｌ×××××投保了機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T意外傷害險(xiǎn)，但被保險(xiǎn)人為王某某，龔險(xiǎn)峰不是被保險(xiǎn)人。該車雖投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但龔險(xiǎn)峰只是該肇事車上人員，不是第三者，不在保險(xiǎn)賠償范圍，故對(duì)該證據(jù)本院部分予以采信。
對(duì)證據(jù)三，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均與龔險(xiǎn)峰肇事后受傷相關(guān)聯(lián)。對(duì)車損鑒定費(fèi)票據(jù)上標(biāo)注了付款人為無(wú)牌轎車，結(jié)合王某某訴請(qǐng)舉證的證據(jù)四哈價(jià)鑒事字（2015）第0688號(hào)交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，可以證實(shí)該車損鑒定費(fèi)票據(jù)系龔險(xiǎn)峰支付。故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)四，方正縣殘聯(lián)證明、龔險(xiǎn)峰之子龔春銘的殘疾證和身份證、戶口，可以證實(shí)龔春銘的身份及殘疾等級(jí)，并需要扶養(yǎng)人扶養(yǎng)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)二、五、六，因平安保險(xiǎn)公司、人保公司均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)七，龔險(xiǎn)峰離婚后，龔春銘由龔險(xiǎn)峰撫養(yǎng)，但不能免除龔春銘母親李紅霞對(duì)龔春銘的扶養(yǎng)義務(wù)。故對(duì)該證據(jù)，本院部分予以采信。
本院對(duì)平安保險(xiǎn)公司出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：因龔險(xiǎn)峰、人保公司均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
王某某與龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司賠償部分的答辯、舉證、質(zhì)證及本院的認(rèn)證如下：
龔險(xiǎn)峰針對(duì)王某某的訴請(qǐng)辯稱：不同意承擔(dān)責(zé)任。
胡雪某針對(duì)王某某的訴請(qǐng)辯稱：胡雪某駕駛的黑Ａ×××××車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，王某某的損失應(yīng)當(dāng)由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照胡雪某在此次事故中的責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額的部分，由胡雪某按照責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償。
平安公司針對(duì)王某某的訴請(qǐng)辯稱：以交通事故認(rèn)定書確定的事實(shí)為準(zhǔn)，平安公司依據(jù)法律及保險(xiǎn)合同的內(nèi)容承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
王某某為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)龔險(xiǎn)峰負(fù)事故主要責(zé)任，胡雪某負(fù)事故次要責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任。胡雪某的肇事車輛在平安公司投保了保險(xiǎn)。
證據(jù)二、病例二份，證實(shí)王某某住院27天，需要營(yíng)養(yǎng)支持，先為一級(jí)護(hù)理后為二級(jí)護(hù)理。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)十二張，證實(shí)王某某支付醫(yī)療費(fèi)45687.94元，其中包括急救費(fèi)用、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附第一醫(yī)院住院及門診費(fèi)用，唐山市工人醫(yī)院住院費(fèi)用。
證據(jù)四、哈價(jià)鑒事字(2015)第0688號(hào)交通事故車倆物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，證實(shí)王某某的車輛在此次事故中撞損嚴(yán)重，已無(wú)修復(fù)價(jià)值，經(jīng)鑒定中心鑒定撞損前市場(chǎng)價(jià)值為25000元。
證據(jù)五、房屋租賃合同復(fù)印件及房屋所有權(quán)證復(fù)印件，證實(shí)自2014年6月開(kāi)始，王某某一直在北京市居住。
證據(jù)六、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，住院期間和出院后一人護(hù)理3個(gè)月，固定物取出費(fèi)用8000元，二次手術(shù)住院期間一人護(hù)理，面部疤痕消除費(fèi)用12000元。
證據(jù)七、唐山市工人醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)表，證實(shí)王某某在唐山市工人醫(yī)院做了脛骨干骨折切開(kāi)復(fù)位術(shù)，是陳舊性骨折而不是新發(fā)生的骨折，醫(yī)療位置與此次事故受傷的位置完全一致。
龔險(xiǎn)峰針對(duì)王某某的訴請(qǐng)未提交證據(jù)。
胡雪某針對(duì)王某某的訴請(qǐng)未提交證據(jù)。
平安公司針對(duì)王某某的訴請(qǐng)為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及條款、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及條款，證實(shí)肇事車輛黑Ａ×××××在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
龔險(xiǎn)峰對(duì)王某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)六無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)三中王某某在唐山市工人醫(yī)院治療的票據(jù)有異議，認(rèn)為該院病例記載骨折端呈角移位、錯(cuò)位所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用是其自身原因造成的，與本次交通事故無(wú)關(guān)。而在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療的脛骨骨折，已經(jīng)醫(yī)療終結(jié)，再出現(xiàn)錯(cuò)位，應(yīng)是醫(yī)療事故或是其自己行為造成，與本案無(wú)關(guān)。該筆費(fèi)用應(yīng)由王某某自己承擔(dān)。對(duì)其他部分無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)四有異議，在該鑒定中，只表明該肇事車輛市值25000元，無(wú)法修復(fù)。沒(méi)有對(duì)該車輛殘值作出評(píng)定。
對(duì)證據(jù)五有異議，該組證據(jù)與交通事故責(zé)任認(rèn)定書內(nèi)容不一致，房屋租賃合同自2014年6月17日至2015年6月16日，王某某在租賃合同履行期間應(yīng)在北京居住，同時(shí)其又出現(xiàn)在事故的發(fā)生地，故租賃合同不真實(shí)。
對(duì)證據(jù)七有異議，這份證據(jù)與唐山市工人醫(yī)院病例是吻合的，陳舊性骨折已經(jīng)在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院做了內(nèi)固定術(shù)，且傷愈出院，唐山市工人醫(yī)院又重新對(duì)該受傷部位實(shí)施切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，不能說(shuō)明在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院做的內(nèi)固定術(shù)失敗，故在唐山市工人醫(yī)院做的骨折切開(kāi)內(nèi)固定復(fù)位術(shù)，與本次交通事故無(wú)關(guān)。
胡雪某對(duì)王某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七同龔險(xiǎn)峰的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證實(shí)的問(wèn)題有異議。租賃合同記載2014年6月17日至事故發(fā)生時(shí)2015年1月28日，王某某累計(jì)在北京市居住未滿一年，因而不應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)用。
平安公司對(duì)王某某出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一無(wú)異議。
對(duì)證據(jù)二有異議。王某某在唐山市工人醫(yī)院治療與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院出院小結(jié)中表明王某某左下肢石膏外固定良好，出院86天之后應(yīng)該有一個(gè)良好的愈合期，在沒(méi)有新的因素介入，不會(huì)產(chǎn)生陳舊性骨折。
對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為唐山市工人醫(yī)院住院所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)以及其他所發(fā)生的費(fèi)用與本案無(wú)關(guān)系。
對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，交警機(jī)關(guān)對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的鑒定，是為了追究行政責(zé)任。沒(méi)有鑒定車輛的殘值，鑒定基準(zhǔn)日應(yīng)該以事故發(fā)生日為準(zhǔn)，鑒定報(bào)告卻是3月16日，與事故發(fā)生日相差兩個(gè)月。
對(duì)證據(jù)五有異議。該證據(jù)不能證明房產(chǎn)的真實(shí)存在，不能排除王某某是農(nóng)民的身份，租賃房屋應(yīng)在北京市的相關(guān)部門進(jìn)行備案，故該證據(jù)不客觀。
對(duì)證據(jù)六有異議。有關(guān)固定物的取出、住院的費(fèi)用與交通事故無(wú)關(guān)，平安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)證據(jù)七有異議，無(wú)證據(jù)證明此次骨移位與此次交通事故有關(guān)聯(lián)。
王某某、龔險(xiǎn)峰、胡雪某對(duì)平安公司出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：均無(wú)異議。
本院對(duì)王某某出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：
對(duì)證據(jù)一，因龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)二，王某某在唐山市工人醫(yī)院治療的部位與哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療部位一致，雖平安公司提出異議，但其未舉示相關(guān)證據(jù)。故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)三，該證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具，可以證實(shí)王某某因傷治療所支付的醫(yī)療費(fèi)。龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司雖有異議，但其未舉示相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)四，該鑒定結(jié)論可以證實(shí)肇事車輛的損失，龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司雖有異議，但其未舉示相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)五，因該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法證實(shí)其租賃房屋的真實(shí)性，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)證據(jù)六，該證據(jù)可以證實(shí)王某某醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，固定物取出費(fèi)，二次手術(shù)住院護(hù)理人數(shù)，面部疤痕消除費(fèi)用，平安公司雖有異議，但其未舉示相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)證據(jù)七，因系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的王某某在唐山市工人醫(yī)院住院費(fèi)用明細(xì)表，可以證實(shí)王某某此次治療與交通事故受傷部位一致，龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司雖有異議，但其未舉示相關(guān)證據(jù)，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
本院對(duì)平安公司出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：因王某某、龔險(xiǎn)峰、胡雪某均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
陳林與龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司賠償部分的答辯、舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)證如下：
龔險(xiǎn)峰針對(duì)陳林的訴請(qǐng)辯稱：對(duì)事實(shí)部分無(wú)異議，但認(rèn)為其誤工費(fèi)計(jì)算過(guò)高。
胡雪某針對(duì)陳林的訴請(qǐng)辯稱：胡雪某駕駛的黑Ａ×××××車輛在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。故該損失應(yīng)由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足賠償?shù)牟糠钟善桨补驹谏虡I(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，依胡雪某在此次事故中的責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額的部分，按照胡雪某在此次事故中的責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償。陳林為農(nóng)村戶口，其護(hù)理費(fèi)及誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。因其未構(gòu)成傷殘不應(yīng)當(dāng)支持精神撫慰金。
平安公司針對(duì)陳林的訴請(qǐng)辯稱，交通事故以交通事故認(rèn)定書確定的事實(shí)為準(zhǔn)，平安公司依據(jù)法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
陳林為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)龔險(xiǎn)峰負(fù)事故主要責(zé)任，胡雪某負(fù)事故次要責(zé)任，陳林不負(fù)事故責(zé)任。胡雪某的肇事車輛在平安公司投保了保險(xiǎn)，
證據(jù)二、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院病例，證實(shí)陳林在此次事故中造成多發(fā)外傷，住院10天，先為一級(jí)護(hù)理后為二級(jí)護(hù)理，出院后需要休息、需要康復(fù)鍛煉和專科治療。
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)八張，證實(shí)陳林因此次事故支付急救、住院及門診費(fèi)用，合計(jì)為21779.25元。
證據(jù)四、病例復(fù)印費(fèi)發(fā)票兩張，證實(shí)陳林復(fù)印病例檔案支付復(fù)印費(fèi)24元。
龔險(xiǎn)峰針對(duì)陳林的訴請(qǐng)未提交證據(jù)。
胡雪某針對(duì)陳林的訴請(qǐng)未提交證據(jù)。
平安公司針對(duì)陳林的訴請(qǐng)為證明其主張的成立，在舉證期內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù)：交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及條款、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單及條款，證實(shí)肇事車輛黑Ａ×××××在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)金額為30萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司對(duì)陳林出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無(wú)異議。
陳林、龔險(xiǎn)峰、胡雪某對(duì)平安公司出示的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為：均無(wú)異議。
本院對(duì)陳林出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：因龔險(xiǎn)峰、胡雪某、平安公司對(duì)陳林出示的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四均無(wú)異議。故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
本院對(duì)平安公司出示的證據(jù)認(rèn)證意見(jiàn)為：因陳林、龔險(xiǎn)峰、胡雪某均無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)龔險(xiǎn)峰、王某某、陳林、胡雪某、平安公司、人保公司當(dāng)庭陳述和辯解及對(duì)其提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
2015年1月28日13時(shí)27分許，龔險(xiǎn)峰駕駛登記牌號(hào)為黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轎車（該車輛實(shí)際所有人為王某某，登記所有人為方正縣高楞華通客運(yùn)有限責(zé)任公司，車上乘坐人王某某、陳林）在道里區(qū)機(jī)場(chǎng)路由東向西行駛至江南中環(huán)路路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與在機(jī)場(chǎng)路由西向東胡雪某駕駛的黑Ａ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車（車上乘坐人為何廣明）相撞，造成龔險(xiǎn)峰、王某某、陳林、胡雪某、何廣明受傷住院。2015年3月12日，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)顧?quán)l(xiāng)大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定龔險(xiǎn)峰負(fù)事故主要責(zé)任，胡雪某負(fù)事故次要責(zé)任，王某某、陳林、何廣明不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，龔險(xiǎn)峰在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院29天，診斷為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血，2、前縱膈血腫，3、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，4、肺挫裂傷，5、左股骨干骨折，6、右骨干骨折，7、蝶骨骨折，8、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，9、眼部外傷，10、多發(fā)外傷，11、右側(cè)第2-6肋骨骨折，12、左側(cè)第2-7前肋多發(fā)骨折，13、左側(cè)鎖骨骨折。龔險(xiǎn)峰支付醫(yī)療費(fèi)195533.49元、車損鑒定費(fèi)10050元、司法鑒定費(fèi)5210元。
依龔險(xiǎn)峰申請(qǐng)，本院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)龔險(xiǎn)峰的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，該鑒定所出具了（2015）黑森鑒字第272號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人龔險(xiǎn)峰因交通事故致雙下肢股骨干骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)后，因受傷時(shí)間短，且有內(nèi)固定物在位，待內(nèi)固定物取出后，根據(jù)雙下肢功能喪失情況，再行評(píng)定傷殘。2、右側(cè)肋骨第2、3、4、5、6肋骨骨折，評(píng)定十級(jí)傷殘。3、左側(cè)肋骨第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，評(píng)定十級(jí)傷殘。4、左眼眶內(nèi)壁骨折，左眼內(nèi)斜，復(fù)視，右眼外展神經(jīng)不全麻痹，評(píng)定十級(jí)傷殘。5、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月。住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理8個(gè)月。6、定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用約合人民幣16000元或以實(shí)際支出的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。二次手術(shù)住院期間（時(shí)間以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)）1人護(hù)理。二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間1個(gè)月。7、雙下肢股骨干骨折固定術(shù)后，左右肋骨多發(fā)骨折及左眼眶內(nèi)壁骨折，內(nèi)斜，復(fù)視，右眼外展神經(jīng)不全麻痹，對(duì)癥康復(fù)治療，其費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。8、左眼眶內(nèi)壁骨折修復(fù)術(shù)，其手術(shù)費(fèi)用匡算約6萬(wàn)元；雙眼斜視矯正手術(shù)。其手術(shù)費(fèi)用匡算約1萬(wàn)元。總計(jì)7萬(wàn)元或以實(shí)際支出的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。手術(shù)住院期間1人護(hù)理。
事故發(fā)生后，王某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院16天，診斷為左脛骨骨折、左側(cè)微量氣胸、左側(cè)肋骨骨折、右側(cè)顴骨骨折、左面部外傷、右面部外傷、右眼眶及上唇部外傷、顏面部多處外傷、多發(fā)外傷。在唐山市工人醫(yī)院住院11天，診斷為左脛骨中下段骨折。王某某支付醫(yī)療費(fèi)45688.94元（含急救費(fèi)160元、病例復(fù)印費(fèi)43元）、鑒定費(fèi)3200元。王某某的車輛由哈爾濱市價(jià)格認(rèn)證中心出具的哈價(jià)鑒事字（2015）第0688號(hào)交通事故車輛物品損失價(jià)格鑒定結(jié)論書認(rèn)定撞損前市場(chǎng)價(jià)值為25000元。
依王某某申請(qǐng)，本院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)王某某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行司法鑒定。該鑒定所出具了（2015）黑森鑒字第267號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后六個(gè)月；住院期間和出院后1人護(hù)理3個(gè)月；定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用匡算約人民幣8000元或以實(shí)際支出的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)，二次手術(shù)住院期間1人護(hù)理；面部疤痕需進(jìn)行美容磨消手術(shù)治療，其費(fèi)用匡算人民幣12000元或以實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。
事故發(fā)生后，陳林在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院10天，診斷為右額部外傷、右眼眶外傷、顏面部多處外傷、多發(fā)外傷。陳林支付醫(yī)療費(fèi)21780.25元、病例復(fù)印費(fèi)24元。
另查明，龔險(xiǎn)峰系代辦車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)的中介人。肇事前，王某某向他人購(gòu)買了該奇瑞牌小型轎車，并擬落戶至方正縣高楞華通客運(yùn)有限責(zé)任公司，委托龔險(xiǎn)峰代辦車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，商定辦理費(fèi)用3000元。龔險(xiǎn)峰駕駛該奇瑞牌小型轎車到哈爾濱市辦理車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)時(shí)，發(fā)生了本次交通事故。該奇瑞牌小型轎車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為50000元）及駕駛?cè)艘馔鈧﹄U(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為25000元，投保人、被保險(xiǎn)人均為王某某），胡雪某駕駛的黑Ａ×××××奧迪牌小型轎車在平安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為300000元）。
又查明，龔春銘系龔險(xiǎn)峰與李紅霞婚生子，評(píng)定為壹級(jí)聽(tīng)力殘疾，2009年4月21日龔險(xiǎn)峰與李紅霞離婚，龔春銘由龔險(xiǎn)峰撫養(yǎng)。
再查明，2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為48881元，2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資為50275元，2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元，2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元，2015年黑龍江省城農(nóng)村居民人均純收入11095元。

本院認(rèn)為：本次交通事故已經(jīng)交警部門認(rèn)定，龔險(xiǎn)峰負(fù)事故主要責(zé)任、胡雪某負(fù)事故次要責(zé)任。因胡雪某駕駛的肇事車輛在平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對(duì)龔險(xiǎn)峰、王某某、陳林的損失，應(yīng)由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍和限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由平安公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例予以賠償，龔險(xiǎn)峰應(yīng)按70%的責(zé)任比例予以賠償。龔險(xiǎn)峰駕駛的肇事車輛在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，駕駛員意外傷害險(xiǎn)。因龔險(xiǎn)峰是肇事車輛駕駛?cè)藛T，故不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，該肇事車輛雖投保了駕駛員意外傷害險(xiǎn)，但該保險(xiǎn)投保人及被保險(xiǎn)人均為王某某，故人保公司對(duì)龔險(xiǎn)峰亦無(wú)賠償義務(wù)。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的賠償損失，龔險(xiǎn)峰的醫(yī)療費(fèi)總額為280097.89（實(shí)際醫(yī)療費(fèi)票據(jù)數(shù)額194097.89元+鑒定結(jié)論醫(yī)療手術(shù)費(fèi)數(shù)額86000元），有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論在案，本院予以確認(rèn)；龔險(xiǎn)峰的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（29天×100元），因其住院病歷記載的住院治療只有29天,本院予以確認(rèn)；王某某的醫(yī)療費(fèi)總額65687.94元(醫(yī)療費(fèi)45687.94元+固定物取出手術(shù)費(fèi)8000元+美容磨消手術(shù)費(fèi)12000元)，因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論在案，本院對(duì)其損失數(shù)額予以確認(rèn)。王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，因有住院病歷記載的住院治療天數(shù)在案，本院對(duì)其損失數(shù)額予以確認(rèn)；陳林的醫(yī)療費(fèi)總額21804.25元（醫(yī)療費(fèi)21780.25元+病例復(fù)印費(fèi)24元），因有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在案，本院對(duì)其損失數(shù)額予以確認(rèn)；陳林的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，因有住院病歷記載的住院治療天數(shù)在案，本院對(duì)其損失數(shù)額予以確認(rèn)；龔險(xiǎn)峰訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)615元（營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2050元×30%），王某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，陳林訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，因其未提供住院期間需要營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院不予確認(rèn)。上述確認(rèn)的金額，龔險(xiǎn)峰為282997.89元，王某某為68387.94元，陳林為22804.25元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付額度為10000元，故平安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠付龔險(xiǎn)峰7562.94元[10000元×282997.89元÷（282997.89元＋68387.94元+22804.25元）]、王某某1827.62元[10000元×68387.94元÷（282997.89元＋68387.94元+22804.25元）]、陳林609.74元(10000元－7562.94元-1827.62元)。
在商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元內(nèi)平安公司賠付交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下余額，賠付龔險(xiǎn)峰82630.483元(282997.89元-7562.94元)×30%，王某某19968.09元(68387.94元－1827.62元)×30%、陳林6658.35元（22804.25元-609.74元）×30%。龔險(xiǎn)峰賠償王某某46592.22元（68387.94元-1827.62元）×70%，龔險(xiǎn)峰賠償陳林15536.16元（22804.25元-609.74元）×70%。
關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的賠償損失，龔險(xiǎn)峰的傷殘賠償金總額為67768.40元{2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元×20年×（依據(jù)鑒定意見(jiàn)龔險(xiǎn)峰被評(píng)定為3個(gè)十級(jí)殘10%+2%+2%），本院對(duì)其損失數(shù)額予以確認(rèn)；龔險(xiǎn)峰的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24012.80元{（2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元×20年×50%×（10%+2%+2%）}，被扶養(yǎng)人龔春銘系聽(tīng)力一級(jí)殘，且扶養(yǎng)義務(wù)人為龔險(xiǎn)峰、李紅霞二人，本院對(duì)其損失數(shù)額予以確認(rèn)。龔險(xiǎn)峰的誤工費(fèi)46085.41元（50275元／年÷12個(gè)月×11個(gè)月），因其個(gè)人經(jīng)營(yíng)方正縣小龔車輛信息服務(wù)中心，并依據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資50275元及依鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后10個(gè)月、二次手術(shù)另加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間1個(gè)月，本院對(duì)其損失數(shù)額予以確認(rèn)；龔險(xiǎn)峰的護(hù)理費(fèi)41046.43元（50275元／年÷365天×29天×2人+50275元／年÷365天×8個(gè)月×30天×1人）。依據(jù)鑒定意見(jiàn)住院期間29天二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理8個(gè)月，對(duì)其損失數(shù)額本院予以確認(rèn)。
王某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)13598元，未超出24440.50元（48881元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月），因其未提供在北京市××及居住有效證據(jù)，其肇事車輛為營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，故應(yīng)按2015年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資為48881元及依鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后6個(gè)月，對(duì)其損失數(shù)額13598元予以確認(rèn)。王某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)12330元，未超出12568.25元（50275元÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人），應(yīng)按2015年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員年平均工資及依鑒定結(jié)論住院期間和出院后1人護(hù)理3個(gè)月，對(duì)該損失數(shù)額12330元本院予以確認(rèn)。
陳林的誤工費(fèi)303.97元（11095元÷365天×10天），應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入11095元及住院10天為依據(jù)，故本院對(duì)該損失數(shù)額本院予以確認(rèn)；陳林的住院期間護(hù)理費(fèi)，因其未提供需要護(hù)理的證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
上述確認(rèn)的金額，龔險(xiǎn)峰為178913.04元，王某某為25928元，陳林為303.97元。
交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠付損失限額為110000元，平安公司應(yīng)賠償龔險(xiǎn)峰95934.25元{110000元×178913.04元÷（178913.04元+25928元+303.97元）}。王某某13902.75元{110000元×25928元÷（178913.04元+25928元+303.97元）}，陳林163元（110000元-95934.25元-13902.75元）。
平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金項(xiàng)下限額賠付后由商業(yè)三者險(xiǎn)限額300000元內(nèi)賠付。平安公司賠付龔險(xiǎn)峰24893.63元（178913.04元-95934.25元）×30%。賠付王某某3607.57元（25928元-13902.75元）×30%。賠償陳林42.29元（303.97元-163元）×30%。龔險(xiǎn)峰賠付王某某8417.67元（25928元-13902.75元）×70%；龔險(xiǎn)峰賠付陳林98.67元（303.97元-163元）×70%。
關(guān)于在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償限額為2000元。王某某的車輛損失費(fèi)25000元，因有鑒定結(jié)論，該費(fèi)用由平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償王某某2000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償王某某6900元（25000元-2000元）×30%，余額龔險(xiǎn)峰賠付王某某16100元（25000元-2000元）×70%。
對(duì)龔險(xiǎn)峰的車損鑒定費(fèi)10050元，司法鑒定費(fèi)5210元，因有鑒定費(fèi)票據(jù)在案，該費(fèi)用非平安公司賠償范圍，故應(yīng)由胡雪某按責(zé)任比例賠付龔險(xiǎn)峰車損鑒定費(fèi)3015元（10050元×30%）、司法鑒定費(fèi)1563元（5210元×30%）。對(duì)王某某的鑒定費(fèi)3200元，因有鑒定費(fèi)票據(jù)在案，其中申請(qǐng)傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)為900元，鑒定未構(gòu)成傷殘，故傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)900元，由其自行承擔(dān)，其余額2300元（3200元-900元），該費(fèi)用非平安公司賠償范圍，故應(yīng)由龔險(xiǎn)峰按責(zé)任比例賠付王某某1610元（2300元×70%），胡雪某賠償690元（2300元×30%）。陳林訴請(qǐng)的精神撫慰金3000元，因其未構(gòu)成傷殘等級(jí)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償龔險(xiǎn)峰7562.94元、王某某1827.62元、陳林609.74元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償龔險(xiǎn)峰95934.25元、王某某13902.75元、陳林163元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償王某某2000元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償龔險(xiǎn)峰107524.11元、王某某30475.66元（含6900元財(cái)產(chǎn)損失）、陳林6703.15元。
五、龔險(xiǎn)峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某某各項(xiàng)損失71109.89元（含16100元財(cái)產(chǎn)損失）、陳林15634.83元。
六、胡雪某于本判決生效后十日內(nèi)賠償龔險(xiǎn)峰車損鑒定費(fèi)3015元、司法鑒定費(fèi)1563元；龔險(xiǎn)峰于本判決生效后十日內(nèi)賠償王某某司法鑒定費(fèi)1610元，胡雪某賠償王某某司法鑒定費(fèi)690元。
七、駁回龔險(xiǎn)峰、王某某、陳林的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6948元，龔險(xiǎn)峰負(fù)擔(dān)4932元，王某某負(fù)擔(dān)75元，陳林負(fù)擔(dān)297元、胡雪某負(fù)擔(dān)1644元（此款龔險(xiǎn)峰預(yù)交3724元、王某某預(yù)交2483元、陳林預(yù)交741元，胡雪某于本判決生效后十日內(nèi)給付王某某1644元；龔險(xiǎn)峰給付王某某764元、陳林444元）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　徐宏濱 人民陪審員　　姜　卓 人民陪審員　　趙宏峰

書記員：王丹