原告龔某某。
委托代理人季紅兵，江蘇金天虹律師事務(wù)所律師。
委托代理人王靜，江蘇金天虹律師事務(wù)所律師。
被告曹某某。
被告錢某某。
被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工農(nóng)路29號天虹大廈4樓。
負(fù)責(zé)人高鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張海兵，系保險公司員工。

原告龔某某訴被告曹某某、錢某某、信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理審判員雷波適用簡易程序分別于2015年10月19日、2015年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，第一次開庭原告龔某某及其委托代理人季紅兵、被告曹某某、被告保險公司的委托代理人張海兵到庭參加訴訟，被告錢某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，第二次開庭原告龔某某的委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告曹某某、被錢某某、被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告龔某某訴稱，2014年2月6日12時50分許，在金壇市薛埠鎮(zhèn)西坵村道路，被告曹某某駕駛蘇F×××××號轎車行至路口與原告龔某某駕駛的電動三輪車（車上搭載沈碗?。┫嘧?，致兩車損壞，原告受傷。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告龔某某與被告曹某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，沈碗小不負(fù)事故責(zé)任。原告當(dāng)日被送到金壇市中醫(yī)醫(yī)院治療。后經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查，蘇F×××××號轎車登記車主為被告錢某某，該車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院，請求判令被告賠償原告各項交通事故損失合計人民幣100790.52元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告曹某某辯稱，事故發(fā)生后我通過交警部門支付了原告賠償款20000元，要求予以返還；蘇F×××××轎車是登記在錢某某名下，事故發(fā)生時該車系錢某某出借給我駕駛，其余請求依法判決。
被告錢某某未作答辯。
被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇F×××××轎車在我司投保交強險和限額為30萬的商業(yè)險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；病歷，出院記錄，醫(yī)療費發(fā)票原件，費用清單均無異議，醫(yī)療費要求扣除10%非醫(yī)保用藥；對連山村委會證明、工作證明不予認(rèn)可；伙補費認(rèn)可每天18元計算22天，營養(yǎng)費認(rèn)可每天12元計算60天，護(hù)理費認(rèn)可每天60元計算30天，誤工費認(rèn)可每天54元認(rèn)可120天；對常州市德安醫(yī)院司法鑒定所提供的鑒定意見書真實性無異議，但我司認(rèn)為傷者傷情構(gòu)不成十級傷殘，要求重新鑒定殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活費精神撫慰金可于重新鑒定后另行主張，交通費認(rèn)可200元，訴訟費、鑒定費不予認(rèn)可，其他依法認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年2月6日12時50分許，在金壇市薛埠鎮(zhèn)西坵村道路，被告曹某某駕駛蘇F×××××號轎車行至路口與原告龔某某駕駛的電動三輪車（車上搭載沈碗小）相撞，致兩車損壞，原告受傷。該事故經(jīng)金壇市公安局交通警察大隊認(rèn)定，原告龔某某與被告曹某某各負(fù)事故的同等責(zé)任，沈碗小不負(fù)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后原告即被送往金壇市中醫(yī)院住院治療，于2014年2月21日出院，共住院15天，出院診斷為左鎖骨骨折術(shù)后等，產(chǎn)生住院醫(yī)療費17945.65元,2015年4月23日，原告因行左鎖骨骨折術(shù)后再次至金壇市中醫(yī)院住院治療，于2015年4月30日出院，共住院7天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費6811.96元，期間共產(chǎn)生門診醫(yī)療費810.9元（含掛號費），上述醫(yī)療費合計人民幣25568.51元。
2015年7月8日經(jīng)金壇市公安局交通警察大隊委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對原告所受之傷進(jìn)行傷殘程度、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定，2015年7月30日常州市德安醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書：被鑒定人龔某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)活動受限構(gòu)成十級傷殘；被鑒定人龔某某受傷后需設(shè)置的誤工期限以120日為宜，護(hù)理期限以30日為宜，營養(yǎng)期限以60日為宜。原告支付了鑒定費2520元。
另查明，事故發(fā)生前原告在金壇市長樂服裝廠工作，事故發(fā)生前三個月月平均工資為2600元，事故發(fā)生后原告第一次手術(shù)后休息三個半月，金壇市長樂服裝廠停發(fā)了原告休息期間的工資8900元，原告第二次手術(shù)休息期間，金壇市長樂服裝廠未停發(fā)其工資。龔克勇與楊素珍共生育了含原告在內(nèi)的五個子女，楊素珍出生于1926年1月27日，龔克勇已去世。
又查明，蘇F×××××號轎車系被告錢某某所有，事故發(fā)生時該車由被告錢某某出借給被告曹某某駕駛，曹某某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)。蘇F×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險和限額為30萬元的第三者責(zé)任險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告曹某某通過交警部門支付了原告醫(yī)療費13757.7元。
2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元。
2014年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出為23476元。
上述事實，有當(dāng)事人的陳述，事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證和行駛證復(fù)印件、病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定報告、金壇市薛埠鎮(zhèn)連山村村民委員會出具的證明、金壇市長樂服裝廠出具的誤工證明、工資發(fā)放表、銀行工資打卡記錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體、財物造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償相關(guān)損失。蘇F×××××號轎車系錢某某所有，事故發(fā)生時該車由被告錢某某出借給被告劉成駕駛，曹某某具有相應(yīng)駕駛資質(zhì)，故應(yīng)由曹某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告錢某某不承擔(dān)事故責(zé)任。蘇F×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故保險公司首先應(yīng)在122000元的交強險賠償限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任；同時，蘇F×××××號轎車在保險公司投保了限額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，本次事故系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告曹某某與原告龔某某各負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告超過交強險外的損失由被告保險公司根據(jù)保險合同在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，原告超出交強險及商業(yè)險外的其余損失由被告曹某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任，其余損失由原告自行負(fù)擔(dān)。
被告保險公司辯稱對常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見書真實性無異議，但原告的傷情不構(gòu)成十級傷殘，故對鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，要求重新鑒定，本院認(rèn)為，原告的鑒定報告系金壇市公安局交通巡邏警察大隊委托作出，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所及鑒定人員均具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定機構(gòu)出具傷殘等級結(jié)論是根據(jù)文證審查、查體、閱片及臨床檢驗等各個方面綜合作出的，被告保險公司對定殘等級結(jié)論有異議未提供相關(guān)證據(jù)，故本院對被告保險公司的意見不予采納，對保險公司要求重新鑒定的請求不予準(zhǔn)許，對原告提供的鑒定報告予以確認(rèn)。
本起事故造成原告的損失有：
項目
標(biāo)準(zhǔn)
期限
金額（元）
備注
醫(yī)療費
23011.66
備注1
住院伙食補助費
18(元/天)
22天
標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)本地一般標(biāo)準(zhǔn)，期限根據(jù)住院天數(shù)
營養(yǎng)費
12(元/天)
60天
被告認(rèn)可
殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）
34346(元/年)
20年
71039.6
備注2
精神撫慰金
根據(jù)事故責(zé)任及傷殘等級
誤工費
備注3
護(hù)理費
60（元/天）
30天
標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)本地一般標(biāo)準(zhǔn)，期限根據(jù)鑒定報告
交通費
結(jié)合原告的就診、鑒定情況，酌情確定
合計
108767.26
備注1.醫(yī)療費總額為25568.51元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，扣除10%的非醫(yī)保用藥（2556.85元），原告醫(yī)保內(nèi)用藥應(yīng)為23011.66元，其中非醫(yī)保用藥由雙方當(dāng)事人按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，本案中被告曹某某與原告龔某某各負(fù)事故同等責(zé)任，故非醫(yī)保用藥應(yīng)由被告曹某某承擔(dān)60%即1534.11元，其余非醫(yī)保用藥1022.74元由原告自行負(fù)擔(dān)。
備注2.根據(jù)原告提供的鑒定報告，原告?zhèn)麣埖燃墭?gòu)成十級傷殘,因常州市已實行戶籍制度改革，不再區(qū)分農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民計算，據(jù)此，原告主張根據(jù)2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算其殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金為34346元/年*20年*0.1（系數(shù)）=68692元符合法律規(guī)定，該請求本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)原告提供的金壇市薛埠鎮(zhèn)連山村村民委員會出具的證明，龔克勇與楊素珍共生育了含原告在內(nèi)的五個子女，楊素珍出生于1926年1月27日，事故發(fā)生前原告在常州市金壇區(qū)薛埠鎮(zhèn)工作，結(jié)合原告的身份標(biāo)準(zhǔn)，本院按照2014年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出23476元元*5年*0.1（系數(shù)）/5人計算楊素珍的被扶養(yǎng)人生活費為2347.6元，綜上，殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）應(yīng)為71039.6元。
備注3.根據(jù)原告提供的單位證明、工資表及工資銀行打卡記錄，可以證明原告受傷前月平均工資為2600元，事故發(fā)生后原告手術(shù)住院兩次，第一次手術(shù)休息三個半月，金壇市長樂服裝廠發(fā)放工資1500元，其余工資停發(fā)，第二次手術(shù)休息期間金壇市長樂服裝廠未停發(fā)其工資，據(jù)此，原告的實際誤工損失應(yīng)為8900元。
綜上，原告的損失共計人民幣108767.26元（不含非醫(yī)保用藥），應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償94639.6元（醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金71039.6元、護(hù)理費1800元、精神損害撫慰金2500元、誤工費8900元、交通費400元），超出交強險外的其余損失14127.66元由被告保險公司在商業(yè)險范圍賠償60%即8476.6元，其余5651.06元由原告自行負(fù)擔(dān)；由被告曹某某賠償非醫(yī)保用藥2556.85元60%即1534.11元，因其實際支付了13757.7元，故其多支付的12223.59元視為替保險公司墊付，該款由被告保險公司在上述賠償款中予以返還，其余非醫(yī)保用藥1022.74元由原告自行負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告信達(dá)財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告龔某某94639.6元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告龔某某8476.6元，合計人民幣103116.2元，其中給予原告龔某某90892.61元，給付被告曹某某12223.59元，上述款項均于判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告龔某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣元1158元（已減半），鑒定費2520元，合計人民幣3678元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)1540元，被告曹某某負(fù)擔(dān)2138元（訴訟費原告已預(yù)交，被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的訴訟費于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（常州市金壇區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行南京市支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件上訴費用2316元（上訴費戶名：江蘇省常州市中級人民法院；賬號：80×××63；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

代理審判員 雷波

書記員： 宋婷