龔某某
王建江（湖北中偉律師事務所）
寧某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司
涂某某代理權限為特別授權代為調查
取證
答辯
出庭應訴
簽收法律文書
提起上訴
接受調解

原告龔某某。
委托代理人王建江，湖北中偉律師事務所律師。代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求；代為調解、和解；代領案件標的款；代收法律文書。
被告寧某。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司。
負責人汪某某，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人涂某某。代理權限為:特別授權:代為調查、取證、答辯、出庭應訴、簽收法律文書、提起上訴、接受調解。
原告龔某某訴被告寧某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由審判員黃登高獨任審理，于2014年9月24日公開開庭進行了審理。原告龔某某及委托代理人王某某、被告寧某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司委托代理人涂某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。本案被告寧某的交通肇事行為致原告龔某某受傷，應對原告龔某某承擔賠償責任。因肇事車輛鄂K×××××別克牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司投保了交強險和第三者責任險，原告龔某某的損失應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險賠償范圍內賠償，因被告寧某負本次交通事故的全部責任，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內扣除20%的免賠率后承擔，再不足部分由被告寧某承擔。本院核定原告龔某某的損失為1、醫(yī)療費56573.62元，2、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），3、護理費3206元（26008元／年÷365天×45天），4、住院伙食補助費3200元（64天×50元／天），5、誤工費9456元（34514元／年÷365天×100天），6、交通費2000元，7、鑒定費800元，8、車損1800元，9、精神撫慰金5000元。以上1-9項合計127847.62元，由被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險賠償范圍內承擔77274元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、護理費3206元、誤工費9456元、交通費2000元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1800元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內承擔39818.90元{（46573.62元＋住院伙食補助費3200元）×80%}，被告寧某承擔11554.72元（127847.62元-77274元-39818.90元＋鑒定費800元）。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告龔某某因本次交通事故的損失合計127847.62元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險賠償范圍內承擔77274元，在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內承擔39818.90元，被告寧某承擔11554.72元。
原告龔某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠款到位返還被告寧某墊付款56000元，扣除被告寧某應賠償款11554.72元，實際返還44445.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1412元由被告寧某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，他人因過錯侵害公民生命健康權的，應當承擔賠償責任。本案被告寧某的交通肇事行為致原告龔某某受傷，應對原告龔某某承擔賠償責任。因肇事車輛鄂K×××××別克牌小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司投保了交強險和第三者責任險，原告龔某某的損失應先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險賠償范圍內賠償，因被告寧某負本次交通事故的全部責任，不足部分由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責任保險的范圍內扣除20%的免賠率后承擔，再不足部分由被告寧某承擔。本院核定原告龔某某的損失為1、醫(yī)療費56573.62元，2、傷殘賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），3、護理費3206元（26008元／年÷365天×45天），4、住院伙食補助費3200元（64天×50元／天），5、誤工費9456元（34514元／年÷365天×100天），6、交通費2000元，7、鑒定費800元，8、車損1800元，9、精神撫慰金5000元。以上1-9項合計127847.62元，由被告被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險賠償范圍內承擔77274元（醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金45812元、護理費3206元、誤工費9456元、交通費2000元、精神撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1800元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內承擔39818.90元{（46573.62元＋住院伙食補助費3200元）×80%}，被告寧某承擔11554.72元（127847.62元-77274元-39818.90元＋鑒定費800元）。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告龔某某因本次交通事故的損失合計127847.62元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司在交強險賠償范圍內承擔77274元，在商業(yè)第三者責任險的賠償范圍內承擔39818.90元，被告寧某承擔11554.72元。
原告龔某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司賠款到位返還被告寧某墊付款56000元，扣除被告寧某應賠償款11554.72元，實際返還44445.28元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1412元由被告寧某承擔。

審判長：黃登高

書記員：王紅霞