蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

龔某與石家莊市西美房地產開發(fā)有限公司、石家莊市麗某房地產開發(fā)有限公司地面施工、地下設施損害責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告龔某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住石家莊市長安區(qū)。
法定代理人龔某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住址同上,系原告父親。
委托代理人盧敏,河北厚達律師事務所律師,特別授權。
被告石家莊市西美房地產開發(fā)有限公司
住所地石家莊市橋西區(qū)建設南大街6號。
法定代表人:王振杰,職務系執(zhí)行董事。
被告石家莊市麗某房地產開發(fā)有限公司
住所地:石家莊市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)嶺底村。
法定代表人楊旭,職務系經理兼執(zhí)行董事。
委托代理人張文怡,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住,系該公司法務,特別授權。
被告重慶金鳳建筑集團有限公司
住所地:重慶市九龍坡區(qū)金鳳鎮(zhèn)正街98號。
法定代表人張建,職務系董事長。
被告侯昆鵬,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住石家莊市正定縣,系河北中通勘察設計有限公司職員。
被告河北中通勘察設計有限公司。
住所地石家莊市橋西區(qū)槐北路1號。
法定代表人邢乾輝,職務系總經理。
委托代理人豆興超,河北世紀方舟律師事務所律師,特別授權。

原告龔某與被告石家莊市西美房地產開發(fā)有限公司、被告石家莊市麗某房地產開發(fā)有限公司、被告重慶金鳳建筑集團有限公司、被告河北中通勘察設計有限公司、被告侯昆鵬為地面施工、地下設施損害責任糾紛一案,本院受理后依法由審判員封春花獨任審判公開開庭進行了審理,原告的法定代理人和委托代理人和被告石家莊市麗某房地產開發(fā)有限公司、被告河北中通勘察設計有限公司的委托代理人以及被告侯昆鵬到庭參加了訴訟,被告石家莊市西美房地產開發(fā)有限公司、被告重慶金鳳建筑集團有限公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴求:1、請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費59043.54元、住院伙食補助費1700元,合計60743.54元。
被告石家莊市麗某房地產開發(fā)有限公司辯稱:原告針對被告所提賠償請求,無法律依據,應依法予以駁回,具體為,1、原告系未成年人,原告法定監(jiān)護人在未經被告許可的前提下,私自帶未成年人從帶有防護措施的圍擋進入正在施工的項目內,因監(jiān)護不利導致人身傷害事故,原告監(jiān)護人應就此承擔全部法律后果。2、被告項目尚不具備銷售條件,未對外銷售及展示,原告及其監(jiān)護人的進入行為屬于擅自闖入,應就其行為承擔全部法律后果。3、現(xiàn)場施工單位為河北中通勘察設計有限公司,其應就施工行為及施工安全對外承擔直接責任。
被告河北中通勘察設計有限公司辯稱:基本意見同麗某地產第1和第2答辯意見,需要補充的是被告中通勘察對人身損害事故的發(fā)生不存在過錯,事發(fā)現(xiàn)場被告已進行了封閉式的圍擋,原告訴稱的圍擋中間進入的入口,并非入口,而是現(xiàn)場綠化帶,該綠化帶同樣具備阻擋他人進入施工現(xiàn)場的作用,綜上被告在該事故中已盡到應有的注意義務和相應的防護措施,故應駁回原告對被告的訴求。
被告侯昆鵬辯稱:答辯人作為本案的訴訟主體不適格,故請求法院駁回原告對答辯人的訴訟請求。理由是:本案案由為地面施工、地下設施損害責任糾紛,根據《中華人民共和國侵權責任法》第91條規(guī)定,“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等,沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的,施工人應當承擔民事責任”。本案的施工人為河北中通勘察設計有限公司,答辯人僅為施工人的工作人員,且就被答辯人的人身損害沒有直接的侵權責任,故將答辯人作為本案的被告沒有合法依據。
被告石家莊市西美房地產開發(fā)有限公司、被告重慶金鳳建筑集團有限公司未進行答辯。

本案爭議的焦點是:被告是否應賠償原告醫(yī)療等各項損失60743.54元。
原告提交的證據有:1、龔某戶口本、龔某身份證,證明原告及其法定代理人身份證明。2、西美金山湖宣傳海報,證明西美地產為西美金山湖項目的投資商,麗某地產為西美金山湖項目的開發(fā)商,雙方為適格的被告。3、重慶金鳳建筑集團有限公司國家企業(yè)信用信息,證明金鳳建筑為西美金山湖項目的施工方,為適格的被告。4、石家莊市公安局民警出警記錄,證明原告人身損害發(fā)生的地點、時間、現(xiàn)場等客觀事實。5、石家莊市市鹿泉區(qū)公安局詢問筆錄。6、銅冶派出所提供的圖片4張。7、石家莊市鹿泉區(qū)消防大隊提供的視頻中的圖片1、2、3。8、石家莊市鹿泉區(qū)消防大隊提供的照片4張。9、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院病例一份,費用清單一份,住院票據一張、診斷證明一張。
被告河北中通勘察設計有限公司質證:對于原告提交的證據1、3、9無異議;對于原告提交的證據2該海報沒有時間,和該案事故的發(fā)生沒有關聯(lián)性。證據4、5、6、7、8的真實性均無異議,但對其關聯(lián)性有異議,原告欲證明:1、事發(fā)現(xiàn)場無任何警示標志標識。2綠化圍擋中間留有入口。3、事發(fā)井口無任何警示性提示。根據原告所提交的第6項證據其中現(xiàn)場全景照片以及現(xiàn)場從外對內全景照片均可以明顯的顯示出事發(fā)現(xiàn)場自東向西全部進行了施工圍擋,正式入口位于西側綠色圍擋旁邊,事發(fā)時亦有遮陽布進行了阻擋,中間的缺口實為綠化帶,與左右綠色圍擋緊密相連,故該兩份照片完全證實了原告所證實的內容與事實不符。證據8無關聯(lián)性。
被告石家莊市麗某房地產開發(fā)有限公司質證:針對證據1、4、5、6、7、8的真實性無異議,對于證據2關聯(lián)性有異議,不能證明該海報與事故發(fā)生當時具有關聯(lián)性,證據3、金鳳集團并非本案被告,與本案無關,對于證據5詢問筆錄涉及的一些細節(jié)也并非完全反映本案的事實,對于整體證據9的真實性關聯(lián)性均不認可。
被告侯昆鵬質證:同上兩個被告的質證意見。
被告河北中通勘察設計有限公司提交的證據有:提交照片3張。證明我們在事發(fā)現(xiàn)場已經進行了圍擋,盡到了義務。
原告質證:三張照片為被告事發(fā)多天后自行拍攝,對其真實性客觀性不予認可。
經審理查明:2017年6月25日15時許,原告與其父親龔某行至西美.金山湖附近時,進入被告河北中通勘察設計有限公司正在施工的綠色圍墻內場地,原告踩入蓋井的復合板,復合板斷裂,不慎掉入圍擋內井中,井口附近未做標志,經鹿泉區(qū)消防大隊、鹿泉區(qū)公安局銅冶派出所、120急救中心均到現(xiàn)場予以救助。原告先后被送往河北省人民醫(yī)院、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院檢查并住院治療,祝愿17天,花醫(yī)療費59043.54元、住院伙食補助費1700元,合計60743.54元。上述事實有原被告提供的上述證據為證。
本院認為,原告的父親龔某在2017年6月25日帶領原告擅自進入被告綠色圍墻內施工的地段,原告的監(jiān)護人系完全民事行為能力人,應當知道該防護欄內正在施工,仍然從一個小口強行進入施工區(qū),造成的原告掉進坑里損失,其監(jiān)護人未盡監(jiān)護職責,其損失應有原告監(jiān)護人承擔主要責任,應當承擔90%的責任。被告河北中通勘察設計有限公司作為施工方已經在施工地方設置了防護欄,但未在防護欄內部井口處設置明顯標志,應當承擔次要責任,對原告的損失承擔10%的賠償責任。對原告的損失醫(yī)療費59043.54元、住院伙食補助費1700元,合計60743.54元的10%即6074元。被告石家莊市西美房地產開發(fā)有限公司、被告石家莊市麗某房地產開發(fā)有限公司、被告重慶金鳳建筑集團有限公司、被告侯昆鵬與原告的損傷沒有任何關系,不應承擔賠償責任。原告的其他訴訟請求依據不足,本院不予支持。故依照《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條以及《中華人民共和國民法總則》第35條、《中華人民共和國侵權責任法》第91條之規(guī)定判決如下:

一、限被告河北中通勘察設計有限公司自本判決生效后5日內支付原告損失費6074元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案訴訟費659元由被告河北中通勘察設計有限公司負擔。
如不服本判決,可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 封春花

書記員: 常歡歡

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top