原告：龔某某(曾用名龔俊濤)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址宜城市，系龔麗楊之父，
原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址宜城市，系龔麗楊之母，
兩原告委托訴訟代理人：楊玲，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
兩原告委托訴訟代理人：李聲漢，宜城市楚都法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：王富某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址宜城市，
委托訴訟代理人：郭平，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址宜城市，系王富某丈夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：王愛華，宜城市法律援助中心律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告龔某某、楊某與被告王富某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告龔某某及兩原告的委托訴訟代理人楊玲，被告王富某的委托訴訟代理人郭平、王愛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔某某、楊某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告王富某賠償死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、打撈費3500元的40%，計款227272元，精神撫慰金30000元，合計257272元。2.被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：原告夫婦只有一個孩子龔麗楊，生于2007年8月29日。2016年7月31日，兩原告及龔麗楊、被告王富某及其兒子郭恒琰五人到漢江邊玩，兩原告未下車，被告王富某帶著龔麗楊、郭恒琰在沙灘上拍照。過了一會，原告楊某看見被告王富某將兩個孩子帶離自己視線就下車找他們。被告王富某說手機(jī)內(nèi)存不足，原告楊某回車?yán)锬檬謾C(jī)，被告王富某說由她帶著兩個孩子先到江邊玩耍。不久，被告王富某給原告楊某打電話說龔麗楊不見了。兩原告盡力搜尋龔麗楊，直到第二天凌晨才打撈起龔麗楊的尸體。兩原告將龔麗楊交給被告王富某臨時看管，被告王富某作為委托監(jiān)護(hù)人對龔麗楊負(fù)有看管職責(zé)，但被告王富某疏于看管，致龔麗楊溺水死亡存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，兩原告及親屬多次找被告賠償無果。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法支持原告的訴訟請求。
王富某辯稱，兩原告訴狀所述不實，我沒有監(jiān)管和照看龔麗楊的義務(wù)。兩原告是龔麗楊的法定監(jiān)護(hù)人，其二人帶龔麗楊再三邀約被告到沙灘上玩，龔麗楊應(yīng)由兩原告負(fù)責(zé)監(jiān)管，責(zé)任應(yīng)由兩原告自己負(fù)擔(dān)。兩原告的訴請標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額違反法律規(guī)定，主張數(shù)額錯誤，請求法院駁回原告的全部訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告的證據(jù)：1.兩原告身份證復(fù)印件、家庭戶口本復(fù)印件(已核對)、龔麗楊出生醫(yī)學(xué)證明。證明原告主體適格。2.宜城市南營辦事處韓公村治保會及宜城市南營派出所共同出具的證明1份。證明龔某某與龔俊濤系同一人。3.宜城市南營辦事處韓公村治保會證明1份。證明龔麗楊死亡的事實。4.龔某某的租房合同、宜城市華盛網(wǎng)吧營業(yè)執(zhí)照、龔某某與宜城市華盛網(wǎng)吧投資人黃慧玲的合伙協(xié)議、宜城市西街小學(xué)證明各1份。證明兩原告及龔麗楊為城鎮(zhèn)戶口，龔麗楊的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。5.被告王富某的錄音、錄像資料各1份。證明被告王富某在龔麗楊溺水前臨時看管，龔麗楊的游泳圈被被告王富某的兒子郭恒琰拿走，致使龔麗楊下水后沒有保護(hù)措施，在龔麗楊落水后被告王富某及其兒子郭恒炎遲遲不告知落水地點，延誤最佳搶救時機(jī)。6.《協(xié)議》1份。證明龔麗楊死亡后，被告王富某曾寫下自愿補(bǔ)償兩原告十萬元的承諾。7.證人證言。①李小青證言基本內(nèi)容，去年陰歷6月28日晚上8點左右，我接到老公龔家林的電話，說楊某的孩子在宜城河邊玩不見了，找了半個多小時還沒找到，讓我過去看看。我趕到河邊河灘找到楊某問怎么回事？她只哭說孩子不見了，后來一個女的到楊某面前跪倒。楊某說你別跪也別哭，你去給我找孩子。那個女的一直說對不起。孩子是怎么落水的楊某跟我說不清楚，我也不知道。找了很久沒有找到，才打電話叫船來打撈。晚上1點的時候船老板說明天再找，到第二天早晨才找到孩子的。②龔家林證言基本內(nèi)容，陰歷6月28日晚上六、七點鐘的時候楊某打電話叫我過去，我一個人先去的，去了之后都在找孩子。我問了楊某的情況，他們一起三個大人和兩個孩子去沙灘上玩，下車之后被告帶孩子在河里洗澡，之后楊某回車上拿手機(jī)準(zhǔn)備給孩子拍照，并交代被告照看好孩子，那個人和龔麗揚(yáng)、被告的孩子在水邊玩耍，之后被告沒有看到孩子了就給楊某打電話說孩子不見了。我問被告，被告說的跟我剛才說的一樣，兩個孩子一個大人一起在水里玩，之前孩子還在視線范圍內(nèi)，隨后孩子就看不到了。被告王富某未提交證據(jù)。原告提交的1.2.3號證據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：①原告的4號證據(jù)。該組證據(jù)較全面反映了原告及龔麗楊生前在宜城市區(qū)居住生活上學(xué)的事實，且能夠相互印證，本院予以采信。②原告的5號證據(jù)。系原告方錄制的被告王富某對龔麗楊死亡前后事情發(fā)生的過程，對該部分證明目的本院予以采信，但并不能證明龔麗楊死亡前原告楊某將其交給被告王富某看管。③原告的6號證據(jù)。無被告王富某簽名，被告也不認(rèn)可，不具有證據(jù)的效力，本院不予采信。④原告的7號證據(jù)。兩份證言均是本案事故發(fā)生后證人到現(xiàn)場后的事情，對此部分的內(nèi)容與5號證據(jù)的內(nèi)容基本一致，本院予以采信。但龔家林證言中“并交代被告照看好孩子”內(nèi)容被告不認(rèn)可，也無其他證據(jù)印證，本院不予采信。本案確認(rèn)的事實為：原告龔某某、楊某夫婦于xxxx年xx月xx日出生育小孩龔麗楊。2016年7月31日下午6點多鐘，原、被告相約后由原告龔某某駕車并帶游泳圈與原告楊某及其女兒龔麗楊、被告王富某及其兒子郭恒琰五人一塊到漢江邊玩。到江邊后兩原告未下車，王富某下車后，兩個跟著下車并到淺水中玩耍，后來楊某參與其中。王富某在給小孩拍照時說手機(jī)內(nèi)存不足，楊某即到車?yán)锬檬謾C(jī)。楊某離開后不久，王富某未看見龔麗楊，經(jīng)他人幫忙尋找無果，王富某即給楊某打電話稱龔麗楊不見了。經(jīng)原、被告等人搜尋，未找到龔麗楊，第二天凌晨打撈起龔麗楊的尸體。

本院認(rèn)為：原、被告帶領(lǐng)各自小孩自愿相約到漢江邊玩耍過程中，原告楊某為了給小孩拍照離開小孩玩耍的地方時，并未明確表示將龔麗楊交給被告看管，但被告作為成年人對兩個小孩共同在水中玩耍存在的不安全因素應(yīng)當(dāng)具有注意的義務(wù)。被告沒有盡到合理的注意義務(wù)引起龔麗楊溺水死亡，主觀上存在過錯，由此給原告造成的損害應(yīng)承擔(dān)一定賠償責(zé)任。原告主張的打撈費3500元，未提交證據(jù)證實，本院不予支持。原告請求賠償?shù)乃劳鲑r償金541020元、喪葬費23660元，綜合原告和龔麗楊生前居住生活在城鎮(zhèn)的事實及龔麗楊死亡時的年齡，經(jīng)本院核定，符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》《2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，由被告賠償20%，計款112936元。龔麗楊的死亡給原告精神上造成了損害，綜合本案中各方當(dāng)事人的過錯責(zé)任，由被告賠償原告10000元。被告王富某應(yīng)賠償?shù)膿p失費用合計122936元。
綜上所述，龔麗楊溺水死亡，被告存在過錯，給原告造成的損失賠償122936元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條第一款第一款、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王富某賠償原告龔某某、楊某的損失費用122936元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告龔某某、楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息
案件受理費1590元，由原告龔某某、楊某負(fù)擔(dān)795元，被告王富某負(fù)擔(dān)795元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 王愛美
審判員 向東
審判員 童啟勇

書記員： 石慧