原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址江西省豐城市，
委托訴訟代理人：竹永海、李丹，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。
被告：葉程，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民身份證住址武漢市武昌區(qū)，
委托訴訟代理人：張皓，湖北松竹梅律師事務(wù)所律師。

原告龔某某與被告葉程買賣合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及其委托訴訟代理人竹永海、李丹、被告葉程及其委托訴訟代理人張皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龔某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令葉程返還龔某某支付的購車款85200元，并向龔某某支付自2018年1月22日起至購車款實(shí)際返還之日止的資金占用利息；2、判令葉程收回車架號(hào)LSGBE5442GG124684雪佛蘭牌小型轎車；3、本案訴訟費(fèi)由葉程承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月，龔某某經(jīng)人介紹與葉程在武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務(wù)經(jīng)營部就二手車買賣達(dá)成合意，此后龔某某向葉程支付多筆購車款合計(jì)85200元（含行車記錄儀200元），葉程則配合龔某某辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。后為機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)續(xù)保事宜，龔某某到保險(xiǎn)公司查詢得知，買賣標(biāo)的物系重大事故車輛且在一年內(nèi)發(fā)生過兩次重大交通事故。經(jīng)龔某某及其委托代理人多次與葉程溝通，葉程拒不返還龔某某支付的購車款。龔某某認(rèn)為，葉程的行為已構(gòu)成欺詐，龔某某為此提起訴訟。
葉程辯稱：一、葉程在履行二手車買賣合同中并無欺詐行為，龔某某訴稱不實(shí)。2017年9月，葉程從網(wǎng)上競(jìng)拍到一輛雪佛蘭牌事故車，共花費(fèi)43646元。葉程準(zhǔn)備維修后自用，即將該車送至武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務(wù)經(jīng)營部維修，葉程共花費(fèi)配件及修理費(fèi)共計(jì)39770元。因龔某某的親戚在武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務(wù)經(jīng)營部附近居住，又與葉程相熟，其見到葉程購買的該車在修理，便多次向葉程表明其親戚想買一輛二手車，詢問葉程是否愿意轉(zhuǎn)手。此后，在龔某某親戚的介紹及陪同下，龔某某請(qǐng)了專人多次到武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務(wù)經(jīng)營部查看并進(jìn)行了試駕，葉程向龔某某介紹了該車系競(jìng)拍的事故車等情況，經(jīng)雙方協(xié)商一致，確定成交價(jià)85000元，龔某某于2017年12月28日支付葉程3000元，葉程遂于2017年12月29日將該車交付給龔某某并配合其辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，龔某某于當(dāng)日支付葉程50000元，于2017年12月30日支付葉程32200元（含行車記錄儀200元），至此，雙方買賣合同全部履行完畢。在合同履行中，葉程已向龔某某介紹了該車系競(jìng)拍的事故車等情況，因此，葉程在履行二手車買賣合同中并無欺詐行為。二、龔某某的訴請(qǐng)無事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。葉程競(jìng)拍該車之初本是自用，并無轉(zhuǎn)手之意，而是龔某某在其親戚介紹下主動(dòng)找到葉程要求購買。而該車自2017年9月起一直在武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務(wù)經(jīng)營部維修，龔某某親戚亦多次到維修現(xiàn)場(chǎng)查看，對(duì)該車系事故車完全知曉，且龔某某亦請(qǐng)了專人在維修現(xiàn)場(chǎng)查看并進(jìn)行了試駕，葉程亦向龔某某介紹了該車系競(jìng)拍的事故車等情況。正因?yàn)辇從衬硨?duì)該車系事故車的事實(shí)完全了解，龔某某才沒要求簽訂書面合同，僅形成口頭協(xié)議。而該口頭買賣合同達(dá)成后，葉程將該車及相關(guān)手續(xù)憑證交付給龔某某，并配合其辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。該口頭買賣合同已履行完畢。根據(jù)《二手車流通管理辦法》第六條:“二手車直接交易是指二手車所有人不通過經(jīng)銷企業(yè)、拍賣企業(yè)和經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)將車輛直接出售給買方的交易行為?！币虼耍從衬撑c葉程直接交易是合法的，該車系葉程從正常渠道競(jìng)拍所得，隨車附有車輛管理部門檢驗(yàn)合格的資料，車輛也并未因維修和事故記錄而影響過戶登記，符合上市交易的條件，雙方間的二手車買賣合同有效，且已履行完畢，應(yīng)受法律保護(hù)。
龔某某對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供下列證據(jù)加以證明：
1、二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票、機(jī)動(dòng)車登記證、轉(zhuǎn)賬記錄、銀行流水。證明龔某某與葉程達(dá)成二手車買賣協(xié)議，龔某某向葉程支付購車款85200元（含行車記錄儀200元），葉程則配合龔某某辦理了機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。
2、出險(xiǎn)記錄、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單。證明買賣標(biāo)的物系事故車輛且在一年內(nèi)發(fā)生二次重大交通事故，葉程對(duì)買賣標(biāo)的物實(shí)際情況有告知的義務(wù)，其不如實(shí)告知的行為已構(gòu)成欺詐，龔某某有權(quán)請(qǐng)求依法撤銷。
3、律師函、EMS郵政快遞、EMS快遞查詢、個(gè)人信息咨詢報(bào)告。證明葉程于2018年1月18日簽收律師函；武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務(wù)經(jīng)營部的經(jīng)營范圍為汽車美容、維修等。
葉程對(duì)反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)提供下列證據(jù)加以證明：
1、競(jìng)拍APP平臺(tái)截圖、車輛照片。證明葉程系通過正常渠道競(jìng)拍取得該車。
2、銷售單、收款收據(jù)。證明葉程購車后又出資對(duì)該車輛進(jìn)行了維修。
3、證人聶某的當(dāng)庭陳述。證明龔某某、葉程達(dá)成車輛買賣意向是在汽車修理廠。
上列證據(jù)在法庭上出示，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，針對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行了說明、質(zhì)疑與辯駁。
葉程對(duì)龔某某提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議；證據(jù)2的真實(shí)性有異議，認(rèn)為保險(xiǎn)賠付時(shí)間對(duì)應(yīng)不上，在賠付之前車輛所有權(quán)已轉(zhuǎn)移到葉程名下，該事故車是葉程出資修復(fù)的，原機(jī)動(dòng)車所有人并未修復(fù)，因此不可能發(fā)生該筆理賠，不能確認(rèn)保險(xiǎn)賠付金額是針對(duì)本案訴爭(zhēng)車輛；證據(jù)3的真實(shí)性無異議。
龔某某對(duì)葉程提供的證據(jù)1的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)；證據(jù)2的真實(shí)性有異議，認(rèn)為葉程應(yīng)提供合法有效的正式發(fā)票，僅以銷售單、收款收據(jù)不能達(dá)到其證明目的，且出具收據(jù)的武漢市東西湖區(qū)永誠汽車服務(wù)經(jīng)營部系葉程的親屬開辦，該證據(jù)不合法，也不真實(shí)；證據(jù)3，認(rèn)為證人與葉程系親屬關(guān)系，其證言不真實(shí)，且與本案無關(guān)。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條的規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)雙方有異議的證據(jù)在本案中的證明效力，結(jié)合案情進(jìn)行綜合審查判斷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年12月，龔某某與葉程雙方就龔某某向葉程購買二手車達(dá)成合意。
合意達(dá)成后，龔某某于2017年12月28日向葉程支付了購車款3000元。
2017年12月29日，武漢市愛之家汽車交易市場(chǎng)有限公司向龔某某出具二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票，載明：買方個(gè)人龔某某，身份證號(hào)碼；賣方個(gè)人葉程，身份證號(hào)碼；車牌照號(hào)鄂Ａ×××××；登記證號(hào)420011587357；車輛類型轎車；車架號(hào)LSGBE5442GG124684；廠牌型號(hào)雪佛蘭牌SGM7154DAAA；車價(jià)合計(jì)85000元。
當(dāng)日，龔某某、葉程就上述車輛辦理了轉(zhuǎn)移登記手續(xù)，湖北省武漢市公安局交通管理局車輛管理所頒發(fā)的機(jī)動(dòng)車登記證書登記欄載明：轉(zhuǎn)移登記姓名：龔某某；身份證明名稱號(hào)碼：居民身份證；獲得方式：購買；機(jī)動(dòng)車登記編號(hào)：鄂Ａ×××××；轉(zhuǎn)移登記日期：2017年12月29日。同日，龔某某向葉程支付了購車款50000元。次日，龔某某向葉程支付了購車款32200元（含行車記錄儀200元）。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國合同法》第三十六條規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！北景鸽p方當(dāng)事人未采用書面形式但葉程已經(jīng)履行了交付車輛的主要義務(wù)，龔某某接受，該合同成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，龔某某主張涉案車輛系事故車，葉程對(duì)該事實(shí)未如實(shí)告知，其行為構(gòu)成欺詐，而葉程對(duì)此予以否認(rèn)，認(rèn)為龔某某購車前現(xiàn)場(chǎng)查看、試駕過該車，與此同時(shí)葉程向其介紹了該車系競(jìng)拍的事故車等情況。對(duì)此，龔某某有義務(wù)證明其向葉程購買二手車時(shí)存在欺詐、脅迫等情形，本案龔某某提交的出險(xiǎn)記錄、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，不足以證明其主張的事實(shí)。龔某某要求葉程返還購車款85200元、支付資金占用利息、收回涉案車輛的訴訟請(qǐng)求，缺乏足夠事實(shí)依據(jù)和證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第三十六條、第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告龔某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1930元，減半收取計(jì)965元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 謝慧明

書記員： 楊于榮