原告蘭愛珍。
原告龔盟。
原告龔臘梅。
上列三原告的委托代理人謝從標，湖北省潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司。
代表人劉滔滔，該支公司經(jīng)理。
委托代理人許圣國，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告龔某某訴被告李某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由審判員柴克清適用簡易程序獨任審判。訴訟中，原告龔某某于2016年3月22日向本院提出先予執(zhí)行醫(yī)療費的申請，本院于同年3月24日依法裁定被告保險公司在為被告李某所有的某號五菱牌小型普通客車承保的機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）賠償限額內(nèi)先予給付原告龔某某醫(yī)療費200000元（人民幣，下同）。原告龔某某因交通事故經(jīng)搶救無效于2016年4月11日死亡后，其法定繼承人即本案原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅于2016年5月3日向本院申請參加訴訟。本院于2016年6月13日對本案公開開庭進行了審理。原告龔盟及三原告的委托代理人謝從標、被告保險公司的委托代理人許圣國到庭參加訴訟；被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月6日，被告李某駕駛某號五菱牌小型普通客車從湖北省沙洋縣沿荊新線往潛江市廣華方向行駛。當日14時36分許，被告李某駕駛該車行駛至荊新線76KM廣華科達種業(yè)店門前路段時，遇同向前方龔某某駕駛某號宗申牌150型正三輪載貨摩托車，由于被告李某疏忽大意，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，導致其所駕車撞在龔某某所駕三輪摩托車的尾部，三輪摩托車由于慣性駛下公路撞向公路西側(cè)民房里，造成龔某某受傷、房屋和兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊廣華大隊認定，被告李某承擔此次道路交通事故的全部責任，龔某某不承擔此次道路交通事故的責任。龔某某受傷后，被送往湖北江漢油田總醫(yī)院搶救治療，同日轉(zhuǎn)入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院搶救治療37天后，于2016年4月11日死亡，共開支醫(yī)療費438677.37元（湖北江漢油田總醫(yī)院18621.15元＋同濟醫(yī)院409706.22元＋救護車轉(zhuǎn)診費10300元＋病歷郵寄費50元）。事故發(fā)生后，被告李某已先行墊付醫(yī)療費用78000元，被告保險公司已先行賠付200000元。
同時查明，被告李某駕駛的某號五菱牌小型普通客車的登記所有人和實際車主均系其本人。被告李某為該車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，其中交強險賠償限額為122000元（死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；商業(yè)三者險賠償限額為500000元，且不計免賠。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
受害人龔某某自2009年至本案交通事故發(fā)生為止一直在潛江市園林城區(qū)居住和務(wù)工。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合三原告的訴請，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算，三原告因此次道路交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計1071421.82元，其中醫(yī)療費438677.37元、誤工費5032元［實際應(yīng)為5616.30元（55404元／年÷365天×37天），三原告只主張5032元］、護理費3156.45元（31138元／年÷365天×37天）、交通費6500元（酌定）、住宿費6450元、住院伙食補助費3700元（100元／天×37天）、喪葬費23660元（47320元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金541020元（27051元／年×20年）、財產(chǎn)（摩托車）損失3226元、精神損害撫慰金40000元（酌定）。此外，三原告還支付訴訟財產(chǎn)保全責任險保險費500元。
上述事實，有三原告、被告保險公司的陳述及三原告提交的三原告和受害人龔某某的居民戶口簿復印件，潛江市園林辦事處筆架山社區(qū)居民委員會出具的身份關(guān)系和居住證明，被告李某的居民身份證、機動車駕駛證和行駛證復印件，機動車交強險保險單和機動車保險單復印件，道路交通事故認定書，醫(yī)療費用收費票據(jù)和清單，潛江市公安司法鑒定中心作出的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、火化證復印件，潛江市鄧氏鋼材經(jīng)營部和潛江市園林辦事處筆架山社區(qū)居民委員會聯(lián)合出具的關(guān)于受害人龔某某生前工作和居住的證明以及交通費、住宿費票據(jù)，被告保險公司提交的已先行付款200000元的憑證等證據(jù)在卷佐證，并已經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，本院依法予以確認。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責任大小承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任。潛江市公安局交通管理支隊廣華大隊認定被告李某承擔此次道路交通事故的全部責任，龔某某不承擔此次道路交通事故的責任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認。對此次交通事故給三原告造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計1071421.82元，被告李某作為直接侵權(quán)人應(yīng)承擔全部民事賠償責任。被告李某為本案肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，對三原告因此次道路交通事故造成的上述經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金，被告保險公司依法應(yīng)在交強險死亡傷殘項、醫(yī)療費用項和財產(chǎn)損失項的賠償限額內(nèi)賠償122000元，再在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付500000元；余下經(jīng)濟損失449421.82元（1071421.82元-122000元-500000元）由被告李某負責賠償。被告李某、保險公司先行墊付或者賠付的款項，應(yīng)分別從其應(yīng)賠付的款項中予以扣減。關(guān)于三原告主張的醫(yī)療費中的購置護理用品開支1894.20元、龔某某因治療理發(fā)開支60元的問題，因三原告提交的上述兩項開支的票據(jù)均非醫(yī)療機構(gòu)的正規(guī)票據(jù)，且無相應(yīng)醫(yī)囑佐證，本院對該兩項費用不予支持；關(guān)于三原告主張的被扶養(yǎng)人（原告蘭愛珍）生活費111207元的問題，因三原告提交的證據(jù)不足以證明原告蘭愛珍現(xiàn)已喪失勞動能力又無其他生活來源，本院對三原告的該主張依法不予支持；關(guān)于三原告主張的交通費7170.50元的問題，因龔某某受傷后在武漢搶救治療37天，原告龔盟夫婦從新疆遠途趕回（未含返程交通費）后，和原告龔臘梅夫婦多次往返潛江、武漢，必然會開支交通費用，結(jié)合三原告提交的票據(jù)以及案件實際情況，本院酌定其交通費為6500元；關(guān)于三原告主張的財產(chǎn)（摩托車）損失9550元的問題，被告保險公司為該摩托車定損為3226元，三原告在庭審時認可，本院予以確認。被告保險公司辯稱，被告李某在本案交通事故中致一人死亡，且負事故的全部責任，有可能會被追究刑事責任，三原告主張的精神損害撫慰金不應(yīng)得到支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條第三款“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，精神損害撫慰金應(yīng)屬保險人在交強險賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠付的項目，故被告保險公司提出的該抗辯理由沒有法律依據(jù)，本院依法不予采納，但三原告主張的精神損害撫慰金50000元的數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為40000元。綜上所述，三原告因此次道路交通事故造成的各項經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計1071421.82元，被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付622000元，扣減其已先行賠付的200000元后，實際還應(yīng)賠付422000元；被告李某應(yīng)賠償三原告經(jīng)濟損失449421.82元，扣減其已先行墊付的78000元后，實際還應(yīng)賠付371421.82元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊州中心支公司賠償原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計人民幣622000元，扣減其已先行賠付的人民幣200000元后，實際還應(yīng)賠付人民幣422000元；
二、被告李某賠償原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅經(jīng)濟損失人民幣449421.82元，扣減其已先行墊付的人民幣78000元后，實際還應(yīng)賠付人民幣371421.82元；
三、駁回原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅的其他訴訟請求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣15600元，減半收取人民幣7800元，訴訟財產(chǎn)保全責任險保險費人民幣500元，合計人民幣8300元，由被告李某負擔人民幣7800元，原告蘭愛珍、龔盟、龔臘梅負擔人民幣500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：胡婷婷