原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地：松滋市，現(xiàn)住，系死者伍遠(yuǎn)秀丈夫。原告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地：松滋市，現(xiàn)住，系死者伍遠(yuǎn)秀兒子。原告：龔德艷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，戶籍所在地：松滋市，系死者伍遠(yuǎn)秀兒子。三原告委托訴訟代理人:丁在元、陳實(shí)，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：李小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊州市人，住公安縣，被告：劉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公安縣人，住公安縣。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司，地址公安縣斗湖提鎮(zhèn)油江路29號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421022881983181C。負(fù)責(zé)人：鄒明澤，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)代理。

原告龔某某、龔某某、龔德艷向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告李小某、劉軍共同賠償三原告各項(xiàng)損失共計(jì)458298元。2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年9月13日10時(shí)48分，被告李小某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××半掛車列車（載碎石）沿紅東線由北往南行駛，當(dāng)行至104KM+550M處時(shí)，超越前方同方向左變向運(yùn)動(dòng)由龔某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載伍遠(yuǎn)秀）時(shí)，兩車刮擦，致摩托車失衡倒地，造成伍遠(yuǎn)秀被貨車碾壓當(dāng)場死亡，龔某某受傷，摩托車受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：李小某負(fù)事故主要責(zé)任，龔某某負(fù)次要責(zé)任。伍遠(yuǎn)秀無責(zé)任。事發(fā)時(shí)李小某所駕車輛鄂Ｄ×××××登記在被告劉軍名下，該車在被告財(cái)保公安公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且處于保險(xiǎn)期內(nèi)。鄂Ｆ×××××半掛車登記在李小某本人名下，在被告財(cái)保公安公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)。本案三原告系死者伍遠(yuǎn)秀之近親屬，因就本次事故的賠償事宜無法與三被告達(dá)成一致，故具文訴至貴院，懇請(qǐng)查明事實(shí)，判如所請(qǐng)。請(qǐng)求明細(xì)：1、死亡賠償金：29386元/年×20年=587720元。2、喪葬費(fèi)：25707元。3、精神損害撫慰金：30000元。4、親屬辦理喪葬事宜的誤工損失：2000元。5、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)：5000元。以上損失共計(jì)650427元。請(qǐng)求被告賠償458298元。被告財(cái)保公安公司辯稱，1、對(duì)本案事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議。2、被告在我公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍按70%比例賠償。3、對(duì)死亡賠償金，應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；精神撫慰金過高，請(qǐng)人民法院酌情處理；誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)應(yīng)提供合法有效的證據(jù)。4、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。5、肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)屬于超載，我公司商業(yè)三者險(xiǎn)依法由不計(jì)免賠改為10%免賠（保險(xiǎn)合同第26條）。施救費(fèi)可以理賠，按70%并且扣減10%免賠進(jìn)行賠償825元。被告李小某辯稱，1、交通事故屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無異議。2、我愿意根據(jù)法律規(guī)定賠償原告一切損失。3、我駕駛的車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。4、我墊付的30000元喪葬費(fèi)（劉軍墊付）保險(xiǎn)公司應(yīng)予以返還。30000元喪葬費(fèi)和施救費(fèi)1310.68元返還給劉軍。被告劉軍辯稱，1、對(duì)本事故的發(fā)生和事故責(zé)任無異議。2、事故發(fā)生后，答辯人為死者墊付喪葬費(fèi)30000元，在本案中，原告針對(duì)全部損失向人民法院提出了訴請(qǐng)，答辯人認(rèn)為原告應(yīng)依法返還30000元（同李小某所述）給答辯人。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。（一）、2017年9月13日10時(shí)48分，李小某駕駛鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車/鄂Ｆ×××××半掛車列車（載碎石）沿紅東線由北往南行駛，當(dāng)行至104KM+550M處時(shí)，超越前方同方向左變向運(yùn)動(dòng)由龔某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載伍遠(yuǎn)秀）時(shí)，兩車刮擦，致摩托車失衡倒地，造成伍遠(yuǎn)秀被貨車碾壓當(dāng)場死亡，龔某某受傷，摩托車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，分析事故原因?yàn)?，李小某駕駛嚴(yán)重超載機(jī)動(dòng)車違法超車，是造成此事故的主要原因。龔某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的二輪摩托車上道行使，是造成事故的次要原因。松滋市公安局交通警察大隊(duì)出具松滋公交認(rèn)字（2017）第00075號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李小某負(fù)事故主要責(zé)任，龔某某負(fù)事故次要責(zé)任。伍遠(yuǎn)秀無責(zé)任。李小某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車登記在被告劉軍名下,鄂Ｆ×××××車登記在被告李小某名下，上述車輛在被告財(cái)保公安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。（二）、死者伍遠(yuǎn)秀xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：，農(nóng)業(yè)戶口，2015年隨兒子龔某某居住在街河市鎮(zhèn)。原告龔某某與死者伍遠(yuǎn)秀系夫妻關(guān)系，生育二子龔某某、龔德艷。（三）另查明被告劉軍已經(jīng)支付原告30000元喪葬費(fèi)，支付自己車輛施救費(fèi)1310.68元。
原告龔某某、龔某某、龔德艷與被告李小某、被告劉軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司（下簡稱財(cái)保公安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告龔某某及原告龔某某、龔某某、龔德艷的委托訴訟代理人陳實(shí)、被告李小某、被告劉軍、財(cái)保公安公司的委托訴訟代理人陳卉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。（一）本案的案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李小某負(fù)事故主要責(zé)任，龔某某負(fù)次要責(zé)任。伍遠(yuǎn)秀無責(zé)任。該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。李小某駕駛的鄂Ｄ×××××重型半掛牽引車登記在被告劉軍名下,鄂Ｆ×××××車登記在被告李小某名下，上述車輛在被告財(cái)保公安公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。故原告的損失首先由被告財(cái)保公安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照70﹪責(zé)任比例由被告財(cái)保公安公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告超載行使，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款計(jì)算免賠率10﹪。（二）死者伍遠(yuǎn)秀，雖系農(nóng)業(yè)戶口，但2015年隨兒子龔某某居住生活××街河市鎮(zhèn)，故原告請(qǐng)求死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算，本院予以支持。（三）被告劉軍已經(jīng)支付原告30000元喪葬費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在原告賠償中扣除。被告劉軍支付自己車輛施救費(fèi)1310.68元，由被告劉軍自行申請(qǐng)被告財(cái)保公安公司按照合同賠償。綜上所述，本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴求，對(duì)原告龔某某、龔某某、龔德艷的損失作如下確認(rèn)（以下數(shù)據(jù)精確到元）：1、伍遠(yuǎn)秀死亡賠償金：587720元（29386元/年×20年）。2、喪葬費(fèi)：25707元（51415÷2）。3、精神損害撫慰金：30000元。4、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)酌情：5000元。合計(jì)648427元，由被告財(cái)保公安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告110000元，原告下余損失538427元，被告應(yīng)承擔(dān)70﹪即376899元，被告因超載行使，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款計(jì)算免賠率10﹪即37690元，這部分由被告李小某、被告劉軍承擔(dān)賠償，減去被告劉軍已經(jīng)支付原告30000元喪葬費(fèi)，被告李小某、被告劉軍還應(yīng)賠償原告7690元。由被告財(cái)保公安公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告339209元（376899-37690）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、龔某某、龔德艷110000元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告龔某某、龔某某、龔德艷339209元。二、被告李小某、被告劉軍賠償原告龔某某、龔某某、龔德艷7690元。三、駁回原告龔某某、龔某某、龔德艷及被告李小某、被告劉軍其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4087元，由被告李小某、被告劉軍負(fù)擔(dān)（該款已由原告龔某某預(yù)交，被告李小某、被告劉軍于上述付款期限內(nèi)一并給付原告龔某某，本院不另收退）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯:湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張青青

書記員：楊思琪