原告龔某某,個(gè)體戶。
委托代理人馬奔,湖北清江源律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人馬修家,湖北聚力源律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)分公司(以下簡(jiǎn)稱宏鑫公司)。住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)長(zhǎng)虹社區(qū)居委會(huì)。
負(fù)責(zé)人姚進(jìn)生,宏鑫公司總經(jīng)理。
委托代理人曹春獻(xiàn),湖北三顧律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告龔某某訴被告宏鑫公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,于2014年3月13日向本院起訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年5月6日、7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告龔某某及其委托代理人馬奔、馬修家、被告宏鑫公司的委托代理人曹春獻(xiàn)到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告宏鑫公司系法人依法設(shè)立并領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu),依法可以成為訴訟參加人。故被告以自己不能成為責(zé)任主體進(jìn)行抗辯理由不成立,本院不予采納。張立濤系被告宏鑫公司指派的大山合現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司農(nóng)產(chǎn)品加工車(chē)間土建工程(以下簡(jiǎn)稱大山合公司土建工程)的項(xiàng)目經(jīng)理,因此張立濤所從事的與大山合公司土建工程的行為即為職務(wù)行為。最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十二條規(guī)定,法人或其他組織的工作人員因職務(wù)行為或者授權(quán)行為發(fā)生的訴訟,該法人或其他組織為當(dāng)事人,故應(yīng)由宏鑫公司對(duì)張立濤的行為后果承擔(dān)責(zé)任。本案中張立濤與龔某某口頭約定將大山合土建工程中的門(mén)窗安裝交給原告龔某某制作,并在工程完工后給原告龔某某出具了欠條,張立濤的行為均與大山合公司土建工程有關(guān),未超出其職務(wù)范圍,故宏鑫公司即與龔某某形成相關(guān)合約。該合同的實(shí)質(zhì)系建設(shè)工程施工合同,原告龔某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì),依照最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,該合同系無(wú)效合同。張立濤在2012年1月12日給原告龔某某出具了欠條,視為宏鑫公司對(duì)竣工工程驗(yàn)收合格并且交付,應(yīng)該參照合同約定向龔某某支付工程價(jià)款。雙方對(duì)付款時(shí)間沒(méi)有約定,那么工程交付日即為工程付款時(shí)間,宏鑫公司應(yīng)在出具欠條的時(shí)間即2012年1月12日給付工程價(jià)款。2013年3月原告龔某某向宜城市公安局治安大隊(duì)以及宜城市勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)向張立濤以及宏鑫公司索要欠款,引起訴訟時(shí)效的中斷。應(yīng)從宜城市公安局以及宜城市勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)處理完畢日另行計(jì)算訴訟時(shí)效,至原告訴訟時(shí)并未超過(guò)訴訟時(shí)效。故被告宏鑫公司以原告的起訴已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效進(jìn)行抗辯的理由不成立。依照依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第一款第五項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第一款、第二條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、第一百四十條之規(guī)定,判決如下:
被告湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)分公司欠原告龔某某安裝門(mén)窗人工費(fèi)和材料費(fèi)共計(jì)126700元在本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2830元,鑒定費(fèi)1000元,合計(jì)3830元,由被告湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)分公司。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí),根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費(fèi),款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行,戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院,帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院,或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 羅學(xué)玲 人民陪審員 朱 楓 人民陪審員 邱 星
書(shū)記員:羅瑞玲
成為第一個(gè)評(píng)論者