上訴人（原審被告）：龔詩(shī)云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，經(jīng)常居住地宜昌市西陵區(qū)。委托訴訟代理人：余干，宜昌市中信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。被上訴人（原審原告）：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托訴訟代理人：鄧曉君，湖北漢宜律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人龔詩(shī)云因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2018）鄂0502民初1534號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月29日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人龔詩(shī)云的委托訴訟代理人余干，被上訴人吳某某及其委托訴訟代理人鄧曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。龔詩(shī)云上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判確認(rèn)本案?jìng)鶆?wù)為宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司的債務(wù)。事實(shí)和理由：一、李永翠向吳某某的借款行為是宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司法定代表人的職務(wù)行為，本案?jìng)鶆?wù)應(yīng)依法確認(rèn)為該公司的債務(wù)。一審判決將該債務(wù)認(rèn)定為李永翠的個(gè)人債務(wù)并判決龔詩(shī)云承擔(dān)連帶責(zé)任與事實(shí)不符。李永翠為宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司的法定代表人，向吳某某的借款也是以公司的名義進(jìn)行的，從借款合同約定的內(nèi)容上就可以得到證實(shí)，借款合同第二條約定：“本合同項(xiàng)下借款僅僅限用于流動(dòng)資金”；第七條甲方（吳某某）的權(quán)利和義務(wù)一節(jié)，約定了其對(duì)公司財(cái)務(wù)和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況的知情權(quán)；第八條乙方（龔詩(shī)云）的權(quán)利和義務(wù)一節(jié)，約定了龔詩(shī)云向其提供財(cái)務(wù)資料、經(jīng)營(yíng)許可證照的義務(wù)。由此可見，涉案合同的借款金額、借款用途、權(quán)利、義務(wù)的內(nèi)容、李永翠為宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司的法定代表人等合同事實(shí)及客觀事實(shí)，充分證明李永翠的借款行為是法定代表人的職務(wù)行為，因此，本案?jìng)鶆?wù)為宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司的債務(wù)。另，宜昌???和港埠有限責(zé)任公司的股東是李永翠和舒家香，龔詩(shī)云并非公司股東。一審判決免除宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司其他股東的責(zé)任，使得龔詩(shī)云背上無(wú)妄之債，這對(duì)龔詩(shī)云是不公平的，一審錯(cuò)誤地認(rèn)定該公司為龔詩(shī)云夫婦共同經(jīng)營(yíng)與事實(shí)不符。二、宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司和李永翠依法應(yīng)作為本案有利害關(guān)系的第三人參與訴訟，以審理辯明涉案?jìng)鶆?wù)是否為宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司的債務(wù)，一審將上列第三人排除在本訴之外的審理活動(dòng)不合法。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、程序不合法，請(qǐng)求二審依法改判，支持上訴人龔詩(shī)云的上訴請(qǐng)求。吳某某辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審駁回上訴人龔詩(shī)云的上訴，維持原判。吳某某向一審法院訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)（2016）鄂0502號(hào)民初58號(hào)民事調(diào)解書所確定的債務(wù)屬于龔詩(shī)云與李永翠的??妻共同債務(wù)；2、確認(rèn)吳某某對(duì)李永翠與龔詩(shī)云共有的2套房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)、02××26號(hào)）拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；3、本案訴訟費(fèi)由龔詩(shī)云承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李永翠與龔詩(shī)云系夫妻關(guān)系（約1983年冬月舉行結(jié)婚儀式）。位于宜昌市××區(qū)××路××號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)，建筑面積203.71平方米）產(chǎn)權(quán)人李永翠；位于宜昌市西陵區(qū)××大道××號(hào)房屋(產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)，建筑面積189.05平方米)產(chǎn)權(quán)人為李永翠、龔詩(shī)云。2014年10月24日，吳某某（借出人，甲方）與龔詩(shī)云、李永翠（借入人，乙方）簽訂《借款合同》1份，合同約定：乙方因經(jīng)營(yíng)需要向甲方借款80萬(wàn)元，借款期限1個(gè)月，自2014年10月24日至2014年11月23日，借款月利率3%，乙方收到借款之日即支付第一個(gè)借款期利??及費(fèi)用，借款到期時(shí)乙方應(yīng)息（費(fèi)）隨本付清。若乙方逾期還款，逾期以天數(shù)計(jì)算，根據(jù)還款總額的5‰支付甲方違約金。乙方有義務(wù)向甲方提供借款的使用情況。合同還對(duì)借款的抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的處理、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。當(dāng)日，吳某某（抵押權(quán)人，甲方）和李永翠、龔詩(shī)云（抵押人，乙方）簽訂《個(gè)人房屋抵押合同》1份，合同約定：乙方以位于宜昌市××區(qū)××路××號(hào)房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)）為上述80萬(wàn)元的借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括本金及利息。合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利和義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，李永翠向吳某某出具了80萬(wàn)元的《借據(jù)》（約定月利率2.5%及服務(wù)咨詢費(fèi)0.5%，還款期限30日，逾期還款違約金為借款總額的20%）和《抵押借款協(xié)議》（以產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)房屋作為抵押）各1份。2014年10月28日，李永翠、龔詩(shī)云辦理該房屋他項(xiàng)權(quán)證，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)，他項(xiàng)權(quán)利人為吳某某。2014年10月24日，吳某某通過(guò)其銀行賬戶（尾號(hào)2119）分別向李永翠賬戶（尾號(hào)4037）轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，2014年10月28日，吳某某通過(guò)相同的途徑轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元，合計(jì)80萬(wàn)元。李永翠、龔詩(shī)云共同向吳某某出具了80萬(wàn)元《收條》1份，確認(rèn)收到全部借款80萬(wàn)元。2014年12月10日，吳某某（借出方，甲方）與李永翠、龔詩(shī)云（借入方，乙方）簽訂《借款合同》1份，合同約定：乙方因經(jīng)營(yíng)需要向甲方借款100萬(wàn)元，期限2個(gè)月，自2014年12月10日起至2015年2月9日止，借款月利率3%（不足一個(gè)月的，按一個(gè)月計(jì)算），乙方收到借款之日起即支付第一個(gè)借款期利息和費(fèi)用，借款到期時(shí)乙方應(yīng)息（費(fèi)）隨本付清。若乙方逾期還款，逾期以天數(shù)計(jì)算，根據(jù)還款總額的5‰支付甲方違約金。乙方有義務(wù)向甲方提供借款的使用情況。合同還對(duì)借款的抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的處理、糾紛的解決方式等進(jìn)行了約定。當(dāng)日，吳某某（抵押權(quán)人，甲方）和李永翠、龔詩(shī)云（抵押人，乙方）簽訂《個(gè)人房屋抵押合同》1份，合同約定：乙方以位于宜昌市西陵區(qū)沿江大道68-6房屋（產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)）為上述100萬(wàn)元的借款提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍包括本金及利息。合同還對(duì)雙方的其他權(quán)利和義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。當(dāng)日，李永翠向吳某某出具了100萬(wàn)元的《借據(jù)》（約定了月利率2.5%及服務(wù)咨詢費(fèi)0.5%，還款期限60日，逾期還款違約金為借款總額的20%）和《抵押借款協(xié)議》（以產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)房屋作為抵押）各1份。吳某某通過(guò)上述80萬(wàn)元借款的相同路徑分2筆各向李永翠轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元，李永翠向吳某某出具100萬(wàn)元??《收條》1份。2014年12月12日，李永翠、龔詩(shī)云辦理該房屋他項(xiàng)權(quán)證，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)，他項(xiàng)權(quán)利人吳某某。2016年1月12日，吳某某以李永翠為被告向提起民間借貸糾紛訴訟。同年3月2日，經(jīng)調(diào)解，宜昌市西陵區(qū)人民法院以（2106）鄂0502民初58號(hào)民事調(diào)解書確認(rèn)：1、李永翠于2016年6月2日之前償還吳某某借款本金180萬(wàn)元，并自2015年8月28日起以本金180萬(wàn)元為基數(shù)按月利率24%支付利息至清償之日止；2、吳某某對(duì)李永翠所擁有的坐落于宜昌市××區(qū)××路××號(hào)房屋、宜昌市西陵區(qū)××大道××號(hào)房屋享有優(yōu)先受償權(quán)。案件受理費(fèi)11269元（已減半收?。?，由李永翠承擔(dān)，于2016年6月2日前給付吳某某。案件執(zhí)行過(guò)程中，龔詩(shī)云提出異議，從而引起訴訟。一審法院另查明，李永翠還款情況如下：1、2014年10月28日還款25780元（含80萬(wàn)元借款利息24000元、他項(xiàng)權(quán)證80元、辦證加急500元、30萬(wàn)元借款利息4天1200元）；2、2014年11月28日還款3萬(wàn)元（利息）；3、2015年1月5日還款5.4萬(wàn)元；4、2015年2月4日還款5.4萬(wàn)元；5、2015年3月4日還款5.4萬(wàn)元；6、2015年4月2日還款5.4萬(wàn)元；7、2015年5月12日還款5.4萬(wàn)元；8、2015年6月15日、6月16日2筆合計(jì)還款5.4萬(wàn)元；9、2015年7月9日、7月14日2筆合計(jì)還款5.4萬(wàn)元；10、2015年9月16日2筆合計(jì)還款5.4萬(wàn)元。上述還款合計(jì)48.72萬(wàn)（不含他項(xiàng)權(quán)證80元、辦證加急500元）。龔詩(shī)云稱2014年11月27日還款24000元（現(xiàn)金支付），未提供證據(jù)證實(shí)。一審法院認(rèn)為，吳某某與龔詩(shī)云、李永翠間的民間借款合同，包括借款本金80萬(wàn)元和借款本金100萬(wàn)元，其中借款本金80萬(wàn)元，龔詩(shī)云及李永翠均在收款收據(jù)上簽字，借款本金100萬(wàn)元，只有李永翠的簽字，但從本案房屋抵押登記看，龔詩(shī)云是明知的，且龔詩(shī)云及李永翠均在《借款???同》及《個(gè)人房屋抵押合同》上簽名捺印，故龔詩(shī)云與李永翠形成共同借款人身份，由于本案?jìng)鶆?wù)發(fā)生在龔詩(shī)云和李永翠夫妻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。”故認(rèn)定本案?jìng)鶆?wù)為夫妻共同債務(wù)，龔詩(shī)云與李永翠有共同償還義務(wù)。龔詩(shī)云認(rèn)為本案?jìng)鶆?wù)，并未用于夫妻共同生活，而是用于了李永翠和龔詩(shī)云共同經(jīng)營(yíng)的公司，不影響上述認(rèn)定?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！睆谋景傅淖C據(jù)看，吳某某將180萬(wàn)元的借款本金全部到位，故認(rèn)定龔詩(shī)云應(yīng)共同償還的借款本金為180萬(wàn)元。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！钡谌畻l規(guī)定：“出借人與借款人約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%的部分，人民法院不予支持?！钡谌粭l規(guī)定：“沒有約定利息但借款人自愿支付，或者超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金，且??有損害國(guó)家、集體和第三人的利益，借款人又以不當(dāng)利益為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)年利率36%部分的利息除外?！睆谋景缚矗瑓悄衬持鲝埖?筆借款合計(jì)180萬(wàn)元，其中80萬(wàn)元的借款約定的月利率為3%，100萬(wàn)元的借款約定的為月利率2.5%及信息咨詢費(fèi)0.5%，其利率約定均未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的月利率3%的強(qiáng)制性規(guī)定，關(guān)于100萬(wàn)元借款0.5%的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人意思自治范疇，對(duì)于當(dāng)事人已經(jīng)按照協(xié)議約定履行部分，依法不予干預(yù)。從李永翠還款明細(xì)看（龔詩(shī)云未還過(guò)款），李永翠系按借款金額的月3%的標(biāo)準(zhǔn)還款，還款的截至月份為2015年8月，經(jīng)計(jì)算，李永翠還款總額少于按3%計(jì)算的利息【含費(fèi)用，截至2015年8月28日（含本日）】18200元，可見，（2106）鄂0502民初58號(hào)民事調(diào)解書作出了有利于李永翠的確認(rèn)，不存在多計(jì)利息的情形，更不存在將多計(jì)的利息沖抵本金問(wèn)題。龔詩(shī)云就上述債務(wù)的清償，向吳某某提供了2套房屋作為抵押擔(dān)保，并依法辦理了他項(xiàng)權(quán)證，由此吳某某對(duì)龔詩(shī)云享有的上述債權(quán)，依法享有抵押權(quán)。綜上，吳某某訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。吳某某的抗辯理由不能成立。一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第二款、第三十條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第五十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：一、確認(rèn)（2016）鄂0502號(hào)民初58號(hào)民事調(diào)解書確???的債務(wù)屬于被告龔詩(shī)云與李永翠的夫妻共同債務(wù)，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；二、確認(rèn)原告吳某某就上述債權(quán)對(duì)被告龔詩(shī)云與李永翠共有的2套房屋（位于宜昌市××區(qū)××路××號(hào)房屋，產(chǎn)權(quán)人李永翠，產(chǎn)權(quán)證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)，建筑面積203.71平方米，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)，他項(xiàng)權(quán)利人吳某某；位于宜昌市西陵區(qū)××大道××號(hào)房屋，產(chǎn)權(quán)人李永翠、龔詩(shī)云，產(chǎn)權(quán)人證號(hào)宜市房權(quán)證西陵區(qū)字第××號(hào)，建筑面積189.05平方米，他項(xiàng)權(quán)證號(hào)宜市房他證西陵區(qū)字第××號(hào)，他項(xiàng)權(quán)利人吳某某)拍賣、變賣的價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21000元（原告已預(yù)交），減半收取10500元，由被告龔詩(shī)云承擔(dān)，在履行上述判決時(shí)一并清結(jié)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，一、本案李永翠對(duì)吳某某所負(fù)債務(wù)及吳某某對(duì)案涉《個(gè)人房屋抵押合同》中約定的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)，已經(jīng)李永翠與吳某某在（2106）鄂0502民初58號(hào)民事調(diào)解書中確認(rèn)，也即李永翠認(rèn)可向吳某某的借款是其個(gè)人債務(wù)，不是以宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司法定代表人的身份履行公司對(duì)外借款的職務(wù)行為。在上述事實(shí)已為生效法律文書確認(rèn)的情況下，龔詩(shī)云上訴認(rèn)為案涉借款應(yīng)認(rèn)定為宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司的借款，沒有事實(shí)依據(jù)。故上訴人龔詩(shī)云關(guān)于一審未追加宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司為本案的被告屬于程序錯(cuò)誤，案涉借款應(yīng)認(rèn)定為宜昌泰和港埠有限責(zé)任公司的借款等上訴理由均不能成立，本院不予采納。二、李永翠與龔詩(shī)云均在《借款合同》及《個(gè)人房屋抵押合同》上簽名捺印，李永翠與龔詩(shī)云即為共同借款人，應(yīng)共同向出借人吳某某承擔(dān)還款義務(wù)。至于案涉?zhèn)鶆?wù)能否被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，并不影響龔詩(shī)云作為共同借款人應(yīng)向吳某某承擔(dān)還款義務(wù)的責(zé)任。故上訴人龔詩(shī)云關(guān)于其不應(yīng)與李永翠一并向吳某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予采納。綜上所述，龔詩(shī)云的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)21000元，由龔詩(shī)云負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　唐兆勇
審判員　　趙春紅
審判員　　王瑞菊

書記員：張萍