原告龔某某。
委托代理人鄭晉喜，上海晉旭律師事務(wù)所律師。
被告殷某占。
委托代理人郭曉龍，上海市光明（太倉(cāng)）律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫鑫，上海市光明（太倉(cāng)）律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司。
負(fù)責(zé)人張小虎，總經(jīng)理。
委托代理人張善斌，江蘇通南律師事務(wù)所律師。

原告龔某某與被告殷某占、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)宜昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理審判員吳春輝適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月20日、2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審，原告龔某某的委托代理人鄭晉喜，被告殷某占及其委托代理人郭曉龍，被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司的委托代理人張善斌到庭參加訴訟。第二次庭審，原告龔某某及其委托代理人鄭晉喜到庭參加訴訟，被告殷某占、人壽保險(xiǎn)宜昌支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月8日7時(shí)30分左右，被告殷某占駕駛遼14/17080變型拖拉機(jī)在太倉(cāng)市浮橋鎮(zhèn)沿南環(huán)路由東往西行駛至同覺(jué)寺公交站牌處路段時(shí)，車輛左前側(cè)與由南往北橫過(guò)道路原告龔某某駕駛的171773電動(dòng)自行車相撞，致原告龔某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)太倉(cāng)市公安局交巡警大隊(duì)認(rèn)定，被告殷某占駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患且載物超過(guò)核定質(zhì)量的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，對(duì)路面情況疏于觀察，是造成該起事故的原因之一；原告龔某某駕駛制動(dòng)器不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的非機(jī)動(dòng)車上道路行駛，在橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)，未注意觀察來(lái)往車輛，且未能下車推行和確認(rèn)安全后通過(guò)，是造成該起事故的另一原因；原告龔某某和被告殷某占負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生之日，原告龔某某即被送往太倉(cāng)市第一人民醫(yī)院進(jìn)行治療，原告經(jīng)診斷為左肱骨髁上髁間骨折、頭部外傷、左顴骨、上頜竇及眶側(cè)壁骨折、左眼外傷、皮膚軟組織擦傷，醫(yī)院為其施行左肱骨髁間、上骨折尺骨鷹嘴截骨+復(fù)位鋼板內(nèi)固定術(shù)，原告于2014年9月27日出院。2015年7月1日，原告再次入院行取內(nèi)固定術(shù)，并于2015年7月12日出院。兩次手術(shù)，原告共計(jì)住院30天。
上海楓林司法鑒定有限公司于2016年1月14日對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，并于2016年1月19日出具鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為原告龔某某之左肱骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，致左上肢喪失功能11%，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘；酌情給予休息期210-240天，營(yíng)養(yǎng)期120-150天，護(hù)理期150-180天。
另查明：1、遼14/17080變型拖拉機(jī)在被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2014年5月11日起至2015年5月10日止）。2、事故發(fā)生后，被告殷某占向原告龔某某預(yù)支了7651.8元。3、江蘇泰昌電子有限公司于2016年4月22日出具的證明記載：“茲有龔某某（身份證號(hào)：××）自2014年9月10日非工作時(shí)間發(fā)生交通事故后，由于該員工至今未上班，本單位停發(fā)全部工資?！?、原告提供了江蘇泰昌電子有限公司2013年1-12月份工資發(fā)放單及2014年1-9月份工資發(fā)放單，顯示原告龔某某2013年每月收入分別為1604元、806元、1746元、1069元、1625元、714元、355元、2777元、2474元、1632元、2529元、3095元，原告2014年1-9月份收入分別為1786元、1272元、1934元、1952元、2437元、1895元、2283元、2440元、362元。5、為證明原告事故發(fā)生前的收入情況，原告提交了7份太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行儲(chǔ)蓄存款利息清單，分別記載：開戶日為2013年11月1日的清單記載本金為2471元；開戶日為2013年9月29日的清單記載本金為2774元；開戶日為2014年1月22日的清單記載本金為3092元；開戶日為2014年2月28日的清單記載本金為1783元；開戶日為2014年5月28日的清單記載本金為1949元；2014年6月27日清單記載本金為2434元；2014年7月29日的清單中記載本金為1892元。6、原告庭審中陳述，原告在江蘇泰昌電子有限公司從事電子產(chǎn)品的外包裝工作；工資系按件計(jì)酬，工資發(fā)放時(shí)間不固定，一般為每月的中下旬發(fā)放上月工資，工資以存單的形式發(fā)放；原告持存單至銀行領(lǐng)取現(xiàn)金，銀行對(duì)每筆取現(xiàn)業(yè)務(wù)向原告收取3元手續(xù)費(fèi)，并向原告交付儲(chǔ)蓄存款利息清單；清單中記載的開戶日為工資發(fā)放時(shí)間，記載的本金為原告實(shí)際領(lǐng)取的工資金額；因每次取現(xiàn)銀行收取3元手續(xù)費(fèi)，故該清單中的本金金額比江蘇泰昌電子有限公司出具的工資單中對(duì)應(yīng)的收入少3元。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、出院記錄、住院用藥清單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、誤工證明、工資單、存款利息清單，被告殷某占提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、收條以及當(dāng)事人陳述等予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告龔某某因本起事故遭受人身傷害，其作為被侵權(quán)人有權(quán)獲得相應(yīng)的賠償。本院對(duì)本案原告主張的相關(guān)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額未超出其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)票面金額，本院確定原告醫(yī)療費(fèi)為69847.14元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)原告住院時(shí)間，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告的傷情，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6000元。3、護(hù)理費(fèi)。被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司認(rèn)為護(hù)理期過(guò)長(zhǎng)，但其未提交證據(jù)亦無(wú)合理說(shuō)明；被告殷某占認(rèn)為該費(fèi)用中應(yīng)扣減醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)用，但被告殷某占未指明醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中護(hù)理費(fèi)的范圍，且原告提交的住院用藥清單中并未顯示有護(hù)理費(fèi)支出；故本院對(duì)兩被告的意見(jiàn)均不予采納。因原告未舉證其護(hù)理費(fèi)用的實(shí)際支出情況，本院根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)，參照太倉(cāng)地區(qū)護(hù)工護(hù)理收費(fèi)情況，酌定護(hù)理費(fèi)為12000元。4、誤工費(fèi)。原告的誤工損失有江蘇泰昌電子有限公司出具的誤工證明、工資單以及太倉(cāng)農(nóng)村商業(yè)銀行儲(chǔ)蓄存款利息清單予以佐證，證據(jù)之間相互印證，本院予以采信。原告根據(jù)工資單中所記載的金額確定原告事故發(fā)生前的月平均收入為1752元，并無(wú)不妥，本院予以確定。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及原告的收入情況，本院酌定原告的誤工費(fèi)為12264元。5、殘疾賠償金。被告保險(xiǎn)公司對(duì)該損失予以認(rèn)可，本院確定原告的殘疾賠償金74346元。6、交通費(fèi)。因原告未提供交通費(fèi)票據(jù)，本院采納兩被告的意見(jiàn)，確定交通費(fèi)為300元。7、鑒定費(fèi)。該項(xiàng)費(fèi)用有相應(yīng)票據(jù)為證，本院對(duì)鑒定費(fèi)1950元予以認(rèn)定。8、財(cái)產(chǎn)損失。原告對(duì)該主張未提供證據(jù)，本院對(duì)該損失不予支持。綜上，本案原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)69847.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)12264元、殘疾賠償金74346元、交通費(fèi)300元、司法鑒定費(fèi)1950元，合計(jì)178207.14元。本案原告還主張精神損害賠償，原告因交通事故構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其精神造成一定傷害，綜合考慮本案案情、事故各方在本起事故中的過(guò)錯(cuò)情況，本院酌定被告殷某占賠償原告精神損害撫慰金3000元。
由于被告殷某占駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)先由被告太平保險(xiǎn)太倉(cāng)支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，被告人壽保險(xiǎn)宜昌支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的合計(jì)金額已超過(guò)該項(xiàng)限額），在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告101910元（護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及被告殷某占應(yīng)賠償原告的精神損害撫慰金的合計(jì)金額），合計(jì)111910元。原告龔某某的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)不足賠付的部分69297.14元，因交通事故發(fā)生時(shí)，被告殷某占駕駛的機(jī)動(dòng)車機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)具有安全隱患且被告系超載駕駛，原告龔某某駕駛的非機(jī)動(dòng)車制動(dòng)器不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)且原告在橫過(guò)機(jī)動(dòng)車道時(shí)未能下車推行和確認(rèn)安全后通過(guò)，雙方過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，考慮到該起事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間，本院采納原告意見(jiàn)，確定由被告殷某占承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，據(jù)此，本院確定被告殷某占賠償原告41578.28元。因事故發(fā)生后，被告殷某占已經(jīng)向原告預(yù)支了7651.8元，故被告殷某占還需賠償原告33926.48元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司賠償原告龔某某111910元。
二、被告殷某占賠償原告龔某某33926.48元。
上述兩項(xiàng)分別由被告殷某占、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司于本判決生效之日起10內(nèi)匯入太倉(cāng)市人民法院賬戶（開戶行：中國(guó)銀行太倉(cāng)支行，賬號(hào)：45×××14）。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1332元，減半收取666元，由原告龔某某負(fù)擔(dān)82元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市中心支公司負(fù)擔(dān)448元，被告殷某占負(fù)擔(dān)136元。案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，本院不再退還，由被告在履行本判決時(shí)按照負(fù)擔(dān)額一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行，賬號(hào)：10×××76）。

代理審判員　　吳春輝

書記員：陳寒艷