原告：龔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市武昌區(qū)，
委托代理人：黃正營，湖北謙順律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司，住所地：武漢市江漢區(qū)青年路停保場。
法定代表人：彭克立，總經(jīng)理。
委托代理人：張勇，武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司運安主管。特別授權(quán)。
委托代理人：朱勇，武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司運安主管。特別授權(quán)。

本院于2015年3月25日立案受理原告龔某某與被告武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司（以下簡稱“公交集團二公司”）城市公交運輸合同糾紛一案，由審判員王葵獨任審判，于2015年4月27日公開開庭審理，原告龔某某委托代理人黃正營，被告公交集團二公司委托代理人張勇到庭參加訴訟。被告公交集團二公司申請對原告龔某某重新鑒定，原告同意重新鑒定。本院遂依法委托鑒定部門鑒定，湖北三真司法鑒定中心于2015年6月3日作出鑒定意見。本院于2015年7月1日第二次公開開庭審理，原告龔某某委托代理人黃正營，被告公交集團二公司委托代理人張勇、朱勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年9月20日11時20分左右，司機饒俊駕駛被告公交集團二公司所有的鄂Ａ×××××號公交車載原告龔某某沿武昌區(qū)東湖路由梨園向水果湖方向行駛，至漢街附近，饒俊駕駛車輛制動時，龔某某在車內(nèi)摔倒。事后，饒俊要求龔某某到醫(yī)院檢查，因原告龔某某有事外出，雙方未到醫(yī)院。9月26日，原告龔某某到饒俊單位同去醫(yī)院檢查，雙方在醫(yī)院檢查后，就傷情是否是此事故所造成產(chǎn)生異議，未就賠償達成一致。武漢市公安局武昌交通大隊認定此事故屬交通意外事故，饒俊、龔某某均無責(zé)任。
原告龔某某事故發(fā)生后未當(dāng)即就醫(yī)檢查并外出旅游，于2014年9月26日與被告公交集團二公司工作人員共同到華中科技大學(xué)同濟醫(yī)院檢查，被告公交集團二公司墊付相關(guān)費用（被告公交集團二公司不要求在本案中一并處理其墊付費用）。后原告自行門診治療支付醫(yī)療費2,345.99元。
2015年2月11日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具武平安法[2015]臨鑒字第284號鑒定書，結(jié)論為原告龔某某所受損傷構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘；仍需活血化瘀、康復(fù)等治療，其后期醫(yī)療費應(yīng)按實際發(fā)生的確定，如需提前結(jié)案，建議給予后續(xù)醫(yī)療費4,000元；自受傷之日起，休息時間120日，護理時間60日。原告支付鑒定費1,300元。
被告公交集團二公司對此鑒定不服，認為原告龔某某的損傷后果不能證明與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故申請對關(guān)聯(lián)性進行鑒定，如存在關(guān)聯(lián)性，則申請對原告?zhèn)麣埖燃?、后期治療費、誤工時間、護理時間進行重新鑒定。原告龔某某同意鑒定。
經(jīng)本院依法委托，湖北三真司法鑒定中心于2015年6月3日出具三真司鑒中心[2015]臨鑒字第FL0125號司法鑒定書，結(jié)論為原告右側(cè)第3、4、5、6肋骨與2014年9月20日交通事故有關(guān)聯(lián)，構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘；因原告右側(cè)第3、4、5、6肋骨已愈合，無需后期醫(yī)療費；自受傷之日起休息3個月，護理時間為1個月。原告墊付該次鑒定費用2,070元。
原告龔某某對此鑒定無異議。被告公交集團二公司對此鑒定結(jié)論仍有異議，對原告損害后果與事故的關(guān)聯(lián)性有異議，因為原告事發(fā)后外出旅游5天，未及時就醫(yī)，有可能導(dǎo)致原告?zhèn)榈漠a(chǎn)生或者加重。
本案審理過程中，因雙方意見不一，調(diào)解未果。

本院認為，一、原告龔某某購票乘坐被告公交集團二公司所有的公交車，雙方即形成城市公交運輸合同關(guān)系，被告公交集團二公司應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將原告安全運輸?shù)侥康牡?，履行合同義務(wù)，但原告在乘坐被告所有的公交車期間因被告司機制動，而摔倒受傷，由此造成的損失，被告應(yīng)依法承擔(dān)90%賠償責(zé)任。同時，原告龔某某作為完全民事行為人，在乘坐公共交通工具時，沒有盡到自我安全保護的合同義務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)10%責(zé)任。
二、關(guān)于原告龔某某損害后果與本次事故的關(guān)聯(lián)性，被告公交集團二公司對此提出異議，認為原告事隔六天才拍片檢查，不能證明其損害后果與本次事故的關(guān)聯(lián)性，故申請進行相關(guān)鑒定。經(jīng)本院依法委托，鑒定部門作出了相應(yīng)鑒定意見，認定兩者存在關(guān)聯(lián)性。原告對此鑒定無異議，被告公交集團二公司仍提出異議，但未提供任何證據(jù)予以佐證，僅口頭提出其他各種可能性的質(zhì)疑，本院不予采信，本院對依法委托鑒定部門作出的鑒定意見書的證據(jù)效力予以確認，對原告龔某某損害后果與本次事故的關(guān)聯(lián)性予以確認。
三、關(guān)于原告龔某某損失的確定。
醫(yī)療費，原告主張的2015年1月7日74.84元門診醫(yī)療費無病歷記錄或其他證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性、2014年9月20日35元藥店購藥費用不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院均不予支持。醫(yī)療費確認為2,345.99元。
后期治療費，根據(jù)本院委托的鑒定意見，其后期治療費的主張依據(jù)不足，本院不予支持。
營養(yǎng)費，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況，參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告龔某某傷情構(gòu)成傷殘等級，但無醫(yī)療機構(gòu)建議加強營養(yǎng)的意見，本院不予支持。
交通費，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，根據(jù)原告提交的門診醫(yī)療費票據(jù)顯示的就醫(yī)次數(shù)、及其他處理本次事故發(fā)生合理交通費的實際情況，本院酌情支持100元。
誤工費，原告龔某某主張按2,600元/月賠償誤工費，但其僅提交一份誤工證明，完全無其他證據(jù)佐證，證據(jù)不足以證明其收入因本次事故導(dǎo)致實際減少情況，其誤工費本院不予支持。
殘疾賠償金，原告的請求證據(jù)充分，計算方式適當(dāng)，本院予以支持。
護理費，原告龔某某主張按80元/天計算依據(jù)不足，本院參照2015年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資28,729元/年標準，結(jié)合本院委托的司法鑒定意見計算，即為2,361元（28,729元/年÷365×30天）。
精神損害撫慰金，本案系城市公交運輸合同糾紛，原告的請求于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，本院在本案中確認的原告龔某某損失范圍為：醫(yī)療費2,345.99元、護理費2,361元、殘疾賠償金45,812元、交通費100元，共計50,618.99元，由被告武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司賠付給原告龔某某45,557元（50,618.99元×90%）、其余損失由原告龔某某自行承擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司賠付原告龔某某各項損失45,557元；
上述應(yīng)付款，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付，逾期未付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金”的規(guī)定辦理。
二、駁回原告龔某某其他訴訟請求。
本案案件受理費515元，減半收取257.5元及兩次鑒定費3,370元，共計3,627.5元，由被告武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司負擔(dān)（該費用原告龔某某已預(yù)交，由被告武漢市公共交通集團有限責(zé)任公司第二營運公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述款項一并一次性給付原告龔某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　王　葵

書記員：李文君