原告龔某某，農(nóng)民。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部，住所地山西省大同市醫(yī)衛(wèi)街幸福家園寫字樓13層，組織機(jī)構(gòu)代碼76711392-4。
負(fù)責(zé)人羅昳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉永剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告龔某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張超獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張林喜、被告委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告龔某某系冀B×××××號(hào)重型自卸貨車所有人。2014年6月28日4時(shí)許，胡春旭駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛到唐山市曹妃甸區(qū)遷曹線138KM＋800M時(shí)，駛?cè)肽嫦?，分別與由南向北行駛的朱金龍駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車以及趙華山駕駛的冀B×××××重型自卸貨車相撞，造成三方受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)認(rèn)定：胡春旭負(fù)本次的全部責(zé)任，朱金龍、趙華山無責(zé)任。后唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車進(jìn)行公估鑒定，認(rèn)定其車輛損失數(shù)額為93240元。原告因此次事故發(fā)生合理損失還包括公估費(fèi)3730元，施救費(fèi)5000元，賠付冀B×××××號(hào)車輛損失4660元，賠付冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)車輛損失9880元，上述費(fèi)用共計(jì)116510元。
另查明，2014年5月11日，原告所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2014年5月12日0時(shí)起至2015年5月11日24時(shí)止，被保險(xiǎn)人為大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司。2014年10月16日，大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司為原告出具一份證明，證實(shí)該公司將保險(xiǎn)單所載明的保險(xiǎn)權(quán)益的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給車主龔某某。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書；
2、河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書及公估費(fèi)發(fā)票；
3、事故車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；
4、三者車輛的修車費(fèi)發(fā)票四張；
5、唐山市曹妃甸區(qū)地方稅務(wù)局出具的代開發(fā)票一份；
6、大同市錦繡神舟汽車銷售有限公司出具的證明一份；
7、事故車輛行駛證復(fù)印件、道路運(yùn)輸證復(fù)印件、司機(jī)胡春旭駕駛證復(fù)印件、運(yùn)輸資格證復(fù)印件一份；
8、原、被告的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。胡春旭系原告龔某某雇傭司機(jī)，承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告所有的BY1271號(hào)重型自卸貨車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種且不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書系獨(dú)立第三方唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)委托，且該機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的公估資質(zhì)，故本院對(duì)其作出的冀B×××××事故車輛損失為93240元的公估結(jié)論予以采信。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部以原告提供的公估報(bào)告后附拆解照片先于委托時(shí)間為由，質(zhì)疑該份公估報(bào)告真實(shí)性，申請(qǐng)重新鑒定的主張，因在庭后并未按要求提供書面重新鑒定申請(qǐng)，且該份公估報(bào)告書后附拆解照片加蓋有河北千美保險(xiǎn)公估有限公司業(yè)務(wù)專用章，被告亦未提交其他足以反駁該份公估報(bào)告真實(shí)性的相關(guān)證據(jù)，故對(duì)其主張本院不予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部主張的公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的抗辯理由不符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。原告訴請(qǐng)被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付其保險(xiǎn)金114510元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告龔某某保險(xiǎn)金114510元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1295元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。同時(shí)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2590元。未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　張超

書記員：劉歡